|
|
||||
|
10/2019 |
|||
|
Die
weitere Durchsetzung eines Lag die Führung des Wettbewerbs früher weitgehend in Händen der Gewerkschaften, so ging sie jetzt verstärkt auf die Werksleitung über. "Der Leiter neuen Typs muß das Prinzip der Delegierung der Verantwortung auch in anderer Richtung durchsetzen. Er darf sich weder von oben noch von der Seite ins Handwerk pfuschen lassen. Wenn der Generaldirektor zum Beispiel eine konkrete Orientierung für die Arbeit der Werktätigen seines Industriezweiges gegeben hat, so kann die Gewerkschaft nicht einen allgemeinen Wettbewerb veranstalten, dessen Ziele sich nicht mit den Hauptaufgaben decken, die der Generaldirektor gestellt hat. Solche Wettbewerbe müssen in Zukunft mit dem Generaldirektor vereinbart werden, oder sie können nicht stattfinden."(573) Allerdings sollten ohnehin keine allgemeinen Wettbewerbe mehr stattfinden. "Die Erfordernisse der wissenschaftlich-technischen Umwälzung gestatteten es nicht mehr, den Wettbewerb in allen Zweigen der Volkswirtschaft nach allgemeingültigen Zielen und Beispielen zu organisieren. "(574) Als weitere Begründungen wurden die mannigfaltigen Verflechtungen und Kooperationsbeziehungen, die zunehmende Arbeitsteilung und das neue ökonomische System genannt. Es sollten von nun an vor allem Komplexwettbewerbe stattfinden, die von der Herstellung eines bestimmten Produkts abgeleitet wurden. "Der Komplexwettbewerb geht aber auch über den einzelnen Betrieb hinaus. Er umfaßt, ausgehend vom Finalprodukt, alle Betriebe, die entscheidend an der Herstellung des Produkts beteiligt sind, also sowohl Finalproduzent als auch Zulieferbetriebe."(575) Ferner wurde 1962/63 in einem Kraftfahrzeugwerk in Werdau im Rahmen der Wettbewerbsbewegung das Haushaltsbuch als eine Form der wirtschaftlichen Rechnungsführung auch für die kleinste Produktionseinheit eingeführt. Im Verlauf der weiteren Entwicklung wurde diese Form der Rechnungsführung immer mehr zum, Bestandteil der Wettbewerbsbewegung.(576) "In den fortgeschrittenen Betrieben wird bereits der gesamte Komplex der Produktionsrationalisierung vom Wettbewerb auf der Grundlage des Haushaltsbuches erfaßt."(577) Hinsichtlich der Neuererbewegung zeigten Untersuchungen, daß die meisten Kollektivvorschläge von zwei bis vier Neuerern eingebracht wurden. Bei diesen handelte es sich überwiegend um Facharbeiter wie Einrichter, Schichtleiter, Reparaturschlosser und Meister. Viele Leiter wandten sich immer wieder an den gleichen Kreis von qualifizierten Neuerern und wurden dabei nicht selten auch noch von der Gewerkschaftsleitung unterstützt.(578) Diese Untersuchungen bestätigen nur den hier bereits ausführlich geschilderten Charakter der Neuererbewegung und die Tatsache, daß in dieser das Prinzip des sozialistischen Wettbewerbs, die Hilfe für die Zurückgebliebenen zum Zwecke eines allgemeinen Aufschwungs nicht realisiert wurde.
Neu in der Entwicklung des 'sozialistischen' Wettbewerbs war jedoch, daß dieser in der hier behandelten Periode auch auf privatkapitalistische Betriebe mit voller Billigung von Partei und Gewerkschaft ausgedehnt wurde. Derartige Bestrebungen hatte es bereits früher seitens der Privatunternehmer gegeben. Es sei daran erinnert, daß diese aufs schärfste zurückgewiesen wurden, da damit nur der Profit dieser Unternehmer gesteigert würde.(579) Die Ausdehnung des sozialistischen Wettbewerbs auch auf die halbstaatlichen und privaten Betriebe wurde von Ulbricht als Festigung der politisch-moralischen Einheit aller Schichten der Bevölkerung gekennzeichnet. Er begründete die Tatsache, daß nunmehr auch die Privatkapitalisten vom Wettbewerb der Arbeiterklasse profitieren konnten, damit, " ... daß sich die Angehörigen dieser Schichten im Prozeß des gemeinsamen sozialistischen Aufbaus aus individuellen Kleinproduzenten zu sozialistisch schaffenden Werktätigen entwickelt haben und sich auf vielfältige Weise durch neue Beziehungen mit dem sozialistischen Aufbau und der Arbeiterklasse verbunden fühlen."(580) Handelt es sich hier vorwiegend um eine klassenmäßige Begründung, so wurde die Ausdehnung des Wettbewerbs ökonomisch mit der Erzeugnisgruppenarbeit und damit verbunden mit dem Komplexwettbewerb motiviert. Die Arbeiter waren vielfach jedoch nicht damit einverstanden, daß sich durch ihre Leistungen im Wettbewerb die Profite der Privatkapitalisten erhöhten. "Solche Kollegen übersehen allerdings, daß das schrittweise Einbeziehen der Unternehmer in den sozialistischen Aufbau und das Nutzbarmachen ihrer Arbeit für den Sozialismus ein politisches und ökonomisches Erfordernis bei der Vollendung des Sozialismus in der DDR ist. ... Leisten die Komplementäre und privaten Unternehmer einen schöpferischen Beitrag im Sinne des gesellschaftlichen Fortschritts, widerspricht das auch nicht dem Klasseninteresse der Arbeiter, wenn sich zugleich der Gewinn dieser Betriebe erhöht."(581) Nicht also die Arbeiter in diesen privatkapitalistischen Betrieben leisten den 'schöpferischen Beitrag', sondern die Unternehmer. Das rechtfertigt einen höheren Profit! Fußnoten
573) Ulbricht: Die ökonomischen Gesetze des
Sozialismus im gesamten volkswirtschaftlichen
Reproduktionsprozeß einheitlich anwenden, in:
ders.: Probleme der sozialistischen
Leitungstätigkeit, Berlin 1968, S. 257
|
||||
 |
||||
