zu 1) Für den Fall von
Haftentlassung wider seinen Willen kündigt der Unterzeichner
SACHBESCHÄDIGUNGEN AN GEBÄUDEN VON JOBCENTER/ARBEITSAGENTUR
an, um neuerliche Inhaftierung zu erzwingen. Er erklärt:
In entschlossenem politischem Widerstand gegen den Terror von
Zwangsmaßnahmen des Arbeitsamts habe ich im Februar 2001 einen
Arbeitsamtsdirektor getötet und wurde zu Haft bis zum 5.2.2013
verurteilt. Nach diesem Datum zurück in der Freiheit werde ich
erneut Zwangsmaßnahmen unterliegen: SITZ STILL, HALTS MAUL UND
FRISS -- monatelanges Herumlungern in Weiterbildungen,
enervierende wochenlange Bewerbungstrainings, Zwangsarbeit
bzw. Ein-Euro-Jobs -- ODER ENTZUG DES SOZIALTRANSFERS UND
OBDACHLOSIGKEIT! Aus Gesundheitsschutzgründen werde ich
Zwangsmaßnahmen verweigern und sodann mittel- und obdachlos
sein, dem ich allein durch neuerliche Inhaftierung entgehen
kann.
Siehe hierzu auch meine Erklärung aus dem Jahr 2007, im Netz
unter
http://syndikalismus.wordpress.com
Anfang Oktober 2012 hat der Unterzeichner das
Landesjustizministerium in Hannover nach der Möglichkeit
gefragt, über das Strafende hinaus in Haft zu bleiben, und hat
seine Anfrage begründet wie hier oben. Das Ministerium hat den
Erhalt der Anfrage bestätigt, sich bisher allerdings nicht zur
Sache geäußert.*
zu 2) In Zurückweisung der Pathologisierung von
politischem Widerstand und insbesondere von Widerstand gegen
den Terror von Zwangsmaßnahmen der Arbeits- und Sozialbehörden
sowie in Protest gegen die mit solcher Pathologisierung
einhergegangene öffentliche Diffamierung meiner Person als
gewaltgeneigt, unbeherrscht und mithin gestört, erhebe ich
gegen Staatsanwaltschaft und Landgericht in Verden/Aller den
Vorwurf, mich im Jahr 2001 mittels Androhung von
Vernichtungsfolter zu FALSCHAUSSAGE im gerichtlichen Verfahren
erpresst zu haben mit der Absicht, das
Multimilliarden-Drecksgeschäft der Arbeitslosenindustrie gegen
öffentliche Kritik zu schützen.
Inhalt der Drohung war, mich gemäß Paragraph 63 StGB zu
psychiatrisieren, falls ich meine Tat, wie von mir
beabsichtigt, wahrheitsgemäß als geplante politische
Widerstandshandlung bzw. als geplante vorsätzliche Tötung
bekennen sollte. In der Psychiatrie müsse ich mit totaler
Isolierung rechnen -- keine Telefonate, Briefe, Besuche --
sowie mit ZWANGSMEDIKATION, welche meine Persönlichkeit
zerrütten und mich zu einem pharmakaabhängigen Wrack machen
würde, so wurde mir vonseiten von Staatsanwaltschaft und
Gericht zur Kenntnis gegeben.
Wolle ich dem entgehen, solle
ich meine Tat als nicht geplant darstellen und fälschlich
angeben, den Arbeitsamtsdirektor allein mit der Absicht
aufgesucht zu haben, diesen zu bitten, eine wegen Abbruchs
einer Weiterbildung gegen mich verhängte Streichung/Sperre des
Sozialtransfers zurückzunehmen. Meine Bitte sei barsch
abgewiesen und ich physisch weggestoßen worden, woraufhin ich
in unbeherrschte Wut geraten sein und erst dann den Vorsatz
gefasst haben würde, den Amtsdirektor zu töten.
In Wahrheit hat es vor meinem Angriff auf den Direktor
keinerlei Gespräch oder Wortwechsel gegeben, geschweige denn,
dass ich um irgendetwas gebeten hätte; vielmehr habe ich die
Zielperson mit dem festen Vorsatz aufgesucht, diese zu töten.
Dies letztere sollte die Öffentlichkeit nicht erfahren, weil
es von entschlossenem politischem Widerstand kündet -- es
hätten sich dann kritische Fragen nach der
Arbeitslosenindustrie ergeben!
Aus juristischer Sicht kommt Androhung von Folter Folterung
gleich. Wird Widerstand gegen den von Arbeitslosenindustrie
und Behörden im Verein verübten Terror der Zwangsmaßnahmen
mittels Folterung unsichtbar zu machen versucht, beweist dies
nur Legitimität und Rationalität dieses Widerstands -- die
Herrschenden wissen sich auf sehr dünnem politischem Eis.
Staatsanwaltschaft und Justiz können Menschen eine
Falschaussage und mit dieser gleichsam eine falsche Haut
aufzwingen, die Haut darunter zerstören können sie nicht.
