|
Nach zwei ‚schwarzen Wochen’ für die
französische Nuklearindustrie:
AREVA-Bossin ‚Atomic Anne’ strahlt - Frankreich plant
unmittelbar weiteren Ausbau des Atomprogramms.
Vorbemerkung: Eine
Kurzfassung dieses Artikels erschien am 3. Juli in der
Berliner Wochenzeitung ‚Jungle World’ auf der Ökologieseite,
eine längere Fassung am 22. Juli bei Labournet.de (dort auch
mit Bilder von der jüngsten Anti-AKW-Demo in Paris, vgl.
http://www.labournet.de). Das Manuskript wurde nach der
europaweiten u. internationalen Demonstration für den
Atom-Ausstieg in Paris am 12. Juli und der jüngsten
Störfall-Serie nochmals, und bis zuletzt, gründlich
überarbeitet.
Die
zurückliegenden 14 Tage waren eine doppelte „schwarze Woche“
für die französische Nuklearindustrie. Selten zuvor sprach man
in diesem Land derart viel von Störfällen in Atomanlagen, und
die Atomindustrie (allen voran ihr führendes Unternehmen:
AREVA) ist unter Rechtsfertigungsdruck und Zugzwang geraten.
Wie es der Zufall so wollte und zeitliches Zusammentreffen
verfügte, fiel die – am 7. Juli begonnene - Pannenserie bei
der französischen Atommafia zusammen mit einer seit längerem
geplanten internationalen Demonstration für den Atomausstieg
in Paris. Diese fand am vorletzten Samstag, dem 12. Juli,
statt. Immerhin 5.000 Menschen nahmen an ihr teil, und es
wurde eine alles in allem sehr politische und sehr
aufmunternde Demonstration. Ein neuer Frühling für die
Anti-AKW-Bewegung in Frankreich? Das bleibt sicherlich
abzuwarten...
Störfälle und unter den Teppich Gekehrtes
Aber erst einmal der Reihe nach. Am Montag, den 7. Juli fing
die jüngste Störfallserie im südfranzösischen Tricastin –
zwischen Avignon (südlich) und Valence (nördlich) an der Rhône
gelegen - an. Dort steht nicht nur ein Atomkraftwerk mit vier
Reaktorblöcken, sondern auch die Nukleafirma ‚Socatri’, auf
deren Gelände sich die französische und europäische
Uran-Anreicherungsanlage ‚Eurodif’ befindet. (Der Name rührt
vom Diffusionsprinzip her: Man lässt eine Flüssigkeit, in die
hinein Uranmetall aufgelöst worden ist, durch eine Reihe von
Poren hindurch diffundieren. Dabei trennen sich – aufgrund
ihrer unterschiedlichen Geschwindigkeit - mehr und mehr die
schwereren Uran238-Atome, die nicht als Spaltmaterial tauglich
sind, aber weit über 90 Prozent des in der Natur vorkommenden
Urans ausmachen, von den leichteren und als Spaltmaterial
dienenden Uran235-Atomen.)
Während in einem Großteil der Öffentlichkeit bei dem Störfall
fälschlich an das in der Nähe liegenden AKW gedacht wurde,
fand der Austritt von Radioaktivität in Wirklichkeit auf dem
Gelände der Atomfabrik statt: Aus ihrer Kläranlage floss eine
größere Menge (zwischen 600 und 700 Liter) an uranhaltiger
Flüssigkeit in die äußere Umgebung ab und trat in zwei Flüsse
sowie örtlich in das Grundwasser ein. Das Rückhaltebecken der
Kläranlage war mutmaßlich bei jüngsten Umbauarbeiten durch
Baumaschinen beschädigt, und dadurch undicht geworden.
Zunächst war die Rede davon, es seien 360 Kilogramm Uran an
die Umwelt abgegeben worden. Wenig später wurde diese Zahl
durch die Betreiberfirma – AREVA, Frankreich größtes im
Atomgeschäft tätiges Unternehmen – auf 74 Kilogramm herunter
korrigiert.
Der Austritt aus dem Rückhaltebecken der Kläranlage fand gegen
3 Uhr früh statt. Der Betreiber informierte die atomare
Aufsichtsbehörde ASN („Autorität für nukleare Sicherheit“)
aber erst zwischen 7 und 8 Uhr morgens. Und die ASN, die eine
– gegenüber der Regierung nicht weisungsgebundene – staatliche
Einrichtung ist, schlug erst im Laufe des Nachmittags Alarm.
Das französische „Netzwerk Atomausstieg“ verdächtigt bzw.
beschuldigt sie deswegen, erst nach Möglichkeiten zur
Vertuschung des Unfalls gesucht zu haben, bevor sie mit ihren
Informationen an die Öffentlichkeit trat. Es hat deswegen
Strafanzeige gegen die zuständige Aufsichtsbehörde ASN
erstattet, wegen Gefährdung von Personen durch Verletzung
ihrer Aufsichtspflicht. (Inzwischen hat, an diesem Mittwoch,
erstmals auch eine geschädigte Person in ihrem eigenen Namen
Strafanzeige erstattet.) Bei dem Netzwerk geht man unterdessen
davon aus, dass sie ASN voraussichtlich nicht strafrechtlich
verurteilt werde – denn laut ihren Statuten sei sie niemandem
gegenüber Rechenschaft schuldig. Aber immerhin erlaube der
Prozess in diesem Falle, „der Öffentlichkeit gegenüber
deutlich zu zeigen, was Rechenschafts- und
Verantwortungslosigkeit im Falle dieser Behörde konkret
bedeutet“.
Zurück zu den Ereignissen in Tricastin: Um 16 Uhr an jenem
Nachmittag verboten die Behörden (die Präfektur) mit
sofortiger Wirkung die Nutzung von Wasser aus drei nahe
gelegenen Gewässern und verhängten ein Bade- und Angelverbot
für den See, der in weniger als einem Kilometer Entfernung von
dem Gelände der Atomfabrik liegt (dem Lac Lapalud). An dem
Badesee tauchte Gendarmerie auf, die per Megaphon die
anwesenden Badegäste dazu aufforderte, sofort das Wasser und
die Umgebung zu verlassen und alle ihre Sachen liegen zu
lassen. In den folgenden Tagen wurden die Grundwasservorkommen
untersucht. Zunächst hieß es, die Uranwerte seien wieder
„normal“ bzw. „beruhigend“ geworden, aber Landwirte und acht
Familien seien für die Kontaminierung ihres Geländes zu
entschädigen – was AREVA auch angekündigt hat.
Aber in der zweiten Hälfte der vorletzten Woche verlautbarte
dann plötzlich, bei Messungen des Instituts für
Strahlenforschung und -sicherheit ISRN sowie der unabhängigen
Kommission CRII-RAD seien deutlich überhöhte
Radioaktivitätswerte gemessen worden. Diese stammten nun aber
nicht, wie sich alsbald herausstellte, aus der Atomfabrik
Socatri – sondern mutmaßlich von den 760 Kilogramm
„militärischen Atomabfalls“ (also nuklearen Mülls, der bei der
Produktion von Atomwaffen im in der Nähe liegenden
militärischen Atomforschungszentrum von Pierrelatte an der
Rhône anfiel), welcher seit den späten 1970er Jahren unter
einer Erdkuppe in der Nähe notdürftig eingelagert worden ist.
Und über den die Öffentlichkeit bislang kaum auf dem laufenden
war... Unterdessen hat Umweltminister Jean-Louis Borloo Ende
vergangener Woche eilfertig die Flucht nach vorn ergriffen.
Und am vorigen Donnerstag angekündigt, nunmehr würden
systematisch alle Grundwasservorkommen in der Nähe der 58
französischen Atomkraftwerke untersucht. Und die Vorkommen
radioaktiv strahlenden Abfalls würden „kartographiert“, also
in speziellen Landkarten niedergelegt. Woraus man unterdessen
nur die Schlussfolgerung ziehen darf, dass nicht einmal dies
bislang passiert war...
Der Ströfall von Tricastin gilt bislang noch als Unfall
niedriger Stufe, der auf einer Skala, die von 1 bis 7 reicht,
in die (unterste) Kategorie 1 eingestuft wird – 70 solcher
Störfälle wurden im zurückliegenden Jahr 2007 frankreichweit
verzeichnet. Anscheinend ist zu keinem Personenschaden
gekommen.
Unterdessen ereignete sich am vergangenen Donnerstag (17.
Juli) noch ein weiterer Störfall, der in dieselbe Kategorie
eingeordnet wird. In der ebenfalls der AREVA gehörenden
Atomfabrik FBFC von Romans-sur-Isère (unweit von Grenoble), wo
seit 1977 Brennelementbündel für Druckwasserreaktoren
hergestellt werden, platzte ein Rohr. Bei dem Rohrbruch trat
radioaktive Flüssigkeit aus, die laut vorliegenden Angaben
„120 bis 750 Gramm“ Uran enthielt. „Es bestand zu keinem
Zeitpunkt Gefahr für Mensch oder Umwelt usw. usf....“
Am Montag dieser Woche (21. Juli) war dann bereits der nächste
Störfall zu vermelden: An jenem Tag wurde bekannt, dass Ende
vergangener Woche bei 15 Lohnabhängigen einer Subfirma im
Atomkraftwerk Saint-Alban (im Bezirk von Grenoble, 40
Kilometer südlich von Lyon) Spuren radioaktiver Kontamination
festgestellt worden seien. Die Betroffenen seien am vorigen
Freitag bei der Inspektion einer Baustelle im Reaktorblock 2
„leicht“ radioaktiv bestrahlt worden, wie verlautbarte. Es
bestehe jedoch „keine Gefahr für die Gesundheit des Personals
usw. usf. ....“ Die Arbeitsmedizin betrachtete eine
„medizinische Nachfolgeuntersuchung“ als „nicht erforderlich“
und verschrieb keinerlei sonstige Behandlung. Es ist seit
Jahren gängige Praxis, dass bei Baustellen und anderen
Eingriffen in Atomkraftwerke Lohnabhängige von Subfirmen
eingesetzt werden: Sobald sie die jährlich zulässige
Höchstdosis an Radioaktivität erreicht haben, werden sie durch
andere (Beschäftigte von andere Firmen, die
Outsourcing-Aufträge annehmen, oder Zeitarbeiter/innen)
ersetzt.
Am Mittwoch/Donnerstag (23./24. Juli) dann ging es mit den
Nachrichtenmeldungen über „Störfälle“ zurück nach Tricastin,
also quasi zu alten Bekannten aus den letzten Tagen. Dieses
Mal wurde zur Abwechslung bekannt, dass am Mittwoch 100
Lohnabhängige in der Atomanlage mit einer radioaktiven
Substanz – dem strahlenden Isotop Kobalt-58 – in Berührung
gekommen seien, die aus einem Leck in einem Rohr des derzeit
abgeschalteten Reaktorblocks 4 ausgetreten war. Die Strahlung,
der sie dabei ausgesetzt worden seien, liege jedoch bei einem
Faktor 40 unterhalb der „zulässigen Grenzwerte“ – wobei die
Grenzwerte für die radioaktive Belastung während der Dauer
eines Jahres kalkuliert sind, nicht für eine kurzfristige
intensive Bestrahlung, die den menschlichen Organismus einem
wesentlich höheren Stress und damit einem höheren
(längerfristigen) Risiko der Krebserkrankung aussetzt.
Aufgrund der „niedrigen Dosis“, hieß es jedoch, „bestand zu
keinem Zeitpunkt Gefahr für die... usw. usf.“, aber das kennen
wir ja schon. Der „Störfall“ wurde in die „Kategorie 0“ – also
unterhalb der niedrigsten Stufe, auf einer Leiter von 1 bis 7
– eingeordnet. Aus gleichem Anlass wurde bekannt, dass pro
Jahr 800 solcher „Störfälle der Kategorie Null“ stattfinden.
Darunter 150, in die „Personen verwickelt“, also
beispielsweise von radioaktiver Strahlung betroffen, seien.
Das „Netzwerk Atomausstieg“ machte sich daraufhin jedoch
sarkastisch über die offizielle Störfalltabelle lustig: „74
Kilogramm Uran in die Umwelt ausgetreten – Kategorie 1! 100
Personen radioaktiv kontaminiert – Stufe 0! Der nächste
Störfall wird dann bestimmt in die Kategorie ‚minus 1’
eingestuft...“
Pressekonferenz am wg. Radioaktivität gesperrten Badesee
Die Nervosität wuchs unterdessen. Die AREVA-Chefin Anne
Lauvergeon, die „von ihren angelsächsischen Bewunderern auch <Atomic
Anne> genannt wird“ (vgl. http://www.bakchich.info/article2783.html
), eilte schon am Freitag vergangener Woche vor Ort nach
Tricastin und hielt dort – gegenüber dem Lac Lapalud – eigens
eine Pressekonferenz ab, um die Öffentlichkeit zu beruhigen.
Zugleich fand dortselbst eine Krisensitzung von Vertretern der
Präfektur und anderer Behörden sowie der atomaren
Betreiberfirmen statt. Unterdessen jammert ‚Atomic Anne’
darüber (wie etwa in ihrem am vorigen Sonntag publizierten
Interview mit der Sonntagszeitung JDD), dass gerade ihre
eigene außerordentliche „Transparenz“ nun der Atomindustrie
schade – denn jedes Mal, wenn man sich transparent erweise und
einen Störfall der Öffentlichkeit melde, würden wieder nur
Ängste erweckt...
Internationale Anti-Atomkraft-Demo in Paris
Am vorletzten Samstag nahmen 5.000 Menschen (die Polizei
spricht von 2.000, die Veranstalter/innen von 7.000) in Paris
an einer internationalen Demonstration für den Ausstieg aus
der Atomenergie teil, mitsamt kurzem ‚Die-in’ auf der Place de
République, einem der zentralen Pariser Plätze. Neben
Vertretern des französischen „Netzwerks Atomausstieg” – Réseau
Sortir du Nucléaire – sprachen unter anderem auch Gäste aus
der Deutschland, der Schweiz (eine militant-resolute Heidi mit
langem blondem Zopf und höchst energischem Auftreten!),
Österreich, Großbritannien, Bulgarien... Aber auch eine
Vertreterin von einem künftigen AKW-Standort in der Türkei
sowie ein derzeit Europa auf einem Protestmarsch zu Fuß
durchquerender Australier. Es sprach auch ein Tuareg aus dem
afrikanischen Staat Niger, wo die französische Nuklearfirma
AREVA das in Frankreichs Atomanlagern eingesetzte Uran abbaut
und die Umwelt radioaktiv verschmutzt. Für die Bevölkerung von
Niger – das weiterhin zu den zwanzig ärmsten Staaten der Erde
gehört, obwohl Frankreich dort über 40 Prozent seines
Uranrohstoffs bezieht – fällt dabei kaum etwas ab (vgl.
http://www.labournet.de/internationales/ne/schmid2.html ), und
der Uranbergbau unterhält den bewaffneten Konflikt zwischen
bewaffneten Tuaregrebellen und der Zentralregierung in Niamey,
die beide Schmiergeldzahlungen von der ausländischen
Nuklearfirma fordern. Die Kampagne gegen die mehr als
zweifelhaften Praktiken von AREVA ist derzeit eines der
wichtigsten Themenfelder der internationalistischen Linken in
Frankreich und vereint Grüne, Trotzkisten und andere radikale
Linke, Atomkraftgegner/innen und
Afrika-Solidaritätsinitiativen.
Angekommen vor der ‚Bourse du travail’ (dem Gewerkschaftshaus)
in der Paris rue Charlot, die seit nunmehr elf Wochen – seit
dem 2. Mai 2008 – durch Sans papiers besetzt wird, denen zuvor
die CGT mangels schriftlichen Arbeitsvertrags eine Vertretung
ihrer Interessen verweigert hatte, mischte sich die
Anti-AKW-Demo mit den anwesenden Sans papiers. Beide zusammen
hielten eine spontane Kundgebung statt. Afrikanische
„illegale“ Immigranten machten auf ihre prekäre Situation auf
französischem Boden und ihre – deswegen notgedrungen –
ungeschützten Arbeitsverhältnisse aufmerksam, und französische
Atomkraftkritiker/innen auf radioaktive Umweltverseuchung
durch Frankreichs Atomgiganten AREVA in den Ländern Niger und
Gabun. Ein wohl ungeplantes, aber positives Zusammentreffen:
So kommt es zu einer „Konvergenz“ der unterschiedlichen
Kampfthemen und Anliegen. Ungleich sympathischer als die
Ein-Punkt- und „Nur-Ökologie-“Demonstrationen von Leuten, die
sich kaum um andere gesellschaftliche Angelegenheiten kümmern,
wie man sie allzu oft aus Deutschland kennt...
Ansonsten traf man in der Demo auf viele ausgesprochen nette
und politisch profilierte Menschen, wie etwa den deutschen
Europaparlamentarier der Partei Die Linke, Tobias Pflüger.
Eine Demonstrantenfamilie war sogar eigens im privaten
Fahrzeug aus dem Raum Nürnberg angereist. Laut eigenem
Bekunden hatten die Leute im Büro der Grünen in München
angerufen, um zu erfahren, ob nicht ein Bus o.ä. zur
internationalen Demo geplant sei – doch bei der
Ökoflaschenpartei hatte man schlichtweg von Tuten und Blasen
keine Ahnung...
Und der Atommüll?
Ein anderes Thema der Demo lautete: Wohin mit dem Atommüll ?
Eine uralte Frage, fast so alt wie die Nutzung der Atomenergie
und mindestens so alt wie die Protestbewegung gegen den
Einsatz dieser Technologie. Sie droht in Frankeich demnächst
neu aufgeworfen zu werden.
Die Nationale Agentur für die Verwaltung radioaktiver Abfälle
(Andra) sucht derzeit fieberhaft nach einem Standort für die
Einlagerung „niedrig strahlender langlebiger“ Nuklearabfälle.
Diese Abfälle sind zwar nicht derart gefährlich wie die stark
strahlenden - etwa die Plutonium enthaltenden -, dafür aber in
größeren Mengen vorhanden und reichlich langlebig. Für die
stark strahlenden Abfallstoffe bereitet die Andra derzeit ein
Endlager im ostfranzösischen Bure in Lothringen, wo es aber
seit Jahren immer wieder zu Protesten und Demonstrationen
dagegen kommt. Die Frage, was mit den nicht ganz so stark
radioaktiven, dafür aber in größeren Mengen vorkommenden
Materialen geschehen soll, war bislang hingegen offen
geblieben.
Es geht dabei vor allem um zwei Arten von Abfällen: solche,
die in der Vergangenheit beim Uranbergbau anfielen - und
solche, die aus graphitgekühlten Reaktoren stammen. Letztere,
die zwischen den sechziger und neunziger Jahren im Einsatz
waren, benutzten Graphit als Moderator (Kühlstoff). Daraus
entstand radioaktiver C14-Kohlenstoff. Dessen Halbwertszeit
beträgt 5.730 Jahre. Hinzu kommt ein strahlendes Chlor-Isotop,
dessen Halbwertszeit gar stolze 302.000 Jährchen beträgt.
Beide Stoffe zusammen repräsentieren bereits ungefähr 150.000
Kubikmeter.
Die Andra hat nun Anfang Juni dieses Jahres insgesamt 3.115
Bürgermeister französischer Kommunen angeschrieben, um
„freiwillige Kandidaturen“ für Endlagerstätten hervorzurufen.
(Die Liste der angefragten Bürgermeister ist, Um die 10
Rathauschefs haben sich dem Vernehmen nach auch bereits
gemeldet. Ihren Kommunen winken nämlich Vorteile finanzieller
Natur. (Trotz Insistierens der NGO ‚Netzwerk Atomausstieg’ ist
die Liste der betroffenen Kommunen bislang nicht erhältlich
bzw. laut Andra „nicht verfügbar, nicht auffindbar“. Jaja,
Transparenz und Demokratie sind wieder einmal die ins Auge
stechenden Züge am Atomstaat...) Das französische „Netzwerk
Atomausstieg“, Réseau Sortir du Nucléaire, spricht unterdessen
von „institutionalisierter Korruption“ und erklärt, erst dann
Gesprächsbereitschaft über mögliche Endlagerstätten zu zeigen,
wenn die Produktion von Atommüll beendet worden sei - durch
einen Ausstieg aus der Atomenergienutzung.
Kritik an der Atomindustrie im (leichten) Aufwind
Der Ausstieg aus der Atomenergie schien in Frankreich, wo 58
Atomreaktoren laufen und die (ehemals staatliche)
Elektrizitätsgesellschaft EDF über 80 Prozent ihres Stroms aus
solchen Anlagern bezieht, lange Zeit kein Thema zu sein.
Inzwischen ist der Wunsch nach einem Abschied von der
Atomenergie, oder jedenfalls nach einer Relativierung ihrer
Monopolstellung in der französischen Energielandschaft, aber
längst auch westlich des Rheins ins Gespräch gekommen.
Zwar bildet das Thema nicht den Gegenstand heftiger
innenpolitischer Polemiken, wie sie etwa in Westdeutschland
1986 die Gesellschaft und auch die Parteienlandschaft
durchzogen. Doch langsam aber sicher haben sich auch in
Frankreich Bedenken hinsichtlich des totalen Setzens auf die
Atomenergie breit gemacht. Ein Anzeichen dafür war, dass die
damalige sozialdemokratische Präsidentschaftskandidatin
Ségolène Royal sich im Winter 2006/07 für ein starkes
Herunterfahren des Anteils der Nuklearenergie an der
französischen Energieerzeugung ausgesprochen hat. In ihrem
Programm war ihre Begrenzung auf 50 Prozent gefordert worden,
aber die Kandidatin sprach sich zwischenzeitlich auch einmal
für eine Absenkung auf 20 Prozent aus. Sicherlich unter dem
Einfluss ihres zeitweiligen Beraters, des früheren Sprechers
von Greenpeace Frankreich, Bruno Rebelle.
Nun konnte man sicherlich nicht alles auf die Goldwaage legen,
was die reaktionäre Ziege, pardon: die
rechtssozialdemokratische Kandidatin versprach - die ansonsten
auch manche zueinander widersprüchlichen, oder kaum
durchdachte Ankündigen machte und ihren Hauptkonkurrenten
Nicolas Sarkozy im Wahlkampf oft auch „rechts“ (in Sachen
Patriotismus, Autoritätsverlangen...) zu überholen versuchte.
Aber die Tatsache, dass sie im Wahlkampf offensiv eine relativ
kritische Position zur bisherigen Atompolitik vortrug, war
doch eine neue (und erfreuliche) Erscheinung in der
französischen Innenpolitik. Dort hatten sich bis dahin
lediglich die Grünen und die trotzkistisch-undogmatische LCR
klar ablehnend zur Atomindustrie geäußert.
KP: Oh je
Auf der Linken war die französische KP hingegen lange Zeit auf
striktem Pro-Atom-Kurs. Unter anderem weil die mit ihr früher
verbündete Gewerkschaft CGT stark mit dem Apparat des
seinerzeit noch verstaatlichen Energieversorgers EDF
verflochten war. (Zum Hintergrund: EDF entstand nach dem
Zweiten Weltkrieg durch die Nationalisierung und
Zusammenfassung mehrerer Energieversorgungsunternehmen, und
ihre Chefetage wurde in einer frühen Phase – und unter dem
kommunistischen Energieminister Marcel Paul wurden zahlreiche
Angestellte aus dem Gewerkschaftsapparat der CGT auf allen
Ebenen von EDF übernommen. Insofern wurde die CGT schon früh
in einen dicken „Atomfilz“ eingeflochten.) Aber auch generell
aus einem sozialistischen Fortschrittsglauben heraus, der
einen bestimmten Typus von Großindustrie grundsätzlich positiv
sah. Heute, da der KP, mit dem Zusammenbruch des
„realsozialistischen“ Blocks, ihr globaler Orientierungsrahmen
abhanden gekommen ist, äußert sie sich nun aber auch zu diesem
Thema abwartend, zögerlich und ohne richtige „Linie“.
Einstweilen fordern die KP und die CGT jetzt eine „große
gesellschaftliche Debatte“ zur energiepolitischen
Orientierung. Dagegen spricht, in der Sache, an und für sich
überhaupt nichts. Aber leider bleibt es dabei, „die Debatte um
ihrer selbst willen“ (auf Französisch: le débat pour le débat)
als Quasi-Selbstzweck zu fordern, denn eigene inhaltliche
Vorstellungen dazu – was Alternativen zur Atomkraft betrifft -
werden nicht zugleich auf den Tisch gelegt. Also erst einmal
viel Bla-Bla und heiße Luft: Hauptsache, die Anlagen der
Atomindustrie laufen weiter (gemäß dem Uralt-Argument:
„schafft Arbeitsplätze“, haha hihihi) und man schlägt selbst
nichts Substanzielles dazu vor. Unterdessen begrüßt die
CGT-Führung, wie unten näher ausgeführt wird, Nicolas Sarkozys
Ankündigung des nächsten Schritts zum weiteren Einstieg in den
Atomstaat, in Gestalt des Baus eines zweiten EPR-Reaktors...
Dass die Atomindustrie heute in Kreisen, die eine knappe
gesellschaftliche Mehrheit bilden dürften, skeptisch
betrachtet wird - ohne dass eine Mehrheit zu einem sofortigen
und totalen Ausstieg bereit wäre, der angesichts der sehr
tiefen Abhängigkeit Frankreichs von der Atomenergie heute von
vielen als utopisch angesehen würde - hängt auch mit dem
weltweiten Meinungsumschwung „nach Tschernobyl“ zusammen. Der
französische Nuklearkonzern Framatome, der eng mit dem
deutschen Siemens-Konzern operiert, entwickelt seit Jahren den
Atomreaktor der „dritten Generation“, den EPR (European
Pressurized Reactor) oder Europäischen Druckwasserreaktor.
Außer Frankreich, wo ein Atomkraftwerk dieses Typs im
normannischen Flammanville bis voraussichtlich 2012 im Bau ist
(und perspektivisch China), hat bislang aber nur Finnland
einen solchen Reaktor in Auftrag gegeben. In Finnland hat sich
dessen Bau jedoch aufgrund mannigfacher technischer Probleme
immer wieder verzögert, er wird voraussichtlich fast doppelt
so teuer wie geplant, und die geplante Inbetriebnahme wurde
von 2009 auf 2011.
In Frankreich hört man nicht sehr viel vom Fortgang des Baus,
aber mehrfach kam es - vor allem im Wahlkampfjahr 2007 - zu
Demonstrationen in Flammanville, deren wichtigste im März
vergangenen Jahres landesweit mehrere Zehntausende Menschen
anzuziehen vermochte. Dennoch verkündete Präsident Nicolas
Sarkozy am 3. Juli dieses Jahres seinen Beschluss, nun auch
noch einen zweiten Reaktor „neuen Typs“ vom Modell EPR in
Frankreich in Auftrag zu geben. Diese Entscheidung wurde durch
die Führung des Gewerkschaftsbunds CGT, noch am Tag der
Ankündigung Sarkozys, ausdrücklich begrüßt. Hingegen nahm die
Leitung des zweiten größeren Gewerkschaftsverbands, der
sozialliberalen CFDT, die ansonsten in vielen Fragen eher
deutlich „rechts“ von der CGT steht, sie mit ausgesprochener
Skepsis auf. Sie fragte immerhin nach „Rechtfertigungsgründen“
für diese nächste Stufe beim Eintritt in ein neues
Atomprogramm, die sie bislang nicht erblicken kann.. Die
CFDT-Führung sieht „keinen Bedarf für zusätzliche Kapazitäten
vor dem Jahr 2020“, und spricht sich dafür aus, dass
„Energieeinsparung absoluten Vorrang haben“ sowie alternative
Energien gefördert werden müssten. (Vgl. www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/07/10/01011-20080710FILWWW00492-e-epr-inopportun-pour-la-cgt.php
– Anmerkung: Der Überschrift liegt eine redaktionelle
Verwechslung zwischen der CGT und der CFDT zugrunde. Denn es
ist in Wirklichkeit die Letztgenannte, und NICHT die
CGT-Führung, die das Lancieren des zweiten EPR als “nicht
opportun” bezeichnete.)
Und so baut die französische Nuklearindustrie heute auf
Zukunftsoptimismus. Denn sie vertraut darauf, dass die
Debatten um Klimawandel und die Emissionen fossiler
Kraftstoffe, aber auch um den hohen Erdölpreis der Atomenergie
zu einer weltweiten Renaissance verhelfen werden. Unterdessen
plant die französische Staatsspitze die Privatisierung ihrer
Hauptfirma, AREVA, deren Kapital in naher Zukunft
börsennotiert werden soll. Dabei gibt es lediglich noch einen
kleinen Konflikt: Präsident Sarkozy möchte AREVA gerne mit dem
Anlagenbauer Alstom (der zu 30 % seinem Duzfreund, dem
„Betonkönig“ Martin Bouygues, gehört und von ihm faktisch
kontrolliert wird) fusionieren und dabei das Kapital beider
Unternehmen – mit je 20 Milliarden Euro – auf gleicher Höhe
bewerten. In Wirklichkeit ist AREVA, die in allerjüngster Zeit
zahlreiche neue Aufträge einstreichen konnte, sehr viel mehr
wert als das marode, und 2004 durch einen Staatseingriff vor
dem Konkurs gerettete, Unternehmen Alstom. Deswegen ist Anne
Lauvergeon auch gegen eine solche Fusion, sie wäre gerne
selbst der unumstrittene Chef an der Spitze eines neuen
Privatkonzerns. Ansonsten sind ihre Beziehungen zu Nicolas
Sarkozy aber ausgesprochen gut...
Zukunftsoptimismus bei der französischen Nuklearindustrie
AREVA stellt laut Angaben ihrer Chefin ‚Atomic Anne’ derzeit
12.000 Beschäftigte pro Jahr neu ein (lt. Interview mit dem
weiblichen AREVA-Boss in der gestrigen Ausgabe der
französischen Sonntagszeitung JDD). Die Atomfirma plant, ihre
Uranproduktion weltweit bis im Jahr 2012 zu verdoppeln, und
führt vor diesem Hintergrund derzeit Verhandlungen über
Förderverträge u.a. mit der Demokratischen Republik Kongo und
Südafrika.
Auch konnte der französische Atomkonzern Areva (früher COGEMA,
Compagnie générale des matières nucléaires) vor wenigen
Monaten in China kräftig punkten. Dorthin begleitete die
Areva-Chefin Anne Lauvergeon Ende November den französischen
Präsidenten Nicolas Sarkozy auf Staatsbesuch. In Peking konnte
die Vorstandsvorsitzende Lieferverträge über zwei neue
Atomkraftwerke vom Typ EPR und den dazugehörigen Brennstoff,
über eine Gesamtsumme von acht Milliarden Euro - bei einem
Gesamtvolumen der anlässlich des Sarkozy-Besuchs
eingesammelten China-Aufträge von zwanzig Milliarden -, unter
Dach und Fach bringen In Asien bereitet unterdessen der
US-amerikanische Konzern Westinghouse den Franzosen
Konkurrenz, aber der französische Nuklearproduzent Areva
versucht nun seinerseits, auf den US-amerikanischen Markt
vorzustoßen.
Vor dem Hintergrund der Klimadebatte um den CO2-Ausstoß, aber
auch des derzeitigen hohen Rohölpreises rechnet Anne
Lauvergeon mit einer Renaissance der Atomenergie und einer
„neuen nuklearen Ära“ - die etwa in Nordamerika die Errichtung
von „30 bis 35 Atomkraftwerken“ der nächsten Generation ab
2010 und innerhalb von fünfzehn Jahren bedeuten werde. So
lautet jedenfalls ihr Kalkül. Im November vergangenen Jahres
hielt die Dame, die damals in New York einen Preis der
French-American Foundation entgegen nahm, sich deshalb zu
einer Werbetour in den USA auf. Sie hofft fest darauf, dass
dieses Land, das den mit Abstand höchsten
Pro-Kopf-Energiekonsum des Planeten aufweist, ihrer Branche
eine Zukunft sichern werde. Und dass es Areva als erster
ausländischer Firma gelingen werde, einen Reaktor in den USA
abzusetzen. Obwohl die Pariser Abendzeitung ‚Le Monde’ ihren
Optimismus noch etwas dämpft, da unter anderem auch auf die
öffentliche Meinung in Nordamerika Rücksicht genommen werden
müsse und die Nuklearenergie auch dort keineswegs nur nur
Freunde habe, prognostiziert sie doch auch gewisse Chancen für
die Areva-Pläne. Der französische Atomkonzern plant
unterdessen, ein Drittel der laut seinen Erwarungen in naher
Zukunft in der Welt errichteten AKWs zu bauen.
Nukleare Diplomatie
Präsident Nicolas Sarkozy setzt unterdessen darauf, vor allem
den arabischen und afrikanischen Ländern Atomkraftwerke
französischer Herkunft anzudrehen - als angeblichen Trumpf für
ihre kommende Modernisierung und Industrialisierung. Zuletzt
schloss sein Premierminister Nicolas Sarkozy am vorletzten
Wochenende in Algier zwei Abkommen über die Zusammenarbeit bei
der „zivilen Nutzung der Atomenergie“ ab. Algerien soll in
diesem Rahmen Atomkraftwerke mit französischer Hilfe und
Technologie errichten.
Zuvor hatte die französische Diplomatie es als einen Triumph
verbucht, dass Libyens Staatschef Muammar Gadaffi bei Sarkozys
Besuch Ende Juli 2007 seine Bereitschaft erklärte, neben
Rüstungsgütern auch ein französisches Atomkraftwerk zu
erwerben - „zwecks Energiegewinnung zur Entsalzung von
Meerwasser“. Einen Monat später, als Außenminister Bernard
Kouchner Mitte August 07 den besetzten Irak besuchte,
versuchte der französische Minister auch der irakischen
Regierung unter Nuri al-Maliki französische Atomtechnologie
anzubieten. Diese zeigte sich auch interessiert. Seitdem hat
man nichts mehr von dem Projekt gehört, der Irak dürfte
möglicherweise auch andere Sorgen haben.
Ende Oktober 07 war dann Marokko, wo Sarkozy sich damals für
drei Tage aufhielt, als Besteller an der Reihe. Und beim
Euro-afrikanischen Gipfel am 9. und 10. Dezember 2007 in
Lissabon wurde ein Passus über die „Hilfe bei der zivilen
Nutzung der Atomenergie“ - als vorgeblicher Beitrag zur
Entwicklungshilfe - in die Abschlusserklärung aufgenommen. Auf
massiven französischen Druck hin, wie sich im Nachhinein
herausstellte, während Deutsche und Österreicher gegen die
Passage opponiert haben sollen. Bislang verfügt auf dem
gesamten afrikanischen Kontinent allein die Republik Südafrika
über Nuklearanlagen - die während des Apartheid-Regimes
errichtet worden waren. Letzteres strebte offen nach
Atomwaffen und betrieb eine intensive nukleare Zusammenarbeit
mit Frankreich, Westdeutschland und Israel. In den frühen
neunziger Jahren erklärte Frederik Willem de Klerk, der letzte
Präsident des untergehenden Apartheid-Regimes, sein Land habe
die Atombombe besessen, diese aber - vor der Machtübergabe an
politische Vertreter der Schwarzen - zerstört.
Industrieller Neokolonialismus – oder Beihilfe zur
Verfügung über die A-Bombe? Welch Alternative.... Dann doch
lieber Atom-Ausstieg...!
Es bleibt die Frage, ob es nicht bedenklich sei, Ländern mit
teilweise autoritären Regimes Atomkraftwerke anzubieten, die
dadurch möglicherweise an den begehrten Rohstoff - hoch
angereichertes Uran und/oder Plutonium - für atomare Waffen
kommen könnten. Nicolas Sarkozy hat eine Antwort darauf: Er
erklärte Anfang August 2007, infolge der laut gewordenen
Kritik an seinem Libyen-Deal, dass es „im Notfall eine
Vorrichtung gibt, mit der sich ein Atomkraftwerk auch von
außen abschalten lässt“. Das bedeutet so viel wie, dass man
ein AKW zuerst verkauft, dann aber hinterher, falls es nötig
sein sollte, doch noch vom Westen her auf den Ausschaltknopf
drücken könnte.
Technisch ist das im Prinzip eine pure Fiktion, da das
Plutonium - wenn es sich erst einmal durch Neutronenbeschuss
bei der Kernspaltung aus Uran-Atomen gebildet hat - ja auch
nach einer Abschaltung in den im Inneren der Anlagen
befindlichen Nuklearbrennstäben bleibt. Allerdings muss das
Plutonium danach noch durch einen schwierigen chemischen
Prozess, den man im Deutschen als „Wiederaufbereitung“
bezeichnet, aus der radioaktiven Masse des Gesamts-Atommülls
herausgelöst und abgetrennt werden. Über diese Technologie zu
verfügen, ist wiederum für einen Möchtegern-Schurkenstaat
erheblich schwieriger. Nicolas Sarkozys Philosophie im Umgang
mit dem Problem lautet also: „Wir liefern die Technologie,
behalten aber eine ständige Kontrolle über ihre Verwendung und
achten genauestens darauf, was in den Reaktoren später
geschieht“. Dies setzt aber wiederum voraus, dass die
betreffenden Ländern nicht selbst in die Lage versetzt werden,
solche Atomanlagen zu errichten, sondern dass französische
Firmen oder Staatsagenturen sie errichten – und später den
Atommüll einsammeln und zu Hause, wo etwa die
Wiederaufbereitungsanlage (WAA) in La Hague zur
Plutonium-Abtrennung zur Verfügung steht, behandeln. Und dass
die „Partner“länder nicht den gesamten nuklearen
„Brennstoffkreislauf“ auf ihrem Boden beherrschen werden,
sondern dass die Anreicherung des Urans sowie die eventuelle
Abtrennung von Plutonium aus dem nuklearen Abfall außerhalb
der Reichweite ihrer Regimes geschieht.
Dieses Konzept wiederum hat einen Namen: Man kann es als
paternalistisch oder auch als „neokolonial“ bezeichnen. Nicht
zu Unrecht bezeichnete die Umweltorganisation Greenpeace in
einem jüngsten Kommuniqué die Förderung der Atomenergie durch
Frankreich am Südrand des Mittelmeers als „industriellen
Neokolonialismus“. Daran ändert nichts, dass die vermeintliche
Alternative – die grundsätzliche Weichenstellung zugunsten
eines Einstiegs in ein Atomprogramm einmal fraglos
vorausgesetzt - , nämlich eine vollständige Verfügungsgewalt
aller Regimes über alle Etappen des nuklearen
„Brennstoffkreislaufs“, auch nicht wirklich positiv erscheint.
Ein Verzicht auf diese gefährliche Technologie - auf beiden
Seiten des Mittelmeeres - erschiene da als positiv Drittes
doch wesentlich risikoärmer.
Editorische Anmerkungen
Den Text erhielten wir vom Autor
für diese Ausgabe.
|
