|
Die frühere Rotbrigadistin sitzt seit Monaten in französischer
Auslieferungshaft, und befindet sich unterdessen in akuter
Lebensgefahr. Die Pariser Regierung hatte Anfang Juni das
Auslieferungsdekret unterzeichnet, unter Bruch eines 1985 von
Präsident Mitterrand im Namen des französischen Staates
abgegeben Versprechens
Vorbemerkung: Eine gekürzte
und redaktionell überarbeitete Fassung dieses Artikels
erschien an diesem Donnerstag, 24. Juli in der Berliner
Wochenzeitung ‚Jungle World’. Eine weitere wichtige
Vorbemerkung: Sofern im Folgenden die Begriffe „terroristisch“
oder „Terrorismus“ benutzt werden, so müssen die
Anführungszeichen (auch dort, wo nicht explizit
Anführungsstriche oder ein voraus gehendes ‚so genannt’ dazu
gesetzt worden sind) stets dazu gedacht werden. In seiner
Verwendung im herrschenden Sprachgebrauch widerspiegelt der
Begriff vor allem Machtverhältnisse und die daraus abgeleitete
Unterscheidung zwischen ‚legitimer’ (staatlicher) und
‚illegitimer’ (außerstaatlicher) Gewalt
– und ist deshalb grundsätzlich in Frage zu stellen, was
keinesfalls bedeutet, dass im Umkehrschluss jegliche Form von
Gewaltanwendung der zweiten Kategorie gerechtfertigt sei. Über
die Bewertung ihrer Erscheinungsformen, und die politische
Bilanz der bewaffneten Linken der 1970er Jahre, muss vielmehr
in jedem Einzelfall eine konkrete Analyse vorgenommen und
debattiert werden...
Man könnte es als einen Versuch
zur sprichwörtlichen Quadratur des Kreises bezeichnen.
Präsident Nicolas Sarkozy kündigt an, er werde das Dekret zur
Auslieferung der ehemaligen so genannten Linksterroristin
Marina Petrella an Italien unterzeichnen, aber gleichzeitig
ein Gnadengesuch für sie an seinen Amtskollegen, Giorgio
Napolitano, richten.
Durch das Gnadengesuch erkennt Sarkozy indirekt an, dass die
frühere Rotbrigadistin Petrella ihre Auslieferung mutmaßlich
nicht – oder nicht lange – überleben dürfte. Gleichzeitig
müsse das Gesetz Gesetz bleiben, tönt Nicolas Sarkozy. Und um
„ein Recht auf Gnade, auf Vergebung“ zu haben, müsse man „erst
Repentance üben“. Dieser Begriff bedeutet im Französischen so
viel wie „Reue“ oder Büßertum“ und bezeichnet im Zusammenhang
mit ehemaligen politischen, bewaffneten Aktivisten das
öffentliche Abschwören. Auch im Italienischen nennt man
ehemalige so genannten Terroristen, die ihrer Sache
abgeschworen haben, Repentiti. Im Wahlkampf Nicolas Sarkozys
vor anderthalb Jahren hatte der Begriff der Repentance
übrigens ebenfalls eine absolut zentrale Rolle gespielt,
allerdings in völlig anderem Zusammenhang: Der damalige
Präsidentschaftskandidat zog monatelang gegen einen
angeblichen Hang zum nationalen „Masochismus“, zum „ständigen
Büßertum“ aufgrund der französischen Kolonialgeschichte und
ihrer Massaker zu Felde. Es sei Zeit, so Sarkozy damals immer
wieder, nunmehr das Büßergewand abzulegen.
Die „Mitterrand-Doktrin“...
Für so genannte Terroristen, oder Leute, die es einmal waren,
gilt freilich etwas völlig Anderes. Bei ihnen hat die
Aufforderung zur Distanzierung von ihren staatsfeindlichen
Aktivitäten und ihrer „kriminellen“ Gesinnung Vorrang. Und von
einer allgemeingültigen Staatsdoktrin, die ehemaligen
bewaffneten Linken aus Italien ihre Aufnahme in Frankreich
verspricht und gewährt, sofern sie nur definitiv die Waffen
niedergelegt haben, möchten die Regierenden in Paris heute
nichts mehr wissen.
Ein solches Prinzip hat es in der Vergangenheit in Frankreich
gegeben: Es hörte auf den Namen „Mitterrand—Doktrin“, weil das
damalige Staatsoberhaupt François Mitterrand im November 1985
auf dem 65. Konferenz der altehrwürdigen, linksliberalen „Liga
für Menschenrechte“ (LDH) versprochen hatte, es werde keine
Auslieferung von italienischen ehemaligen Linksterroristen an
Rom geben, sofern sie nur den bewaffneten Kampf eingestellt
hätten. Über fünfzehn Jahre lang haben die aufeinander
folgenden französischen Regierungen dieses Versprechen, das ja
im Namen der Republik abgegeben worden war, respektiert. Es
war ursprünglich einmal darin begründet gewesen, dass unter
den in Italien – seit dem dortigen „schleichenden Bürgerkrieg“
der 1970er Jahre – geltenden Ausnahmegesetzen gegen bewaffnete
Gruppen und gegen die radikale Linke allgemein bestimmte
rechtsstaatliche Minimalstandards nicht mehr gegeben waren. So
jedenfalls das Raisonnement der (auch staatstragenden)
französischen Linken in den 1980er Jahren.
...und ihr Bruch
Seit dem Regierungswechsel nach rechts vom Frühjahr 2002
allerdings hat das offizielle Frankreich nunmehr klar mit
dieser Staatsdoktrin gebrochen. Im August 2002, zur
Monatsmitte – während der hochsommerlichen Pause, in der in
Paris alles politische Leben erstarrt ist und mehr Touristen
als Einwohner sich in der Stadt befinden - , ließ die damalige
konservative Regierung unter Jean-Pierre Raffarin den früheren
Linksterroristen Paolo Persichetti völlig überraschend an
Italien ausliefern. Dem ging ein Auslieferungsbegehren voraus,
das der damalige Justizminister Silvio Berlusconis, Roberto
Castelli von der rassistischen Regionalpartei Lega Nord, an
Frankreich gerichtet hatte. `
Auch nach dem Regierungswechsel und der zeitweiligen Präsenz
einer Mitte-Links-Regierung unter Romano Prodi hielt Italien
an seinem Kurs fest, die Auslieferung von in Frankreich
lebenden Ex-Terroristen, zumindest der aus römischer Sicht
wichtigsten unter ihnen, zu fordern. 2006 präsentierte Rom der
Pariser Regierung offiziell eine Liste mit 14 Namen. Im selben
Jahr sorgte die Affäre um Cesare Battisti für Aufsehen: Der
Kriminalschriftsteller und frühere bewaffnete Aktivist wurde
durch die französische Regierung zur Auslieferung bestimmt,
die Justiz bestätigte den Auslieferungsbefehl – doch er konnte
sich der Inhaftierung durch Flucht an einen zunächst
unbekannten Ort entziehen. Allerdings wurde er im April 2007
in Brasilien gefasst und dort festgenommen. Seitdem sitzt er
in einer brasilianischen Gefängniszelle, während die
Untersuchung des Auslieferungsgesuchs für ihn durch die
dortige Justiz bislang noch nicht abgeschlossen ist.
Wer ist Marina Petrella?
Nun also trifft es Marina Petrella. Die 54jährige war in den
frühen achtziger Jahren ein Führungsmitglied der Roten
Brigaden (BR) im Raum Rom.
Diese linksterroristische „Stadtguerilla“-Organisation war
damals vom Staat gefürchtet (ihr wurden insgesamt 15.000
Anschläge unterschiedlichster Art angelastet) - obgleich
zumindest manche ihrer Operationen wie etwa die Entführung von
Aldo Moro mutmaßlich auch von Geheimdiensten, welche von
vornherein über sie unterrichtet waren und welche die BR dabei
stets im Auge behielten, instrumentalisiert wurden. Von
Letztgenannten wurden die bewaffneten Aktionen der BR und
anderer Gruppen oftmals im Zuge einer „Strategie der Spannung“
erst zugelassen und dann zur Rechtfertigung ihrer eigenen
Aktionen angeführt. (Zumal es mit dem Christdemokraten Aldo
Moro auch jemanden traf, der als einer der führenden Politiker
der italienischen ‚Democrazia Christiana’ für den damals
frisch eingefädelten „Historischen Kompromiss“ mit der
Kommunistischen Partei eintrat. Dies beinhaltete zwar kein
„Revolutionsrisiko“, trat die KP doch damals reichlich
staatstragend und strikt „antiterroristisch“ auf. Aufgrund
dieser Strategie war aber jemand wie Aldo Moro dennoch einem
Teil der rechten bis rechtsradikalen Fraktion im und rund um
den Staatsapparat ein Dorn im Auge.) Gleichzeitig zeichnete
sich die bewaffnete Organisation der BR dadurch aus, dass sie
erheblich weniger „durchgeknallt“ auftrat als die westdeutsche
RAF oder ihr französisches Pendant, Action Directe. Sie war
durchaus mit den sozialen Kämpfen etwa in Betrieben verbunden,
auf die ihre Aktionen und ihre Kommuniqués oft Bezug nahmen,
und in ein reales soziales Umfeld eingebettet.
Italien befand sich in den späten Siebziger Jahren in einem
„Bürgerkrieg niedriger Intensität“, wie es der Vorsitzende
einer parlamentarischen Untersuchungskommission – Giovanni
Pellegrino – später formulieren würde. Auf der einen Seite der
Staatsapparat, der in diesem „schleichenden Bürgerkrieg“ oft
in Verbindung mit Mafia-, Geheimdienst- und neofaschistischen
Gruppen agierte. Auf der anderen Seite eine radikale Linke,
die in ihren Hochzeiten bis zu eine Million Sympathisanten
verfügte und aus der eine Reihe bewaffneter Gruppen und
Grüppchen hervorgingen – von denen die BR nur die am besten
organisierte und „straighteste“ waren. Die radikale Linke war
dabei auch deswegen gesellschaftlich nicht isoliert, weil es
in Italien in breiten Kreisen eine positive Erinnerung an die
Partisanen und die antifaschistische bewaffnete Resistenza
gab, die zu ihrer Zeit eine Massenbewegung bildeten – anders
als der antifaschistische Widerstand in Deutschland. Um mit
den bewaffneten Gruppen und der breiteren radikalen Linken
fertig zu werden, verabschiedete der Staat Sonder- und
Ausnahmegesetze. Insgesamt 60.000 Personen wurden in jenen
Jahren im Zusammenhang mit dem so genannten Linksterrorismus
angeklagt, 5.000 von ihnen wurden verurteilt.
Marine Petrella wurde 1982 in Rom inhaftiert. Ihr wurde
vorgeworfen, bei der Nötigung eines Richters – der durch die
BR entführt und eingesperrt gehalten wurde – dabei gewesen zu
sein und aufgrund ihrer Führungsfunktion die Mitverantwortung
für fünf bewaffnete Angriffe zu tragen. So soll sie die Tötung
eines Polizeikommissars 1981, bei der auch dessen Fahrer
verletzt wurde, mit organisiert haben. Nach ihrer Festnahme
blieb Petrella acht Jahre in Untersuchungshaft, bis zur
Ausschöpfung der unter den Ausnahmegesetzen zulässigen
Höchstdauer. Danach musste sie freigelassen werden und konnte
so als freie Person, die aber unter Justizkontrolle und
Meldeauflagen stand, zu ihrem Prozess erscheinen. Dieser
begann 1992 und endete im Mai des folgenden Jahres mit ihrer
Verurteilung zu lebenslänglicher Haft. Das Urteil fiel
allerdings in ihrer Abwesenheit, da sie sich inzwischen dem
Zugriff des italienischen Staates entzogen hatte.
Legaler Aufenthalt im Frankreich der ‚Mitterrand-Doktrin’
Sie war kurz zuvor in Paris eingetroffen und meldete sich bei
den dortigen Behörden: Sie ging mit ihrer wahren Identität und
einer Fotokopie von François Mitterrands Rede von 1985 zur
Polizeipräfektur. In Frankreich signalisierte man ihr jedoch,
dass nichts gegen sie vorliege, und erteilte ihr eine
Aufenthaltserlaubnis. Sie lebte also völlig legal, machte eine
Lehre als Landschaftsgärtnerin, heiratete den
algerischstämmigen Franzosen Ahmed Merakchi und arbeitete
später als Sozialarbeiterin. In ihrem „Problemviertel“ in der
Pariser Vorstadt Argentueil, wo sie mit ihrem Ehemann lebte,
war sie unablässig bemüht, die Jugendlichen davon zu
überzeugen, dass das Anzünden von Autos keine sozialen Problem
löst. Rechtzeitig bevor sie ein zweites Kind bekam – ihre
Tochter Emmanuella kam dann im Dezember 1997 zur Welt, ihre
erste Tochter Elisa war 1983 im Gefängnis geboren worden -,
erkundigte sie sich bei den Behörden, ob nichts gegen sie
vorliege. Kein Problem, hatte man ihr geantwortet.
Auch im Jahr 2002, als unmittelbar nach der Auslieferung von
Paolo Pasichette plötzlich drei Zivilpolizisten vor ihrer Tür
standen und Computerfestplatten sowie Handys untersuchten,
wandte sie sich daraufhin offiziell an die Behörden. Im
Rathaus versicherte man ihr, dass sie sich in einer völlig
legalen Situation befinde und nichts zu beanstanden sei. Aber
im August 2007 war es so weit: Anlässlich einer Vorladung auf
eine Polizeiwache wegen eines Problems mit dem Fahrzeugscheins
für das Auto, das sie ein Jahr zuvor verkauft hatte, wurde sie
befragt, ob sie „Waffen in der Wohnung“ habe. Sie verneinte.
Aber das Gespräch nahm schnell eine ungute Wendung. Ihr wurden
im Beisein von Mann und Tochter die Handschellen angelegt. Die
Richter in erster Instanz und das Berufungsgericht bestätigten
die Rechtmäßigkeit ihrer Auslieferung. Marina Petrella saß im
Frauengefängnis von Fresnes und wurde am 11. April in die
Pariser Prominenten-Haftanstalt La Santé überstellt.
Auslieferungsdekret unterzeichnet: Operation gelungen,
Patientin tot...?
Am 9. Juni unterzeichnete die Regierung von Premierminister
François Fillon dann das Auslieferungsdekret.
Marine Petralla interessierte das alles zu diesem Zeitpunkt
längst nicht mehr: Sie sitzt seit Monaten teilnahmslos in der
Zelle und lässt sich, so die Ärzte, langsam sterben. Seit
Beginn ihrer Inhaftierung hat sie über 20 Kilogramm verloren.
Just am vorletzten Wochenende befand ihr behandelnder Arzt,
sie befinde sich nun in „akuter Lebensgefahr“. Ein
medizinisches Gutachten des Gefängnisarztes von Fresnes vom
11. April spricht von „gravierender Depression, moralischem
Schmerz, extrem präsenten Todesvorstellungen,
psychosomatischen Angstzuständen, dem Gefühl einer definitiv
verbauten Zukunft, einer offenen und beunruhigenden
Selbstmordgefahr“. Am selben Tag wurde Petrella in ein
psychisches Krankenhaus in Evry südlich von Paris verlegt, wo
sie bis Ende Mai blieb. Danach wurde sie wieder in Haft
eingeliefert, während ein behandelnder Arzt ihr attestierte,
ihr Zustand sei „bedenklicher als vor dem 11. April“.
Am 1. Juli berichtete die liberale Pariser Abendzeitung Le
Monde auf einer vollen Seite, und aus einer sehr humanen
Perspektive, über den Zustand der Gefangenen. Dies hat in der
öffentlichen Meinung noch einmal einiges bewegt, während eine
gewisse Anzahl von Unterstützern – darunter oft dieselben, die
sich, wie die Krimiautorin Fred Vargas, auch schon für Cesare
Battisti eingesetzt hatten – sich seit Monaten unermüdlich für
sie einsetzten. Zur selben Zeit erklärte die bekannte
Schauspielerin Valérie Bruni-Tedeschi - die Halbschwester von
Präsidentengattin Carla Bruni-Sarkozy -, sie sei für die
sofortige Aufhebung des Haftbefehls gegen Marine Petrella, und
sie wolle mit ihr zusammentreffen. Sie selbst „kenne die
Geschichte“, aufgrund derer sie im Alter von neun Jahren nach
Frankreich gekommen sei – die schwerreiche Familie Bruni war
vor den BR aus Italien geflohen -, und heutige enge Freunde
von ihr „hätten damals um Haaresbreite mitgemacht“. Laut
eigenen Angaben hat Valérie Bruni-Tedeschi – als eine von
wenigen Personen, die überhaupt bis zu Marina Petrelli, die
fast niemanden empfängt, durchdringen konnte – die Gefangene
am 12. Juli dieses Jahres besucht.
Die Regierung blieb jedoch bei einer harten Position: „Sofern
ihre körperliche Verfassung es zulässt“, so Justizministerin
Rachida Dati, müsse Petrella an Italien ausgeliefert werden.
Nachdem das Dekret unterzeichnet ist, hat die Gefangene
nunmehr nur noch einen einzigen Rechtsbehelf: Sie kann den
Conseil d’Etat, das oberste Verwaltungsgericht Frankreichs,
anrufen. Aber der dort eingelegte Widerspruch hat vom Gesetz
her keine aufschiebende Wirkung. Es ist allerdings gängige
Praxis in Frankreich, den Entscheid des Conseil d’Etat
abzuwarten, bevor eine Auslieferung vollstreckt wird.
Präsident Sarkozy hat angekündigt, sich an diese
ungeschriebene, aber übliche Regel zu halten.
Exkurs: Unterschiedliche Behandlung für frühere
Rotbrigadisten – und für heutige FARC-Geiselnehmer?
Zugleich befindet die Regierung, die Durchsetzung des Gesetzes
und die Ahndung der vor einem Vierteljahrhundert begangenen
„Verbrechen“ müsse Vorrang vor politischen oder humanitären
Erwägungen haben. Allerdings unterliegt auch hier das
demonstrativ unterstrichene Prinzip den Anforderungen der
politischen Konjunktur. Denn den bewaffneten Mitgliedern der
kolumbianischen Guerillatruppe FARC – die, anders als die
italienischen Roten Brigaden der siebziger Jahre, tatsächlich
so manche Verbrechen gegen Zivilisten, Geiselnahmen von am
Konflikt mit dem Staat Unbeteiligten und ähnliche Taten zu
verschulden haben – hat Präsident Sarkozy am 2. Juli 2008 ihre
Aufnahme in Frankreich zugesagt, falls sie auf ihre Waffen
verzichten. Ein ähnliches Versprechen, wie Mitterrand es
abgab.
Allerdings war es in diesem Falle dadurch motiviert, dass
Sarkozy gar zu gern die Lorbeeren der Befreiung der seit sechs
Jahren durch die FARC festgehaltenen
französisch-kolumbianischen Geisel Ingrid Betancourt geerntet
hätte. Dabei hat ihm nun allerdings, wenige Tage später, die
kolumbianische Armee einen Strich durch die Rechnung gemacht,
die Ingrid Betancourt in der zweiten Juliwoche durch einen
Trick – und wohl auch einigem Glück in ihrem Spiel - befreien
konnte: Laut Kritikern seiner Politik stand Sarkozy mit seiner
Verhandlungspolitik (die zwecks Erreichung ihres Ziels sowohl
Venezuelas Präsidenten Hugo Chavez als auch die FARC als
„Dialogpartner“ einzubinden suchte) am Schluss „mit leeren
Händen“ da. Triumphiert hätte hingegen, so dieselben Kritiker,
die „harte Linie“ der kolumbianischen Regierung Uribe und
ihrer Armee – sowie der hinter ihr stehenden US-Administration
und Israels. (Militärs der beiden letztgenannten Staaten sind
in Kolumbien sehr aktiv und sollen lt. dortigen
Zeitungsberichten auch Spezialisten der dortigen Armee
ausbilden, wie Oppositionelle meinen: zum Foltern.) Diese
„Kritik“ wurde in Frankreich ulkigerweise sowohl von der
reaktionären Ziege, pardon: rechtssozialdemokratischen
Ex-Präsidentschaftskandidatin Ségolène Royal als auch von der
extremen Rechten vorgetragen: Beide sprachen davon, die
kolumbianische Politik und Armee hättenschlussendlich den
Verdienst errungen. Royal verknüpfte diese Kritik vor allem
mit dem Vorwurf, Nicolas Sarkozy schmücke sich mit fremden
Federn. Stimmen vom rechtsextremen Front National sprachen auf
einschlägigen Blocks eher davon, die „Politik der harten Hand“
des kolumbianischen Präsidenten und seiner Armee habe sich
gegenüber jedwedem „Humanitätsgedusel“ als die richtige Linie
erwiesen.
Sarkozys Pirouette
Am Rande des G8-Gipfels im japanischen Toyako verkündete
Sarkozy, er habe mit dem italienischen Regierungschef Silvo
Berlusconi – die beiden Männer stehen einander ausgesprochen
nahe – über den Fall Marina Petralle gesprochen. Er werde ihn
bitten, so Sarkozy, sein Gesuch für eine möglichst rasche
Begnadigung Petrellas an den italienischen Staatspräsidenten
Napolitano weiterzuleiten. Berlusconi, fügte er hinzu, teile
seine Sicht. Eine Begnadigung kann jedoch allein Napolitano
rechtsgültig aussprechen oder unterzeichnen.
Allerdings hat das italienische Präsidentenamt sich beeilt,
seinerseits zu kommentieren, man sei „verärgert“ über den
Vorstoß Sarkozys. Dieser mische sich, erklärte man in kaum
verhüllten Worten, quasi in die inneren Angelegenheiten des
italienischen Staates ein. Berlusconi möge die Botschaft des
französischen Präsidenten ruhig mitbringen, sei dabei aber nur
„ihr Überbringer“, fügte man hinzu – also keinesfalls der
Entscheidungsträger in dieser Frage. Napolitano hat den Ruf,
den „Opferfamilien des Terrorismus“ ausgesprochen nahe zu
stehen und ein sehr offenes Ohr für ihre Anliegen zu haben. Am
9. Mai dieses Jahres hatte er anlässlich des italienischen
„Gedenktags für die Terrorismusopfer“ lautstark jene „
Terroristen, die manche öffentliche Bühne nutzen, um ihre
Sicht der damaligen Ereignisse darzustellen“ kritisiert. In
den letzten Jahren zeichnete sich in Italien eine Praxis ab,
wonach ehemalige Linksterroristen nur dann begnadigt werden,
wenn sie zuvor bereits mindestens einen bedeutenden Teil ihrer
Strafe abgebüßt haben. Napolitano hat in seiner Amtszeit nur
einen ehemaligen bewaffneten Linken begnadigt: Ovidio
Bompressi, dem zur Last gelegt wurde, 1972 einen
Polizeikommissar getötet zu haben. Aber der Beschluss dazu war
von seinem Vorgänger getroffen worden, und der jetzige
Staatspräsident hatte sich damit begnügt, die Urkunde des
Gnadenakts zu unterschreiben.
Sarkozys Gnadengesuch könnte also vorläufig auf taube Ohren
stoße. Es handelt sich ohnehin „nur um eine weitere Pirouette
Sarkozys, um nicht als Henker dazustehen“, kommentiert Marina
Petralles französische Anwältin Irène Terrel ihrerseits diese
Episode. Sie wirft dem französischen Präsidenten „Zynismus““
vor.
Allerletzte Entwicklung
Zu Anfang dieser Woche wurde Marina Petrellas Zustand als
immer lebensbedrohlicher beschrieben. Laut Auskunft der Ärzte
und ihres Lebensgefährtin wog sie zu dem Zeitpunkt nur noch 39
Kilogramm, war vollkommen abgemagert und wirkte dadurch stark
gealtert.
Am Mittwoch Nachmittag (23. Juli) wurde die Gefangene aus der
Haftanstalt, bzw. dem Gefängniskrankenhaus von Fresnes, in die
psychiatrische Klinik von Saint-Anne in Paris verlegt. Dies
müsste im Prinzip die Aufhebung des Inhaftierungsbefehls
beinhalten bzw. voraussetzen, da diese psychiatrische Anstalt
keine Häftlinge aufnimmt. Allerdings war der
Inhaftierungsbefehl bis am Donnerstag noch nicht aufgehoben
worden, die Anwältin Petrellas, Irène Terrel (die lt. eigenen
Angaben am Vortag von der Aufhebung der Haft gegen ihre
Mandatin erfahren hat), hielt es allerdings für möglich, dass
es sich lediglich um eine zeitliche Verzögerung handele.
Anlässlich der Kabinettssitzung an diesem Mittwoch soll auch
Präsident Nicolas Sarkozy die Hypothese einer Aufhebung der
Haft für Marina Petrella angesprochen haben. Im Anschluss an
die Sitzung wollte sich allerdings keines der
Regierungsmitglieder dazu äußern. Laut dem Online-Magazin
‚Rue89’ (das von früheren Redakteur/inn/en der linksliberalen
Tageszeitung ‚Libération’, die vor zwei Jahren einer
Entlasssungswelle zum Opfer fielen, betrieben wird) bestehen
innerhalb des Regierungslagers ernsthafte taktische
Differenzen bezüglich dieser Frage. Einige Minister verträten,
laut ‚Rue89’, eine harte Linie dazu, die noch wesentlich
härter als jene Sarkozys selbst. (Vgl.
http://www.rue89.com/ ) Oder ist Nicolas Sarkozy doch
lediglich darum bemüht, in der Öffentlichkeit nicht für das
anscheinend Unabwendbare – wenn Marine Petrella je nicht
freigelassen wird – verantwortlich zu erscheinen? Die
Gefangene hat jedenfalls am Mittwoch durch ihren
Lebensgefährten ausdrücklich bekräftigen lassen, sie werde
nicht lebend in italienische Haft gehen: „Sie werden nur meine
Leiche an Italien ausliefern.“
Editorische Anmerkungen
Den Text erhielten wir vom Autor
für diese Ausgabe.
|
