|
|||
|
Ein
Marktnetz voller Getreide von Alexej Pawlow (Nishni Nowgorod) |
|
||
|
Nach dem Sieg
des Kremls an den Duma- und Praesidentenwahlen ist nun die Privatisierung des
russischen Landsguts unvermeidlich geworden. Auch wenn die Regierung zur Zeit
mit ganz anderen Problemen in der Politik und Wirtschaft, wie die
Steuererleichterung oder Oligarchenerziehung, beschaeftigt sein scheint, wird
sie in ihrem Wirtschaftsprogramm ohne Ausverkauf der Grundstuecke unmoeglich
auskommen. Auf heutiges Wirtschaftswachstum kann sie sich ja nicht verlassen.
Dieses kann nicht lange andauern, da es sich lediglich auf dem Ersatz der sich
verteuerten Importgueter, und nicht auf der soliden Basis der neuen
Investitionen und Technologien beruht. Die Erdoelpreise koennen
auch nicht ewig hochschweben. Die meisten lukrativen Fabriken und anderen
Kapitalgueter sind bereits vom korrupten Beamtentum verklopft. Was bleibt nun
den Politikern, wenn sie vorhaben, ihren Wohlstand zu halten? Die
umsichtigsten und begabtesten russischen Politiker haben schon lange fuer den
freien Verkauf des Landes geworben und sogar entsprechende Schritte vorgenommen.
Das Engagement fuer das private Landeigentum gilt heute in Russland nicht
umsonst als Zeichen der grossen Intelligenz. Ein gutes
Beispiel: Der Saratower Gouverneurs Dmitri Ajazkow, der landesweit fuer
aussergewoenliches Intelligenzvermoegen und eindruckvolle Aussagen bekannt ist.
Dem US-Praesidenten William Clinton, z.B., hat er mal beim Publikum verraten, er
beneide Monica Lewinski. Logisch, dass ausgerechnet Ajazkow, der alles,
inklusive die Medien, in seinem Bezirk streng kontrolliert, als erster in
Russland das Gesetz ueber den freien Verkauf der Grundstuecke im Bezirk Saratow
verabschieden liess. Das
Bezirksgesetz wurde allerdings ausser Kraft gesetzt, da es in einem krassen
Widerspruch zum heutigen foederalen Gesetz steht. Die Foederation wird aber bald
dem weisen Ajazkow folgen, unter dem Motto:Die Marktwirtschaft ist
die einzig moegliche Basis fuer die hochproduktive Landwirtschaft.
Ausserdem: Nur wenn man den Markt fuer Land schaffe, koenne man Investoren
anlocken und die Wirtschaft bluehen lassen. Kein Wunder,
dass Ajazkow und seine Gesinnungsgenossen keine solchen zarten Gefuehle zum
chinesischen Staatsoberhaupt spueren, wie zum W.C.: Das rote China mit seinem
beneidenswerten Investitionsklima laesst von dieser Theorie nicht viel uebrig.
Es sei denn,
die Rede ist von Investoren ganz anderer Art. Nachdem man riesige russische
Landflaechen von korrupten Beamten oder verarmten Bauer so gut wie geschenkt
gekriegt hat (so war es ja bei der Privatisierung der Betriebe, wenn den
schlecht oder gar nicht bezahlten Mitarbeitern ihre Vouchers fuer eine Flasche
Wodka abgenommen wurden), darf man doch als ein vollberechtigter
Privateigentuemer nicht nur Kapital in sein Landsgut hineinstecken. Mann kann
dort sehr wohl auch andere interessante Dinge deponieren. Atommuell, zum
Beispiel. Auch das
andere beliebte Argument der Bezwinger der kommunistischen und ueberhaupt
jeglichen Wirtschaft auf russischem Gebiet ist inzwischen ziemlich verblasst.
Seit Jahren hoeren wir von ihnen,
dass das Privateigentum auf Grundstuecke die einzig moegliche
Voraussetzung der konkurrenzfaehigen Landwirtschaft sei. Indes musste man
jedoch erfahren, dass die konkurrenzfaehigen westeuropaeischen und
US-amerikanischen Bauern und Fischer im Kampf mit konkurrenzunfaehigen
osteuropaeischen Importen nur hinter staatlichen
protektionistischen Huerden ueberleben koennen. Noch
schlimmer: Es zeigen sich bereits die ersten Sproesse der
Privatisierungskampanie in der
russischen Landwirtschaft. Beispielsweise, im Bezirk Nishnij Nowgorod, der seit
Jahren den schwerverdienten Ruf "des Polygons der Reformen" traegt.
(Was war es fuer eine glaenzende Idee, einen Polygon ausgerechnet auf der Stelle
zu schaffen, wo Menschen leben!) 1993 wurde
hier als ein Riesenshow das Nemzow-Jawlinski-Program "SeRNO"
gestartet. "SeRNO" ist eine Abbreviatur fuer die "Agrarreform des
Bezirks Nishnij Nowgorod" und heisst gleichzeitig "Getreide" auf
Russisch. Jawlinski und Nemzow, ein Ideologe und ein Praktiker, prophezeiten,
dass die Bauer, die nach Jahrzehnten der unangenehmen Sowjetmacht durch die
Privatisierung wieder zu dem angenehmen "Gefuehl eines Eigentuemers"
(auf gut deutsch, "Gier") finden, ihren Hintern schnell in Bewegung
setzen und uns mit der schnell steigenden Produktivitaet erfreuen. Eventuell
bestaetigt sich diese Prognose, wenn man alles bis auf die letzte Kolchose
privatisiert. Bis man nicht so weit ist, muss man leider feststellen, dass das
verdammte Leben doch komplizierter ist, als sich sogar Wirtschaftsgenies denken
konnten, und dieses verdammte Leben uns wieder betrogen hat. Seit 1993
sind Anbauflaechen im Bezirk insgesamt um 300 Tausend Hektar geschrumpft,
darunter die fuer Getreide um 25%, die fuer Gemuese zweimal, fuer
Kartoffeln sechsmal, fuer Flachs 15-mal. Die Farmer- und
Einzelbauerwirtschaften, die als Lokomotive des landwirtschaftlichen Wachstums
gedacht wurden, besitzen 4% der Anbauflaechen, stellen aber nur 1% des
Bruttoprodukts in der Branche her. Die
Dorftrottel, die bei sich die segensreiche Gier nicht entwickeln konnten,
verlassen ihre Kolchosen und fliehen in die Staedte. Diese Tendenz gab es noch
zu Sowjetzeiten. Zwischen 1976 und 1986, z.B., ist die arbeitsfaehige laendische
Bevoelkerung im Bezirk um 110 Tausend zurueckgegangen. Die Zahl der
Arbeitstaetigen wurde jedoch nicht beeinflusst. Die blieb
staendig auf dem Niveau von 230 bis 240 Tausend. Nur die versteckte
Arbeitslosigkeit hat sich nach und nach vermindert. Diese Zeiten
sind jetzt vorbei. Zwischen 1992 und 1996 ist die Zahl der Arbeitstaetigen um 52
Tausend (27,2%) gesunken. Es fehlen Traktoristen, Viehzuechter und
Landwirtschaftskundige. Die ausgebildeten Agronome arbeiten bei den Banken und
Autohaendlern - natuerlich, wenn man Glueck hat. Die Gluecklichen bilden
selbstverstaendlich eine Minderheit. Der neue Gouverneur Iwan Skljarow musste
schliesslich die Umsetzung des Programs "SeRNO" einstellen. Ein Grund
fuer das Scheitern der Farmerutopie war, so die Befuerwoerter der Reform, die
falsche Mentalitaet der Bauer, die sich ihrem eigenen marktwirtschaftlichen
Glueck widersetzten. Von den 440 Tausend Arbeitsfaehigen auf dem Lande haben
lediglich 3625 Personen einen Antrag auf Ausgliederung ihres Landanteils
gestellt. Es wurden 479 der aus Kolchosen und Sowchosen ausgegliederten
Einzelbauerwirtschaften gegruendet. Selbst die begabten Redner Nemzow und
Jawlinski konnten nichts dafuer. Es fehlten
auch materielle und technische Voraussetzungen fuer das Einzelwirtschaften. Ein
mit dem Eigentuemers Gefuehl ausgestattete Bauer kann sich zweifellos auch mit
einem Spaten - oder einem Loewenbraeu - in der Hand ueber das neue freie Leben
freuen. In der Kabine eines eigenen Traktors geht es doch viel natuerlicher.
Einen Bankkredit fuer den Kauf eines Traktors kriegte ein Bauer aber nur in
einem Ausnahmefall. Die Bank kann man auch verstehen: Wozu in die Landwirtschaft
fuer Jahre investieren, wenn man von Spekulationen mit Staatsobligationen bis zu
50% Gewinn in bloss einem Vierteljahr erzielen konnte? Das Problem haben die
Architekten der russischen "Marktwirtschaft" in ihrer Reformeifer
voellig uebersehen. Was
gleichzeitig ihren weiteren ideologischen Sieg bedeutete. Karl Marx behauptete
im 1.Band von "Das Kapital", selbst der schlechteste Architekt ist
einer Biene ueberlegen, obgleich Honigwaben wesentlich attraktiver als manche
menschlichen Bauexperimente aussehen. Ein Architekt habe im Gegensatz zu einer
Biene einen Bauplan, noch bevor er mit dem Bau anfaengt. Jetzt ist auch dieses
marxistische Dogma widerlegt. |
|||
trend
online
zeitung