|
|
||
|
1918 Unser November Die Reorganisation der Arbeitskraft im ersten Weltkrieg von Karl Heinz Roth |
11-2014 |
|
|
Wenige Monate nach der
Inszenierung des ersten Weltkriegs durch Deutschland-Österreich
zeichneten sich einschneidende Veränderungen in der sozialen
und politischen Zusammensetzung der deutschen Arbeiterklasse ab.
Vordergründig waren sie darauf zurückzuführen, daß die
Blitzkriegsstrategie des modifizierten Schlieffenplans versagt
hatte (60) und damit ein Millionenheer von Arbeitskräften für
Jahre in den Korps der imperialistischen Armee fixiert worden
war. Vor allem Facharbeiter wurden knapp. Die Umstellung der
Kapitalbildung auf Rüstungsproduktion, zentralisiert in der
"Kriegsrohstoffabteilung" und später im "Kriegsamt" (61), mußte
allein schon hinsichtlich des Arbeitsmarkts weitreichende
Konsequenzen haben. Im Rahmen der Kriegswirtschaft des ersten
Weltkriegs ist zum erstenmal in der deutschen Wirtschaft der
Tendenz nach ein staatlich zentralisierter
Zuteilungsapparat von Arbeitskraft ("Zentraler
Arbeitsnachweis") entstanden. (62) Eine enorme Umschichtung der Arbeiterklasse setzte ein. Der "kleine Belagerungszustand", der die Exekutivgewalt auf den Militärapparat (die"Stellvertretenden Generalkommandos") übertrug, entwickelte sich unter gesamtkapitalistischer Regie Schritt für Schritt zur zentralen Instanz für die Planung des Verhältnisses von privater Kapitalbildung und öffentlichen Investitionen. (63). Dabei fungierte der "zentrale Arbeitsnachweis" als einheitliches Lenkungsinstrument für die Zirkulation und Umstrukturierung der Arbeiterklasse je nach den Entwicklungszielen der kapitalistisch-staatlichen Gesamtproduktion. Die Geschichtsschreibung der traditionellen Arbeiterbewegung begnügt sich im allgemeinen damit, nach der Wiedergabe einiger statistischer Daten über die Umschichtung des Gesamtarbeiters bei der Beschreibung jenes grobum-rissenen Reorganisationsprozesses der Ausbeutung von lebendiger Arbeit stehenzubleiben, um sich sodann lang und breit mit der inneren Struktur des "staatsmonopolistischen Kapitalismus" zu beschäftigen. (64) Uns interessiert hingegen vorrangig, welche materiellen Veränderungen mit welchem strategischen Ziel dieser zentralisierte Wirtschaftsapparat innerhalb der Arbeiterklasse vorangetrieben hat. Warum wurden bis zum Herbst 1916 4,3 Millionen Frauen in die Fabriken gepreßt, während der Männeranteil mit 4,7 Millionen stagnierte ? Mit welchen Konsequenzen hat sich in der Metallverarbeitung, der klassischen Domäne der Facharbeit, der Anteil der Frauenarbeit verdreifacht, während sich in der Elektroindustrie der Frauenanteil am Gesamtarbeiter sogar auf 55 Prozent belaufen hat? (65) Warum bemühten sich darüberhinaus seit 1915 die Junker und die rheinischen Schwer-industriellen, Uber ihr "Deutsches Industriebüro" in Brüssel und die "Feldarbeiterzentrale" die Rekrutierung von belgischen und polnischen Arbeitern - meist Zwangsarbeiter - zu forcieren (66), und warum wurde diese Initiati-ve, die immerhin zum Import von 180 000 zusätzlichen belgischen und 130 000 polnischen Arbeitskräften führte, seit 1916 von der III. Obersten Heeresleitung und dem "Kriegsamt" massiv fortgesetzt? (67) Es ging nicht einfach darum, "unerschlossene" industrielle Reservearmeen für den Ersatz der zum Kriegsdienst eingezogenen Arbeitermassen zusammenzutreiben. Der Chemiemagnat Carl Duisberg hatte nicht nur das im Sinn, wenner auf einer Konferenz des Preußischen Kriegsministeriums im September 1916 pathetisch ausrief: "Öffnen Sie das große Menschenbassin Belgien!" (68) Aufschlußreicher ist schon die zynische Bemerkung von Oberstleutnant Bauer, einer beherrschenden Figur des "Kriegsamts", der im Herbst 1916 ineiner Denkschrift an Wilhelm II. schrieb, je "mehr Menschenmaterial zu Ende geht, um so mehr muß die Maschine an die Stelle treten"(69). Hier zeichnet sich schon ziemlich deutlich ab, was sich spätestens seit 1916 wie ein roter Faden durch die Strategiedebatte der herrschenden Klasse zieht: die materielle Basis der polarisierten Arbeiterklasse anzugreifen, den Gesamtarbeiter, der sich mit jedem Massenstreik ein Stück mehr der erstarrten Ausbeutungskonvention entzieht und das ganze System an den Abgrund treibt, nach den einzelnen Produktionssektoren aufzuspalten und völlig neu zusammenzusetzen. Innerhalb der Kriegswirtschaft entstehen neue Ansätze zur Massenproduktion. Die entscheidende Initiative geht von der "Kriegsrohstoffabteilung" und einzelnen privilegierten Wirtschaftsverbänden aus, welche versuchen, in verschiedenen Sektoren die knapp werdenden Rohstoffe durch synthetische zu ersetzen und darüberhinaus die militärische Staatsproduktion als Vehikel für die technologisch-produktive Realisierung längst gemachter Erfindungen einzusetzen. (70) Spezielle und weiterreichende Eingriffe in die Arbeitsorganisation selbst, die geeignet wären, an die Stelle des professionellen Arbeiters und der ihm zugeordneten Handlanger- und Hilfsarbeiterschicht eine neue Klassenstruktur zu setzen, gibt es im allgemeinen noch nicht. Die Arbeiterklasse wird vielmehr im Verlauf des Booms in der Munitionsindustrie sowie in Chemie und Elektrotechnik nicht mehr weiter in Professionelle und Unqualifizierte polarisiert, sondern nach Industriesektoren aufgespalten. Gleichzeitig nehmen in den expansiven neuen Industriezweigen die unqualifizierten Arbeitermassen zu, und ein erheblicher Teil der bisherigen Funktionen des Arbeiter-Technikers wird in technische Angestelltenkategorien außerhalb des unmittelbaren Produktionsprozesses vorverlagert. (71) Das sind in groben Umrissen die Strukturen, von denen aus "Kriegsamt" und III. Oberste Heeresleitung die privilegierte Stellung des qualifizierten Arbeiters untergraben und gleichzeitig auch die Arbeitssituation der unqualifizierten Arbeitermassen schrittweise verändern. In diesem Zusammenhang ist es alles andere als ein Zufall, daß während des ersten Weltkriegs die Arbeiterklasse auch auf der Ebene des Lohns neu zusammengesetzt und gleichzeitig auch neu gespalten wird. Der Geldlohnindex der einzelnen Industriesektoren ist zwischen 1914 und 1918 deren Umstrukturierung und Rationalisierung direkt proportional gewesen. (72) Zwischen der Reorganisation der Geamtarbeitskraft und der Entwicklung der politischen und gewerkschaftlichen Institutionen der Arbeiterklasse während des ersten Weltkriegs besteht ein enger Zusammenhang. Schon vor Kriegsausbruch zeigen die "Generalcommission" der freien Gewerkschaften und die Sozialdemokratie in spektakulärer Weise ihre Bereitschaft, sich endgültig ins Schlepptau des kapitalistisch-staatlichen Angriffs auf die Arbeiterklasse nehmen zu lassen. Südekum und die vielen anderen Funktionäre des Arbeiterreformismus sind der Generalität immer zur Hand, wenn es bei der unmittelbaren Kriegsvorbereitung in der Julikrise darum geht, über die präventive Ausschaltung der Linken zu beraten. Ja mehr noch:der gesamte Kriegsausbruch wird nach jenen Kriterien inszeniert, welche Südekum und Co. entwerfen, in der Absicht, die Arbeiterklasse mittels der Sozialdemokratie möglichst reibungslos in die Kriegsbegeisterung mit hineinzuziehen. (73) Die Tatsache, daß die Spitze der Sozialdemokratie mit der obersten Generalität vor Kriegsausbruch über das präventive Vorgehen gegen Liebknecht und die übrige Linke beriet (74), ist zweifellos eine besonders spektakuläre Eskapade der deutschen Klassengeschichte. Trotzdem sollten wir uns auch hier hüten, einfach von Verrat zu sprechen. Der Zynismus der deutschen Sozialdemokratie hat auch hier eine klare politische Perspektive. Spätestens der turbulente Verlauf des proletarischen Kampfzyklus von 1910-1913 (75) hatte der Akteuren von "Generalcommission" und sozialdemokratischem Parteiapparat klargemacht, daß ihre auf die Facharbeiterzentren beschränkte Klassenbasis ihre Vormachtstellung innerhalb der Klasse tendenziell verloren hatte. Ein banaler Tatbestand, wenn wir bedenken, daß die Dynamik der gesamtkapitalistischen Entwicklung die erstarrten Profit-Lohn-Beziehungen in den Facharbeiter-Industrien längst Uberspielt hatte; daß der reale Klassenwiderspruch nicht erst seit 1913 die materielle Grundlage der bisherigen Arbeiterbewegung erschütterte. Insofern muß die ganze Südekum-Affäre als konsequente Schlußfolgerung des( institutionellen Arbeiterreformismus verstanden werden: in den Augen der SPD- und Gewerkschaftsbeamten hatte die Facharbeiterbewegung politisch wie ökonomisch versagt. Weder gegen den Unternehmer Staat noch gegen die revoltierende Arbeitermehrheit war auf sie gestützt der "Sozialismus", die beschleunigte kapitalistische Entwicklung im "Volksstaat", durchzusetzen. Warum sollte deshalb nicht für eine bestimmte historische Periode die Abkehr von diesem zurückgedrängten Teil der Arbeiterklasse und die Hinwendung zu einem taktischen Bündnis mit den Unternehmerstaat als Mittel zum Zweck zu rechfertigen sein? So werden aus den reformistischen Institutionen der Arbeiterbewegung, die sich bislang darauf konzentriert hatten, die Aufstandstendenzen der unqualifizierten, "maschinenstürmerischen" und anti"sozialistischen" Arbeitermehrheit mitteld der politischen Hegemonie des Facharbeiters unter Kontrolle zu halten, innerhalb kürzester Zeit Vollzugsgehilfen des kapitalistisch-staatlichen Angriffs auf die innerhalb des Kapitals erstarrten Machtpositionen der professionellen Arbeit. Nur in diesem Sinn sollte man davon sprechen, der deutsche Ar-beiterreformismus habe von seinen Instituttonen her 1914 die Klasse verraten: er hat sich "rechtzeitig" von seiner Facharbeitergrundlage abgesetzt, um mittels einer veränderten taktischen Operation am Kampf "gegen die Anarchie der Konkurrenz" teilzuhaben; für die "andere" Arbeiterbewegung hat dieser Bühnenwechsel hingegen geringere Bedeutung gehabt, für sie wurde lediglich der Mechanismus der Klassenkonfrontation, der grundsätzlich schon immer bestanden hatte, abgeändert. Nur in diesem historischen Kontext können die Erschütterungen des Jahrs 1914 richtig verstanden werden. Am Anfang dieser Entwicklung steht der Umschwung vom Internationalismus - einem zentralen Inhalt des politischen Verhaltens des Facharbeiters, der die herrschenden Gewalten seit der Pariser Commune jahrzehntelang vor ihm hatte zittern lassen - zur Vaterlandspartei. (76) Ihm folgt im Jahr 1916 die Teilnahme am "Gesetz über den vaterländischen Hilfsdienst" (77), das die Rahmenbedingungen und Gewaltinstrumente für die Restrukturie-rung des Ausbeutungskommandos schafft: gewerkschaftliche Mitbestimmung und Zwangsarbeit. Die Ernennung des Vorsitzenden des "Deutschen Metallarbeiter-Verbandes", Alexander Schlicke, zum Leiter des "Unterausschusses für Arbeiterangelegenheiten" im Kriegsamt, sekundiert dieses wichtige Ereignis. (78) Am Ende stehen im Revolutionsfrühling 1918 das Groe-ner-Ebert-Abkommen (79) und die "Zentralarbeitsgemeinschaft" von Gewerkschaften und Großkapital (80), wodurch Sozialdemokratie und Gewerkschaften zusammen mit dem harten Kern von Unternehmern und Generalität die Voraussetzungen für die blutige Unterdrückung der Novemberrevolution und für die endgültige Durchführung des Angriffs auf die Bastionen des professionellen Arbeiter-Technikers und des unqualifizierten Durchschnittsarbeiters schaffen. Im Gegensatz dazu beginnt sich seit 1915/16 eine zunächst schmale Arbeiteropposition gegen den "Burgfrieden" zu formieren. Der politische Widerstand geht zunächst von den "verratenen" Facharbeiterschichten aus. Er tendiert in seinen Zentren Sachsen und Berlin dazu, sich im alten kautskyanischen Zentrum zu formieren. (81) L'SPD und Spartakusbund - 1920/21 inder KPD wieder vereinigt - sind zwei nur nach taktischen Aspekten des Widerstands zu unterscheidende Flügel der professionellen Arbeiterbewegung, welcher seit 1916 Schritt für Schritt die materielle Basis entzogen wird. In einem anderen Zusammenhang werden wir darzustellen haben, wie sich konträr dazu, gestützt auf die 'andere" Arbeiterbewegung, bei den "Linksradikalen" der Hafenstädte, bei Einzelfigurendes Spartakusbunds - vor allem Karl Liebknecht - und bei den Hamburger In-dustrie-Unionisten eine neue antagonistische Linie des Arbeiterkampfs profiliert. Sie steht von Anfang an außerhalb der Ideologie der Arbeit und der von der L'SPD dominierten professionellen Rätebewegung. (82) Der Exkurs über den Zusammenhang von Reorganisation der Ausbeutung und institutioneller Entwicklung der Arbeiterbewegung war nötig, um zu begreifen, warum die Vaterlandspartei in ihrer ganzen Breite - einschließlichSo-zialdcrnokratie und "Generalcommission" - den Angriff auf die Arbeiterklasse auch in dessen offen repressiven Momenten trägt. Seit der Inszenierung des Kriegs ist unter Modalitäten, die unter voller Zustimmung der Sozialdemokratie Zustandekommen, der Belagerungszustand Uber die Arbeiterklasse verhängt. Dabei sind es gerade die Mehrheitssozialdemokraten und die Gewerkschaftsfunktionäre, die systematisch jegliche oppositionelle Agitation an der Arbeiterbasis an die stellvertretenden Generalkommandos verpfeifen. (83) Vor allem seit der Propagierung des "Hindenburgprogramms" im Jahr 1916 (84) und der damit verbundenen Sanktionierung der Zwangsarbeit kennt die breite Front der Vaterlandspartei keine Rücksichten mehr. Im Juli 1910 gibt das Kriegsministerium "Leitsätze für das Vorgehen der Militärbefehlshaber bei Ausbruch größerer Streiks in der Rüstungsindustrie" heraus. Sie beginnen mit dem martialischen Satz, bei "jedem Streik, durch den die rechtzeitige Versorgung des Heeres irgendwie gefährdet werden kann", sei "mit allen verfügbaren Mitteln und aller Schärfe einzugreifen". (85) Seither werden auf breiter Ebene, ganz den Richtlinien gemäß, "Rädelsführer (...) sofort in Sicherheitshaft genommen" (86) und wegen "Landesverrats" abgeurteilt. "Hetzer" - damit ist die organisierte Basis der sich allmählich wieder stabilisierenden professionell - internationalistischen Arbeiteropposition gemeint - werden serienweise zum Kriegsdienst eingezogen. Von der Möglichkeit, ganze Belegschaften zu militarisieren, wird dagegen relativ selten Gebrauch gemacht. Der verschärfte Belagerungszustand ist nur der Eisberg einer in den Details sehr viel genauer zupackenden Repression: die Vaterlandspartei schlägt immer genau da zu{ wogewalt-samer Widerstand gegen die soziale Umstrukturierung der Arbeiterklasse zu erwarten ist. Die von den Unternehmern "reklamierten", also vom Kriegsdienst zurückgestellten professionellen Arbeiter werden an ihrem Arbeitsplatz in Uniform gesteckt und militärischer Aufsicht unterstellt; alles scheinbare Äußerlichkeiten, die eindeutig die Funktion haben, den Arbeiter-Techniker trotz des einsetzenden Verlusts seiner privilegierten Stellung im Produktionsprozeß zu einer hinlänglichen Arbeitsmoral anzuhalten. Auch die Arbeiterinnen werden einem rigiden äußeren Drill unterworfen, der sie zu willenlosen Instrumenten einer absurden und kaputtmachenden Arbeitsqual in den Munitionsfabriken machen soll: sie werden oft kaserniert und wie militärische Einheiten kommandiert. Ihre Arbeitsinhalte sind nicht nur vomPro-dukt her destruktiv, sondern gleichzeitig in hohem Grade monoton: sie werden in der Rüstungsindustrie zum Ziehen und Lochen der Geschosse, zum Zusammenbauen von Zündern, zur Herstellung von Schießbaumwolle und Nitroglyzerin sowie zum Füllen und Stempelnder Granaten herangezogen. (87) Seit 1916 nimmt neben einem wachsenden Anteil von Jugendlichenarbeit die Frauenarbeit auch in der Heeresfahrzeugindustrie, im Waggonbau, in der optischen und elektrotechnischen Industrie und selbst im Schiffbau zu. (88) So wächst unter der deutschen Arbeiterklasse ein neuer Arbeitertypus heran, der sich allein schon von seiner sozialen Zusammensetzung her nicht im geringsten mehr mit den Inhalten und den Zielen seiner Ausbeutungssituation zu identifizieren vermag. Die Arbeitsmoral wird mehr und mehr zu einer Angelegenheit der Militäreinheiten der stellvertretenden Generalkommandos, während in den Betrieben die bisherigen historischen Keimformen unternehmerischer Polizeigewalt endgültig zum "Werkschutz" zusammenwachsen und Hilfspolizeistatus erhalten. (89) Sie haben die traditionelle Mei ster-Vorarbeiter-Hierarchie bei der Überwachung der ungeheuer angewach senen Arbeiterarmee zu verstärken und zu komplettieren. Entscheidend wird der repressiv vorangetriebene Prozeß der Neuzusammensetzung der Klasse durch die Zwangsrekrutierung ausländischer Arbeiter in den besetzten Territorien, vor allem Polen und Belgien, verstärkt. Die Etappenverwaltungen arbeiten mit Akribie daran, dieVolkswirtschaften der besetzten Länder in einem künstlichen Krisenzustand zu halten (90), nicht zuletzt mit dem Ziel, aus den so erzeugten Arbeitslosenmassen der östlichen und westlichen Etappe eine zusätzliche industrielle Reservearmee zu aktivieren. Spätestens seit Anfang 1915 gehen die deutschen Militärbehörden dazu über, mit brutaler Gewalt "Zivilarbeiterbataillone" auszuheben und zu Armierungsarbeiten unmittelbar hinter der Front einzusetzen (91) Allein in der belgischen Etappe werden 370 000 belgische Arbeiter in die Zwangsarbeitereinheiten gepreßt. Die Arbeitssituation ist dem 20 Jahre später im Nationalsozialismus perfektionierten Prinzip der "Vernichtung durch die Arbeit" schon unheimlich ähnlich. Die Tageslöhnung liegt mit 30 Pfennig weit unter dem physischen Existenzminimum. (92) Wer sich den Anweisungen der deutschen Kapos widersetzt, wird hart bestraft und in vielen Fällen geschlagen. Die Barackenlager der Zwangsarbeiterbataillone gleichen Vorformen der späteren Konzentrationslager. Die Ernährung ist erbärmlich, so daß beispielsweise in den Zwangsarbeitereinheiten der Etappenverwaltung in Litauen viele "an Entkräftung starben. Die Verpflegungssätze waren: ein halbes Pfund Brot pro Tag, mittags einen Liter Suppe und morgens und abends je einen Liter warmen Wassers." (93) Derart systematisch forcieren die Etappenmilitärs das Massenelend - ein Elend, dem nach 1916 nicht nur die Arbeiterklasse der besetzten Gebiete, sondern mehr und mehr die gesamte Bevölkerung zum Opfer fällt. So wurde beispielsweise "im Winter 1916-1917 (...) die gesamte Bevölkerung Litauens mobilisiert, um Arbeitsbataillone zu bilden, durch welche die deutschenAr-beitssoldaten im Lande entbehrlich gemacht und gleichzeitig dem Arbeitermangel in Deutschland selber gesteuert werden sollte. Von dieser Zeit an ist die Zahl der Zwangsarbeiter sehr groß." (94) Die Aufstellung der "Zivilarbeiterbataillone" dokumentiert jedoch nur die eine Seite der arbeitsmarktpolitischen Aktivitäten des deutschen Besatzungsregiments. Wie wir schon andeuteten, wurden daneben seit 1915 auch die Rekrutierungsaktivitäten der deutschen Schwerindustriellen, die zu diesem Zweck ein eigenes "Deutsches Industriebüro" in Brüssel unterhielten, genauso wie die der Junker in den Ostgebieten massiv unterstützt. 1916 wurde die Mobilisierung ausländischer Zwangsarbeiter in aller Offenheit der III. Obersten Heeresleitung Ubertragen. (95) In den Konferenzen zwischen Großkapital und Generalität zu diesem Thema wurde immer wieder die Bedeutung der Arbeiterrekrutierung für die deutsche Großindustrie hervorgehoben; aber selbst den Gewerkschaften war klar - das Verhalten der "Generalcommission" beweist das zur Genüge -, daß die belgischen und polnischen Zwangsarbeiter zusammen mit den Kriegsgefangenen in der deutschen Industrie als Speerspitze für die Neuzusammensetzung der gesamten Klasse gebraucht wurden - so wurde die ganze damit verbundene Brutalität auch von dieser Seite stillschweigend toleriert. (96) Der Mobilisierungsmechanismus selbst war einfach und skrupellos. Zum einen wurde je nach Bedarf in den besetzten industriellen Zentren durch Demontage, Fabrikstillegungen und flankierende restriktive Geldpolitik eine künstliche Arbeitslosigkeit geschaffen (97), zum anderen durch Entzug von Arbeitslosenunterstützungen, Nahrungsmittelrationierung usw. ein Klima produziert, das praktisch keine andere Möglichkeit als die Arbeitsemigration offenließ. Waren trotz dieser Maßnahmen die Anwerbungsraten nicht groß genug, wur de mit großen Razzien, willkürlichen Massenverhaftungen und vorgetäuschten Veranstaltungen, von denen die Besucher in die Zwangsrekrutierungsbüros abtransportiert wurden, nachgeholfen. (98) Die Besatzungsregimes haben selbst für dieses skrupellose Vorgehen in Belgien und Polen mif'Ver Ordnungen zur Bekämpfung der Arbeitsscheu" einen juristischen Legitimationsrahmen produziert (99), ein Tatbestand, der wieder einmal anzeigt, mit welcher Gründlichkeit sich die deutsche Militärmaschine die Klassenstrategie des Unternehmerstaats zu eigen machte. Nach derartigen Großrazzien wurden die selektierten Zwangsarbeiter in Viehtransportzügen in extra freigemachte Kriegsgefangenenlager (Soltau, Wittenberg, Kassel-Niederzwehre, Güben, Munster, Altengrabow und Meschede) verbracht, wobei schon dabei viele an den durchgemachten Entbehrungen starben. (100) Die Lager selbst wurden innerhalb weniger Wochen nach dem Eintreffen der Zwangsrekrutierten zu typischen Konzentrationslagern. Die Insassen wurden gegeneinander ausgespielt, indem die militärischen Kommandanturen die "Arbeitswilligen" in "Arbeitskommandos" mit Tätigkeiten innerhalb des Lagers einteilten und den aufsässigen und "arbeitsscheuen" Rest in "Disziplinlagern" terrorisieren ließen. Dank des Sadismus der Kommandanten-meistens Reserve-Hauptleute, die den stellvertretenden Generalkommandos unterstanden - und ihrer Wachmannschaften sind in den KZs täglich durchschnittlich fünf bis sechs der Deportierten an Hunger, Infektionskrankheiten und Entkräftung gestorben. (101) Nach unterschiedlicher Wartezeit wurden die "Arbeitskommandos" von den Konzernen geschlossen als Zwangsarbeiterkolonnen übernommen. Die Terror- und Bewachungsfunktionen gingen dabei von den stellvertretenden Generalkommandos an den "Werkschutz" Uber. Er war uniformiert, mit Pistolen und Karabinern ausgerüstet und bestand meistens aus deutschen Vorarbeitern und Meistern der "nationalen Werkvereine" und hatte für den geschlossenen Einsatz in den Betrieben und für die Bewachung der Barackenunterkünfte der Zwangsarbeiter zu sorgen. Schon während des ersten Weltkriegs wurde in den Großkonzernen der Eisen- und Stahlindustrie, des Chemiekapitals und der Elektroindustrie der ausländische Zwangsarbeiter zu einer alltäglichen Erscheinung, der, von den übrigen Arbeitern nach Möglichkeit streng abgetrennt, außerhalb der Arbeitszeit in besonders bewachten "Ausländerlagern" vegetierte. (102) Wir sehen: die Mobilisierung der Frauenarbeit, der Kriegsgefangenen und ziviler ausländischer Zwangsarbeiter ist keinesfalls ein Zufallsereignis, das etwa aus besonderen Engpaß-Situationen auf dem deutschen Arbeitskräftemarkt allein erklärt werden kann. Die Tatsache, daß diese neuen Arbeiterschichten einem rein militärisch-politischen Kommandosystem unterstanden, ist integraler Bestandteil der damaligen Strategie des Kapitals. Die zusätzlich mobilisierten Pariaschichten der Klasse sollen den Prozeß der Neuzusammensetzung der gesamten Klasse forcieren helfen. Die alte Klasse npolarisierung in Facharbeiter und Ungelernte bzw. Handlanger, selbst nur Ausdruck einer in sich erstarrten E ntwicklungsdynamik des deutschen Wirtschaftssystems vor dem ersten Weltkrieg, verliert an Bedeutung. Seit 1916 herrscht eine Übergangssituation, bei der - abgesehen von der Differenzierung des Gesamtarbeiters nach kriegsbedingten expansiven und stagnierenden Produktionszweigen - jegliche traditionell-schichtenspezifische Homogenität in der Arbeitsorganisation verwässert wird. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war die Polarisierung der Arbeiterklasse vom Standpunkt des Kapitals aus ein notwendiges Übel gewesen; es ist unverkennbar, daß beide Hauptströmungen der Arbeiterbewegung - abgesehen vielleicht von der EisenhUttenindustrie -auf einer enormverringerten kapitalistischen Entwicklungsdynamik basierten. In fast allen wichtigen Industriezweigen war der Klassenantagonismus aufgrund einer erheblich reduzierten Kapitalfixierung erstarrt. Und erst nach zwei Kriegsjahren hält sich der Unternehmerstaat für fähig, sich aus dieser Pattsituation zu lösen - ein nicht zu unterschätzender Beweis für die Aggressivität eines überakkumulierten Gesamtkapitals. Aber selbst für das Jahr 1916 sind die Ansatzpunkte noch rar, die den endgültigen Durchbruch zum reorganisierten kapitalistischen Kommando über die lebendige Arbeit signalisieren: mancherorts wird freilich schon eine vollständig veränderte Arbeiterklasse aus dem Boden gestampft. Ein Beispiel soll zeigen, daß gleichwohl seit dem Herbst 1916 eine ganze Epoche des Arbeiterkampfs unwiderruflich zu Ende ist. Zu Beginn des ersten Weltkriegs war die Basisindustrie der deutschen Spreng stoff- und Munitionsfabriken noch weitgehend auf Chilesalpeter als natürlichen Rohstoff angewiesen. Als sich der Krieg in die Länge zog, gewann in den Produktionsplänen der "Kriegsrohstoffabteilung" bzw. seit 1916 des "Kriegsamts" die Möglichkeit, den Salpeter nach dem Haber-Bosch-Verfahren synthetisch zu erzeugen (103), rasch an Bedeutung. Bei der technologischen Realisierung des gesteigerten Bedarfs schob sich nach erbitterten Konkurrenzkämpfen der Konzern der "Badischen Anilin- und Sodafabriken" in den Vordergrund. Es gelang den Managern des Unternehmens, mit ihrem Werk in Oppau und einem weiteren Bauvorhaben in Mitteldeutschland in der Gegend von Halle-Merseburg die Luftstickstoffindustrie, nach der Teerfarbenindustrie der jüngste Zweig des Chemiekapitals (104), weitgehend zu monopolisieren. Im Herbst 1915 setzte der BASF-Konzern das mitteldeutsche Kombinatsprojekt endgültig gegenüber der "Obersten Heeresleitung" durch; seit April 1916 ist eines der gigantischsten Neubauvorhaben der deutschen Chemie industrie voll angelaufen. Ausgestattet mit der Autorität und den Machtmitteln der Generalität, trieben die BASF-Unternehmer es mit brutaler Härte, die alle Möglichkeiten des "kleinen Belagerungszustands" ausschöpfte (105), voran. In einer einzigen Großaktion wurden die 130 Besitzer des Baugeländes der späteren Leuna-Werke, meistens Kleinbauern und Handwerker aus 27 Dörfern, enteignet. Unmittelbar danach, Ende April 1916, konnte die BASF auf einem 4,5 x 2,1 km großen Gelände mit dem Bau beginnen. Die zweite Ausbaustufe war ein Jahr später kaum erreicht, als schon der erste Hochdruckofen für die Ammoniak-Synthese angefahren und die Produktion aufgenommen wurde. Durch das Leuna-Projekt wurde die mitteldeutsche Arbeiterklasse schlagartig umgewälzt. Innerhalb von zwei Jahren entstand im Raum Halle-Merseburg eine enorm konzentrierte Arbeiterklasse, wobei bis weit über das Kriegsende hinaus neben den Produktionsarbeitern des Ammoniakwerks die Bauarbeiter dominierten. Das Ergebnis des Ammoniak-Booms war ein entzivilisiertes und nur schwer kontrollierbares Proletariat, das alsbald die Kämpfe in der gesamten mitteldeutschen Region anführen sollte. Das Hauptkontingent stellten die Facharbeiter, allesamt "reklamierte Wehrpflichtige", die jederzeit, wenn die Manager der BASF bzw. der Bau- und Montagefirmen es wollten, zum Kriegsdienst zurückgeholt werden konnten. Sie waren auch am Arbeitsplatz uniformiert und unterstanden den Militärgesetzen; eine besondere Einheit des Magdeburger stellvertretenden Generalkommandos, in der Barackensiedlung der Arbeiter stationiert, hatte für ihre Disziplin zu sorgen. Die zweitgrößte Arbeitergruppe waren dienstverpflichtete Arbeiter: Halbbauern-Proletarier, Dorfhandwerker, bankrotte kleine Gewerbetreibende, die sich wegen der relativ hohen Industrielöhne aus der näheren Umgebung hatten anwerben lassen. (106) Hinzu kamen riesige Kolonnen weiblicher Arbeiter, Kriegsgefangener und belgischer Zwangsarbeiter, die innerhalb der schillernden neuen Betriebshierarchie die schwersten und dreckigsten Tätigkeiten zugeschoben bekamen und dafür oft nicht einmal die Hälfte des an die männlichen deutschen Arbeiter gezahlten Lohns erhielten. (107) Ohne Zweifel setzte das BASF-Management alles daran, die derart bunt in und um Leuna zusammengewürfelte multinationale Arbeiterklasse besonders scharf unter Kontrolle zu halten. Es versuchte von vornherein, die Uberholte und nicht mehr durchzuhaltende Polarisierung in Facharbeiter und unqualifizierte Handlangerschicht durch eine der aufgefächerten sozialen Zusammensetzung angepaßte differenzierte Hierarchie zu ersetzen. Als ruhender Pol der Arbeitsdisziplin waren nicht mehr einfachdie professionellen Arbeiter, ohnedies kaum mehr als 40 Prozent des Gesamtarbeiters, sondern eine aus dem Ludwigshafener Stammwerk abgezogene "Stammbelegschaft" ausersehen (108), die aus qualifizierten und unqualifizierten Arbeiterkategorien bestand. Damit versuchte das Unternehmen der Tatsache Rechnung zu tragen, daß es auf die seiner unmittelbaren Kontrolle entzogenen Facharbeiter als Stützen der Betriebsdisziplin kaum mehr setzen konnte. Die deologie der Professionalität und des Berufsstolzes hatte sich bei ihnen in der Tat in den Schützengräben enorm gelockert. Hinzukamen Arbeitsbedingungen, die sich von den vor dem Kriegsausbruch üblichen elementar unterschieden: ein ungeheures Durcheinander auf der Riesenbaustelle, auf der gleichzeitig rücksichtslos die Ammoniakanlage angefahren wurde; ein babylonisches Gewirr von Reklamierten in ihren Uniformen, kriegsgefangenen Franzosen und Russen - ebenfalls in ihren alten Uniformen; von Frauen, Jugendlichen und Hilfsdienstverpflichteten, und einnicht weniger babylonisches Sprachengewirr; die Lockerung der Sexualmoral, da statt der Ehebetten jetzt allenfalls der Gang in die Frauenbaracken zu absolvieren war (109); und nicht zuletzt die Tatsache, daß der Versuch der Manager und der Militärbehörden immer wieder scheiterte, die Arbeiter, die zu über zwei Dritteln in den Leuna-Barackenkolonien vegetierten, in genauer Entsprechung der Ausbeutungshierarchie getrennt zu kasernieren. So stellten sich denn auch gerade die Barackenlager alsbald als Hochburgen immer neuer Arbeiterrevolten heraus, derart, daß sie nach dem mitteldeutschen Aufstand von 1921 endgültig wieder abgerissen wurden. (110) Mithin war von der Behäbigkeit und der reformistisch-provinziellen Bedachtsamkeit einer professionell beherrschten Arbeiterbewegung in Leuna von Anfang an nicht allzu viel zu spüren. Die Arbeitermassen von Leuna sind nach einer kurzen Periode des Abwartens gegenüber der USPD-Initia-tive ziemlich bald ihre eigenen Wege gegangen. (111) Die Produktion von synthetischem Ammoniak war Funktion einer weit verzweigten, verfahrenstechnisch organisierten und in sich geschlossenen Maschinerie, die einen enormen Aufwand an konstantem Kapital fixierte; sie war der Beeinflussung durch die lebendige Arbeit weitgehend entzogen. Die äußeren Umstände:das Chaos und der Dreck der Baustelle, die massenhafte Kasernierung, die soziale Entwurzelung der Mehrheit des Gesamtarbeiters, taten das ihre dazu, um eine am Produktionsablauf fixierte Arbeitsideologie und Selbstbescheidung der Proletarier gar nicht erst aufkommen zu lassen. Den Kapitalisten blieb nichts anderes übrig, als die Arbeitsmoral von außen her zu stabilisieren: durch die Bewachungseinheiten der Magdeburger Militärverwaltung und durch einen Werkschutz, der das Kommando über die deutschen Reklamierten und die Kriegsgefangenen ergänzte und gewaltsam zusammenfaßte. Es ist kein Zufall, daß gerade die Leuna-Arbeiterklassesich alsbald als zentraler Motor eines qualitativ neuartigen Zyklus von Arbeiterkämpfen entpuppt; daß, wie ein DDR-Historiker verächtlich schreibt, der "Sektierer" Max Hoelz sich anschickt, in der Leuna-Barackenstadt sein Unwesen zu treiben. (112)
Anmerkungen (60) Zum Schlieffenplan vgl. die ausführliche Darstellung von H.Otto, Der preußisch-deutsche Generalstab unter der Leitung von General Schlieffen (1891-1905) bei der militärischen Kriegsvorbereitung des deutschen Militarismus, Diss.phil. Leipzig 1962. Über die taktischen Modifikationen gegenüber der Sozialdemokratie gibt F. Klein, "Sonst kriege Ich die Sozialdemokraten nicht mit", in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung (im folgenden abgekürzt: BzG), 1967, H.5, Auskunft. 61) Vgl. dazu A.Schröter, Krieg - Staat - Monopol 1914-1918, Berlin 1965; und als zeitgenössische Analyse K.Helfferich, Der Weltkrieg, Bd.II, S.173 ff.: Wirtschaftskrieg und Kriegswirtschaft, Berlin 1919. (62) Über die Reorganisation und Zentralisation des Arbeitsmarkts vgl. die knappe, aber vorzugliche Analyse bei G.D.Feldman, Army, Industry, and Labor in Germany 1914-1918, Princeton 1966, S.64 ff. (63) Vgl. H.Weber, Das Kriegsamt - Exekutive der Monopole, inders. , Ludendorff und die Monopole, Berlin 1966, S.43 ff. (64) Eine bemerkenswerte Ausnahme in der jüngeren DDR-Literatur macht der Sammelbandr Politik im Krieg 1914-1918. Studien zur Politik der deutschen herrschenden Klasse im ersten Weltkrieg, Berlin 1964. (65) Dazu ausführlich Ch. Lorenz, Die gewerbliche Frauenarbeit während des Krieges, in: Der Krieg und die Arbeitsverhältnisse, Stuttgart-Berlin-Leipzig 1928. (66) Für Belgien vgl. vor allem R.B. Armeson, Total Warfare and Compulsory Labor, Den Haag 1964, S.29 ff.; W.Gutsche, Zu einigen Fragen der staatsmonopolistischen Verflechtung in den ersten Kriegsjahren am Beispiel der Ausplünderung der belgischen Industrie und der Zwangsdeportation von Belgiern, in: Politik im Krieg 1914-1918, Berlin 1964; für die Zwangsarbeitspolitik in Polen W.Basler, Die Expansionspolitik des deutschen Imperialismus gegenüber Polen und den baltischen Staaten 1914-1918, Habil.Schrift PH Potsdam 1959 (MS.), bes. S.261 ff., S.282 ff. , S.310 ff. (67) Vgl. Bundesarchiv Koblenz, Nachlaß Bauer, Nr.14; R.Sichler, J.Tiburtius, Die Arbeiterfrage, eine Kernfrage des Weltkrieges. Berlin 1925, bes. S.101 ff. (68) Zit. nach Armeson, op.cit. S.31 (69) Bundesarchiv Koblenz, Nachlaß Bauer, Nr.2, B1.59f.
(70)
Programmatisch dazu G.Stresemann, Industrie und Krieg.
Veröffentlichungen des Bundes der Industriellen, H. 9a, Berlin
1916. Die Pläne des Chemiekapitals werden besonders deutlich in
der Duisberg-Denkschrift aus dem Jahr 1915 (abgedruckt in: JWG,
1966, T.III); die Langzeitkonzeption der elektrotechnischen
Industrie entwirft W. Rathenau In der Broschüre: Probleme der
Friedenswirtschaft, Berlin 1917. (72) Dabei ist vor allem die zunehmende Angleichung der Löhne bei den qualifizierten und unqualifizierten Arbeitern wesentlich. Vgl. Bureau International du Travail, Fluctuation des salaires dans differents pays de 1914 ä 1921. Etudes et documents No.2, Serie C, Geneve 1923; und allgemein den Abschnitt über die Ära des ersten Weltkriegs beiG.Bry, Wages in Germany 1871-1945, Princeton 1960. (73) Vgl. F.Klein, "Sonst kriege ich die Sozialdemokraten nicht mit", op.cit. (74) Dazu vor allem D.Frlcke, H.Radandt, Neue Dokumente Uber die Rolle Albert Südekums, In: ZfG, 4. Jg. 1956, H.4, S.757 ff.; W.Gutsche, Südekum und die anderen. Ergänzende' Materialien zur Rolle rechter Führer der deutschen Sozialdemokratie im ersten Weltkrieg, in: ZfG 1970, H.9, S.173 ff.; H.Wohlgemuth, Weitere Dokumente zur Rolle Albert Südekums Im ersten Weltkrieg, in: ZfG 1969, H.6, S.749 ff. (75) Die wichtigsten Arbeiteraktionen in dieser Zeit: Werftarbeiterstreik 1910, Bauarbeiterstreik 1910, Bergarbeiterstreik 1912, Werftarbeiterstreik 1913 waren für die Sozialdemokratie und die Gewerkschaften so bedrohlich, weil sie innerhalb der Zentren der kapitalistischen Entwicklung abliefen und auf lange Sicht nicht mehr auf der schmalen Basis einer professionellen Rückwärtsgewandtheit unter Kontrolle gebracht werden konnten. Mochte die spätere USPD- und Spartakuslinke ruhig an diesen Kämpfen vorbeiagitieren: für die Legien und Co. war klar, daß sie jetzt anders optieren mußten. Ihre Chance lag darin, daß sich auch das Kapital jetzt auf sie zubewegte und sie als Instrumente eines neuen Entwicklungssprungs nutzen wollte. (76) Über die weitreichende Bedeutung dieses Kurswechsels vgl. E.O. Volksmann, Der Marxismus und das deutsche Heer im Weltkriege, Berlin 1925. Daß die sozialimperiallsti-sche Orientierung der SPD nicht etwa erst am Jahr 1914 festzumachen ist, zeigt die Lektüre von R.Höhn, op.cit. S.566, am Beispiel der Militärfrage in aller Deutlichkeit. (77) Das "Vaterländische Hilfsdienstgesetz", historisch gesehen ein zentrales Instrument zur Generalmobilmachung unter der Diktatur der III. Obersten Heeresleitung, ist zweifellos das erste Manifest der herrschenden Klasse für die Einführung der Arbeit in ihrer allgemeinsten Form: die Massenarbeit. Das formulierte u.a. General Groener anläßlich einer Pressebesprechung am 13.11.1916, die der Propagierung des Hilfsdienstgesetzes diente: "Bis jetzt gab es eine Mobilmachung des Heeres und In gewissem Maße auch eine , Mobilmachung der Industrie. Das genügt aber nicht. Der ganze Krieg wird mehr und mehr zur Arbeiterfrage (...). Bei dem neuen Kriegsamt handelt es sich darum, die Arbeitskräfte aus dem Volke herauszuholen." DZAP, Reichsamt des Innern, Nr. 12328, Bl.268. (78) Vgl. W.Richter, Monopolkapital, Gewerkschaften und Staat im ersten Weltkriegund inder Novemberrevolution (1914-1919), Berlin 1959; W.Groener, Lebenserinnerungen, hrsg. v. F.Freiherr Hiller von Gaertingen, Göttingen 1957, S.346. (79) Dieses Abkommen, unter dem Druck der heraufziehenden Novemberrevolution getroffen, schließt also einen langjährigen Prozeß der Hereinnahme der Sozialdemokratie in eine forcierte plankapitalistische Entwicklung ab. Zum Abkommen sei vor allem verwiesen auf zwei allerdings mehr moralisierende als analytische Einschätzungen aus der DDR: L. Berthold, H.Neef, Militarismus und Opportunismus gegen die Novemberrevolution. Das Bündnis der rechten SPD-Führung mit der Obersten Heeresleitung November und Dezember 1918. Eine Dokumentation, Berlin 1968; H.Küster, Oberste Heeresleitung und rechte Führung der SPD gegen die Novemberrevolution 1918 in Deutschland, in: Zeitschrift für Militärgeschichte, Berli n (im folgenden abgekürzt: ZMG), 1969, H.5, S.565 ff.; sowie auf die recht apologetische, aber faktenreiche Untersuchung von W.Sauer, Das Bündnis Ebert-Groener, Diss.phil. Berlin 1957. (80) Zur ZAG ("Zentralarbeitsgemeinschaft") vgl. DZAP, 1, Nichtstaatllches Archivgut, Zentralarbeitsgemeinschaft, Nr. 24, 28, 33, 36; als zeitgenössische Darstellung ihrer Funktion aus der Feder eines Kapitalisten J. Reichert, Entstehung, Bedeutung und Ziel der Arbeitsgemeinschaft, Berlin 1919; sowie die sehr informative Analyse von W.Richter, Monopolkapital, Gewerkschaft und Staat, op.cit. (81) Dieser Tatbestand drückt einmal mehr aus, daß die sozialdemokratische Linke seit Ihrer 1905 forcierten Strategiedebatte unfähig zur materiellen Analyse der Zusammensetzung der Arbeiterklasse und ihrer Umwälzungen gewesen war. Vgl. dazu M.Cacciari, Über das Problem der Organisation in Deutschland 1917-1921, in:Bologna/Cacciari, Zusammensetzung der Arbeiterklasse und Organisationsfrage, Berlin 1973, S.53 ff., dem wir aber nur bedingt zustimmen. Cacciari arbeitet die zunehmende, angesichts der einsetzenden Klassenumschichtungen geradezu grotesk anmutende Rückwärtsgewandtheit der Linken heraus, operiert aber selbst recht philosophisch, weil er eine Beziehung zur realen Klassenbewegung nicht herausstellt und so das zentrale Problem der Debatte: Verhältnis von Arbeiterautonomie und Machtfrage - aus den Augen verliert. Die Kritik der linken Intellektuellen der damaligen Zelt sollte nicht von einem intellektuellen, sondern von einem Arbeiterstandpunkt aus betrieben werden. (82) Da die SED Ende der fünfziger Jahre nicht diese sogenannten linksradikalen Strömungen, die 1917 eine scharfe Polemik gegen den Anschluß des "Spartakusbunds" an die USPD führten (ISD, später IKD, Hamburger Linksradikale usw.), auf den Schild hob, sondern sich endgültig für die Propagierung der professionell-zentristischen Linie Bebel-Spartakusbund-KPD entschied, fehlt es bis heute an differenzierten Analysen dieser politischen Linie. Erste Ansätze zu einer genaueren Institutionengeschichte liefert allenfalls H.M.Bock, op.cit. S.57 ff.; sie sind nicht unproblematisch, weil Bock sie ständig mit den syndikalistischen Strömungen in der Sozialdemokratie vermischt. (83) Dazu vor allem: Arbeiterführer als Verräter. Dokumente aus der Kriegszelt. Aus den Akten der Kriegsamtsstelle Leipzig, Leipzig 1919; W.Gutsche, Südekum und die anderen, op.cit.; W.Richter, Gewerkschaften Monopolkapital und Staat, op.cit. (84) Vgl.: Deutschland im ersten Weltkrieg, Bd.2, 2. durchges. Aufl., Berlin 1970, S.461 ff.; G.D. Feldmann, Army, Industry, and Labor, op.cit. S.149 ff.; H.Weber, Ludendorff und die Monopole, op.cit. S.47 ff. (85) Vgl. Kriegsministerium an alle Stellvertretenden Generalkommandos, Berlin den 28. Juli 1916: Leitsätze über das Vorgehen der Militärbefehlshaber bei Ausbruch größerer Streiks inder Rüstungsindustrie, abgedruckt in: E .O. Volkmann, Der Marxismus und das deutsche Heer im Weltkriege, Berlin 1925, S.277. (86) Zit. nach ebd. S.278. Zum Funktionieren der inneren Militärdiktatur vgl. auch R.Höhn, op. cit. S.749 ff.: Gewaltsame Unterdrückung aller radikalsozialistischen Umsturzbestrebungen von Seiten der stellvertretenden kommandierenden Generäle, sowie J.Schellenberg, Die Herausbildung der Militärdiktatur in den ersten Jahren des Krieges, In: Politik Im Krieg 1914-1918, Berlin 1964. (87) Dazu Ch. Lorenz, Die gewerbliche Frauenarbeit während des Krieges, op. eit. S.358 f. , 382 f. (88) Dazu vor allem Jahrbuch des Deutschen Metallarbelterverbandes, Stuttgart 1916, S.18f.; Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich, Hrsg. Statistisches Reichsamt, Berlin 1919, S.302 ff.; zu den Frauenlöhnen A.Günther, op.cit. S.30; sowie Ch.Lorenz, op.cit. , passim. (89) Vgl. C.Amelunxen, Werkschutz und Betriebskriminalität, op.cit. S.12. (90) Zu den Verhältnissen in Belgien vgl. F.Passelecq, Unemployment In Belgium during the German occupation and its general causes, London 1917; sowie W.Gutsche, Zu einigen Fragender staatsmonopolistischen Verflechtung, op.cit. Hinsichtlich Polen W.Basler, op.cit., Anlageband, Akten der Reichskanzlei über das Vorgehen gegenüber Polen und den baltischen Staaten. (91) Exemplarisch für die Vorgehensweise in der belgischen Etappe F.Passelecq, Deportation et travail force des ouvrlers et de la population civile de la Belglque occupee (1916-1918), Paris-New Häven 1928, bes. S.20 f. , 329 ff. (92) Ebd. S.339. In der NS-Ära wurden die Zwangsarbeitserfahrungen des ersten Weltkrieges übrigens gründlich studiert. Dabei kam man selbst in offen publizierten philosophischen Dissertationen zu dem Ergebnis, damals sei viel zu lasch vorgegangen worden. Es komme vor allem darauf an, das Zwangsarbeitssystem von Anfang an gegen alle "Arbeitsschädlinge" anzuwenden, denn, wie die Novemberrevolution zeige, sei gerade hier viel "vernachlässigt worden": "Die Nutzbarmachung dieser Wehr- und Arbeitsschädlinge durch Zwangsarbeit bei Absonderung von den hochwertigen Arbeitskräften würde (...) weniger die Schaffung zusätzlicher Arbeitskraft bedeutet haben als die Verhinderung von Arbeitsausfall infolge zunehmender Unzufriedenheit und seelischer Minderwertigkeit." F.Beyer, Die Wechselbeziehungen zwischen Wirtschaftspolitik und Wehrpolitik in bezug auf die Gestaltung des Arbeitseinsatzes, Diss.phil. Berlin 1936, S.88. (93) Schreiben und Denkschrift der Litauischen Taryba an den Reichskanzler vom 20.10.1917, DZAP, Akten Reichskanzlei, Kriegsakten Kurland, Nr. 2404, abgedruckt In W.Basler, op. cit. S.242. (94) Zit. nach ebd. S.241. (95) Vgl. Armeson, op.cit. S.30ff.; F.Passelecq, Deportation et travail force op.cit. S. 90 ff.; H.Weber, op. cit. S. 50 f. Dabei war der Zwangsimport von mindestens 300 000 belgischen und polnischen Arbeitern geplant: Bundesarchiv Koblenz, Nachlaß Bauer, Nr. 14, B1.13, Protokoll einer Besprechung im Reichsamt des Inneren v. 17.10.1916. Selbst über eine beschönigende Terminologie war man sich handelseinig: "Eigentliche Konzentrationslager für zwangsweise abgeführte belgische Arbeiter sollten nicht errichtet, auch der Ausdruck 'Lager' vermieden werden und statt dessen von 'Un-terkunfststätten für Industriearbeiter' gesprochen werden." (96) Einmal in die Vaterlandspartei übergewechselt sahen die deutschen Gewerkschaften natürlich keinen Anlaß, sich mit den internationalistischen Solidaritätsappellen der belgischen Arbeiter auseinanderzusetzen. Vgl.: Appel des ouvriers beiges aux ouvriers de tous le pays du monde civillse, abgedruckt in F.Passelecq, Deportation et travail force..., op.cit. S.193 ff. (97) Auch das war nur ein Vorspiel für das, was sich seit 1939 in Europa abspielen sollte. Es wäre eine Untersuchung wert, die außenwirtschaftlichen Ziele des deutschen Kapitalismus von 1914-18 mit denen der Jahre 1940-1942 zu vergleichen. An interessanten Einzelstudien mangelt es nicht. (98) Dazu im einzelnen W.Basler, op.cit. S.242 f., 262 f., 282 ff. , 310 f. , 332 f.; DZAP, Reichsamt des Innern, Arbeiterfragen in besetzten russischen Gebieten, Nr. 19 798; Deutsehland im ersten Weltkrieg, Bd.2, S.494 ff.; W.Gutsche, op.cit. S.83 f.; F.Passelecq, Deportation..., op.cit. S.90ff., S. 325 ff. (99) Diese Verordnungen gehen mit großer Wahrscheinlichkeit - für Polen mit Sicherheit -auf eine Anweisung des Generalquartiermeisters Ludendorff zurück. Vgl. DZAP, Reichsamt des Innern, Arbeiterfrage in besetzten russischen Gebieten, Nr. 19 798, B1.154 f. (100) So Passelecq, op.cit. S.204 ff. , 4.Kap.: Le transport des deportes; S.262 ff. 7. Kap.: Le deportes beiges en Allemagne. (101) Die innere Struktur der Konzentrationslager wurde in einer vom Kriegsamt am 15.11.1916 herausgebrachten Anweisung "Grundsätze Uber die Heranziehung arbeitsscheuer Belgier in Deutschland" mit der Notwendigkeit der Produktion einer hinlänglichen Arbeitsmoral begründet: "Durch straffe Zucht und nachdrückliche Heranziehung zu den notwendigen inneren Arbeiten auf der Verteilungsstelle muß die Vorbedingung dafür geschaffen werden, daß die Belgier jede Gelegenheit zu gut bezahlter Arbeit außerhalb der Verteilungsstelle als eine erwünschte Verbesserung ihrer Lage begrüßen." DZAP, Rd/Nr. 19 288, Bl. 85 ff. Über die Todesraten in KZs vgl. Passelecq, op.cit. S.272. Die traurigsten Rekorde auf diesem Gebiet sind demzufolge In den "Disziplinlagern" von Ohrdruf, Preußisch-Holland und Tessendorf erzielt worden. (102) Die besten Unterlagen darüber gibt es aus den 1916 entstandenen Leuna-Werken (dazu welter unten). Vgl. vor allem E.Stein, Die Entstehung der Leunawerke und die Anfänge der Arbeiterbewegung in den Leunawerken während des ersten Weltkriegs und der Novemberrevolution, Diss.phil. Halle 1960. Auch Karl Früholz, Das System der Zwangsarbelt In den Betrieben der IG Farben, Diss. Institut für Gesellschaftswissenschaften beim ZK der SED Berlin 1964 (Ms.), geht auf die Zwangsarbeiterverhältnisse im ersten Weltkrieg ein. (103) Vgl. E.Stein, op.cit. S.26 f.; zur Rolle von Haber und Bosch in der Gesellschaft H.Belke u.a., Zur Rolle von Fritz Haber und Carl Bosch In Politik und Gesellschaft, in: Wissenschaftliche Zeitschrift der TH für Chemie Leuna-Merseburg, Jg. 1960/61, H.1 (104) Dazu A.Beyer, 50 Jahre Stickstoff Industrie, In: Chemische Technik, Jg.1954, H.10, 11. (105) Dazu gehörten: bevorzugte Reklamierung von Facharbeitern, forcierte Enteignungsmaßnahmen, höchste Dringlichkeitsstufe des Projekts, bevorzugte Lieferung von Eisen-und Metallkontingenten usw. (106) Dazu Stein, op.cit. S.174 ff.: Die reklamierten Wehrpflichtigen; S.178 ff.: Die Hilfs-dienstverpflichteten. (107) Vgl. ebd., S.181 ff.: Weibliche Arbeitskräfte-, S.187 ff.: Belgische Deportierte-, S.190 ff.: Kriegsgefangene. Zur Klassenzusammensetzung zwischen 1916 und 1918 vgl. auch: Kämpfendes Leuna. Die Geschichte des Kampfes der Leuna-Arbeiter, Teil I, Halbband (1916-1933) Berlin 1961. (108) Vgl. Stein, op.cit. S.247. Wie sehr die Zusammensetzung bei Leuna die Struktur der mitteldeutschen Arbeiterklasse im ersten Weltkrieg veränderte, zeigt E.Stein, Zur Geschichte der mitteldeutschen Arbeiterbewegung in den Jahren des 1. Weltkrieges, in: Wissenschaftliche Zeitschrift Universität Halle-Wittenberg, gesellschafts- und sprachwiss. Reihe, 1958/59, H.1. (109) Vgl. E.Stein, Die Entstehung der Leuna-Werke, op.cit. S.186f. Angeblich waren-nach dem Inspektionsbericht einer Referentin der Kriegsamtsstelle Magdeburg - die guten Sitten derart gelockert, daß wegen "des schlechten Rufes (...) der Arbeitsnachweis keine Arbeiterinnen mehr für das Leunawerk vermitteln" konnte. (110) Vgl. dazu Industrie-Siedlung Leuna-Werke. Ein Rückblick, in: Siedlung und Wirtschaft, Jg. 1938; E.Stein, op.cit. S. 195 ff. (111) So waren 1920 10 000 Leuna-Arbeiter Mitglieder der "Allgemeinen Arbeiter-Union", und das, nachdem sich in Mitteldeutschland der USPD-Reformismus zunächst ziemlich breit entwickelt hatte ! Vgl. H.H.Bock, op.cit. S.303. Bock zitiert eine Auskunft des KAPD-Mitbegründers Peter Utzelmann. 112) So E.Stein, op.cit. S.308. Es ist makaber, wie sich Stein in der sonst sehr informativen Arbeit S.300 ff. mit der "linkssektiererischen Linie" der Leuna-Arbeiter zwischen 1919 und 1921 auseinandersetzt.
|
||
 |
||
