Am 22. September dem Wahlabend wurde auf
allen Kanälen vom "Faktor-Möllemann" gesprochen. Statt der bombastisch
angekündigten 18% erreichte die FDP nur bescheidene 7,4% der abgegebenen
Stimmen. Für jede liberal-konservative Charaktermaske trug dafür der
fallschirmspringende Möllemann die Verantwortung. Es war von Vertrauensbruch und
ähnlichem die Rede. Am Sonntag dem 23.09.2002 verkündete Möllemann seinen
Rücktritt als stellvertretender FDP-Bundesvorsitzender. Jetzt versucht
Westerwelle ihn auch als Chef des mächtigen FDP-NRW-Landesverbandes zu
verdrängen. Attestiert wird das Ganze von altbe-kannten FDP-Politgranden wie
Wolfgang Gerhard, Klaus Kinkel und sogar von dem Ziehvater Möllemann`s Hans
Dietrich Genscher.
Was sind ihre Argumente?
Die Argumente gegen Möllemann bewegen sich auf der Ebene des Hauen und Ste-chens
in einem Fußballverein, der in der Krise steckt. Ein Herr Solms sprach von dem
Quartalsirren Möllemann, und ein bekannter FDP-Graf zweifelte am Geisteszu-stand
Möllemanns . In der Medienlandschaft wird das Ganze dargestellt, wie ein gro-ßer
Showdown indem sich am kommenden Wochenende zwei Boxer namens Möl-lemann und
Westerwelle gegenüberstehen. In der medialen Berichterstattung fällt auf, daß im
Gegensatz zu einem Bundesligaspiel kein inhaltlicher Grund für die
Aus-einandersetzung präsentiert wird. Es wird höchstens angedeutet, daß
Möllemann die FDP nach rechts drängen will (dies trifft ausnahmsweise zu). Meist
wird der starke Mann aus NRW, der in den 80-er Jahren von einem bekannten
Politiker als Riesen-staatsmann "Mümmelmann" belobigt wurde, wegen mangelnder
Teamfähigkeit atta-ckiert. Einzig die große alte Dame der FDP Hildegard
Hamm-Brücher brachte die Sache auf den Punkt. Sie trat nach über 50-jähriger
Mitgliedschaft aus der FDP aus, mit der Begründung: "Die FDP ist nicht mehr
meine Partei, sie wird rechtslastig und hat antisemitische Tendenzen." In einem
Brief an Westerwelle erklärte sie, "Sie ha-ben lange die rechten und
antisemitischen Tendenzen innerhalb der FDP gedeckt. Die FDP ist nicht mehr
meine Partei." Damit näherte sich Hildegard Hamm-Brücher der gegebenen Realität
innerhalb der FDP stark an. Denn Westerwelle beabsichtigt nicht den
Antisemitismus seines Widersachers Möllemann entschieden zu bekämp-fen, im
Gegenteil zwischen den Beiden "Parteifreunden" findet ein Kampf um die Frage
statt: Wie altbacken oder modernistisch aufgemotzt darf den Antisemitismus
daherkommen.
Zur Erinnerung
Im Frühjahr dieses Jahres griff Möllemann den stellvertretenden
Zentralratsvorsitzenden der Juden in Deutschland Michel Friedman diffamierend
an. Er behauptete, das "Friedman durch seine arrogante und gehässige Art, den
Antisemitismus in Deutschland fördere". Ergo Michel Friedman wurde nicht
argumentativ angegriffen als Person Friedman, sondern als Jude. Im gleichen
Zusammenhang wurde der ge-genwärtig steigende Antisemitismus in Deutschland mit
der Person Ariel Sharon in Verbindung gebracht. Auf gut deutsch hieß das, "die
Juden haben den Antisemitis-mus selbst zu verantworten". Es gab das Theater um
den Ex-Grünen Karsli, den Möl-lemann in die FDP-Landtagsfraktion in NRW aufnahm.
Jener Karsli gab kurz vorher der rechtsradikalen "Jungen Freiheit" ein
Interview, in welchem er von einer "allmäch-tigen, weltweit tätigen,
zionistischen Lobby" sprach . Vorher bereits bekundete der Vorsitzende der
deutsch-arabischen Gesellschaft Jürgen Möllemann Verständnis für die
faschistoiden Selbstmordattentate auf Zivilisten in Israel. Westerwelle rang
sich nie zu einer Entschuldigung gegenüber der Öffentlichkeit und gegenüber dem
Zent-raltat der Juden durch. Er deckte das antisemitischen Treiben in der FDP.
Er duldete die antisemitische Tiraden seines Stellvertreters. In einem Schreiben
an den Zentral-rat der Juden bedauerte er nur einige Mißverständnisse, was die
Sache nicht besser sondern schlimmer machte. Ab Juni wurde Möllemann dazu
gedrängt, ohne irgend etwas zurücknehmen zu müssen, doch gefälligst vorläufig
dezent zu Schweigen. Es ist durchaus annehmbar, daß in dem "postmodernen" Kopf
Westerwelles das anti-semitische Vorurteil "auch heute noch ist der Einfluß der
Juden zu groß" eine Rolle spielte. Diese Haltung vertreten nach dem
Meinungsforschungsinstitut Usuma gegenwärtig 31% der befragten Westdeutschen.
Dieses antisemitische Vorurteil, daß in West-Deutschland dramatisch zunahm und
zwar von 14% im Jahr 1998 auf 31% im September 2002, dürfte auch Jürgen
Möllemann gängig sein. Nichts desto trotz sieht sich Möllemann selbst, nicht nur
als Politegozentriker sondern auch als starken Mann. Einige Tage vor der Wahl
ließ er ein Faltblatt in NRW verteilen, mit dem Titel "Klartext - Mut -
Möllemann". Neben seiner Portraitaufnahme befinden sich in dem Werbematerial
unvorteilhaft abgelichtete Fotos von Ariel Sharon und Michel Friedman. Es ist
nicht klar, ob Möllemann bewußt mit den Begrifflichkeiten Klartext und Mut auf
real existierende neonazistische Zeitschriften bezug nahm. Tatsache ist jedoch,
daß das Naziorgan Signal aus Köln jetzt auf seinen Internetseiten unter der
Parole www.möllemannmussbleiben.de
aktiv für den fallschirmspringenden Hardliner Partei ergreift.
Resümee
Es fällt auf, daß Westerwelle und sein Anhang zum Landesparteitag in NRW nicht
mobilisieren, um dem antisemitischen Treiben Möllemanns ein Ende zu setzen.
Nein, sie mobilisieren gegen den Querulanten, gegen den der sich nicht
"einbinden läßt" und der ihnen vielleicht, obwohl es nicht gesagt wird, den
Antisemitismus zu offen herauskotzt. Es besteht der begründete Verdacht, daß
Westerwelle nicht vor hat, mit dem Projekt Möllemanns die FDP zu rechten
Volkspartei zu machen, brechen will, sondern nur seinen Quälgeist loswerden
will. Eine Absage an den in der bundes-deutschen Gesellschaft stärker werdenden
Antisemitismus, ist seitens der FDP-Spitze nicht gedacht. Höchstens an einen
etwas "moderner" daher kommenden Antisemitismus, ob ihnen das gelingt ist noch
offen.
Editorische Anmerkung
Max Brym ist freier Autor, dessen Artikel wir gerne verbreiten, weil er er
konsequent gegen antisemitische Tenzenden journalistisch ankämpft - auch bei
"Linken", wie dem Querfrontmagazin "Kalaschnikow".
Bisher erschien im trend von Max Brym:
Urlaub in Albanien.
Oder Durres geht durch den Magen
Walser-Bubis-Debatte.
Braucht das Monopolkapital
wieder den Antisemitismus?
Kosovo-Krieg - um was geht es dem albanischen Widerstand?
trend
onlinezeitung