"Die Gegenrevolution hat kampflos die Höhen besetzt. Sie beherrscht
das Tal, und wir leben im Tal. Minister a.D. laufen mit verdattertem
Gesicht herum und schwelgen in Radikalität. Hohe Funktionäre schwärmen
plötzlich für die »rote Einheit« die sie sonst mit Maßregelungen
prämiiert haben. Es ist schwer, ihre späte Erleuchtung hinzunehmen, ohne
grob zu reagieren. Es ist schwer daran zu glauben, daß sie einmal
bessere Kämpfer werden können. Wir werden wohl mit neuen Menschen wieder
beginnen» müssen." (1)Kaum jemand hat so eindrücklich den
Niedergang der Weimarer Republik und das Versagen der deutschen Linken
vor dem Faschismus beschrieben, wie der Publizist Carl von Ossietzky,
der seinen Versuch der Aufrechterhaltung einer kritischen Öffentlichkeit
im "Dritten Reich" schließlich mit dem Tode bezahlte (2). Die tiefe
Enttäuschung über das Ausbleiben eines energischen und geschlossenen
Widerstandes der Arbeiterbewegung gegen den Nationalsozialismus, die in
seinen Worten zum Ausdruck kommt, wirft nicht nur ein grelles Licht auf
die Situation in Deutschland unmittelbar nach der "Machtergreifung" -
zugleich nimmt sie die Resignation vorweg, die sich nur wenig später
angesichts der Konsolidierung des NS-Systems und der brutalen Verfolgung
der Arbeiterbewegung auf der gesamten deutschen Linken breitzumachen
drohte. Daß in Deutschland nach 1933 die größte und hoffnungsvollste
Sektion der internationalen Arbeiterbewegung in einem kapitalistischen
Staat so schnell und vollständig zerschlagen werden konnte, sorgte nicht
nur im nationalen Rahmen, sondern weltweit für einen Schock auf der
Linken, dessen Folgen bis heute nachwirken. Die tiefgreifende Bedeutung
der Niederlage von 1933 gilt es denn auch immer mit zu berücksichtigen,
wenn im Folgenden vom Widerstand der Arbeiterbewegung die Rede ist, der
nichtsdestotrotz die zahlenmäßig größte und entschiedenste Opposition
gegen den Nationalsozialismus in Deutschland stellte. "Die Gruppen des
Arbeiterwiderstandes kämpften getrennt und wurden getrennt geschlagen,
aber: sie kämpften" (3)
Auch nach der nationalsozialistischen "Machtergreifung" verharrten
die beiden großen Arbeiterparteien SPD und KPD "in der seit 1918
gewohnten Kampfstellung" (4). So war ihr Verhalten zueinander weniger
von der gemeinsamen Gegnerschaft zum Faschismus geprägt, sondern
vorrangig von der politischen "Konkurrenz zwischen dem
sozialdemokratischen Leitbild der sozial verfaßten parlamentarischen
Demokratie und dem kommunistischen Ziel eines revolutionären
Rätedeutschland" (5). Im Zeichen des linkssektiererischen Kurses der
Komintern und der damit verbundenen "Sozialfaschismus"-These" galt der
KPD seit 1928 die Sozialdemokratie als gefährlichster Gegner innerhalb
eines in seiner Gesamtheit zum Faschismus treibenden bürgerlichen Lagers
"von Wels bis Hitler" (6). Das von ihr propagierte Konzept der
antifaschistischen "Einheitsfront von unten" vertiefte aufgrund seiner
Stoßrichtung gegen die "sozialdemokratischen Führer" das traditionelle
Mißtrauen der SPD und ihrer Organisationen gegenüber den Kommunisten.
Verstärkt wurde die politische Spaltung der Arbeiterbewegung durch die
Existenz miteinander konkurrierender Organisationen, Verbände und
Gewerkschaften, sowie durch die soziale Aufspaltung in Arbeitslose und
Erwerbstätige (7). All dies stand schon vor 1933 einer gemeinsamen
Abwehrfront gegen den Nationalsozialismus entgegen, der zudem in beiden
Lagern zunächst völlig unterschätzt und als Phänomen einer
Übergangsperiode im Zeichen der Weltwirtschaftskrise gesehen wurde. So
verhallten die realistischeren Einschätzungen kleiner
linkssozialistischer und kommunistischer Gruppierungen in- und außerhalb
der großen Arbeiterparteien weitgehend ungehört. Dies änderte sich auch
nach der nationalsozialistischen "Machtergreifung" zunächst nicht. Erst
im Zeichen der zunehmenden Repression wuchs sowohl im Inland wie im Exil
die Bereitschaft zur selbstkritischen Reflexion und zur strategischen
Neuorientierung (8).
Weitgehend unabhängig voneinander - und nichtsdestotrotz "in
mannigfacher Verschränkung" - entwickelten die verschiedenen
Gruppierungen der Arbeiterbewegung unterschiedliche
Widerstandskonzeptionen, die von der Bewahrung von Tradition, Gesinnung
und Zusammenhalt über das Entwerfen von Plänen für ein
postfaschistisches Deutschland bis hin zu unmittelbaren Aktionen zur
Beeinträchtigung bzw. zum Sturz des NS-Systems reichten (9). Obwohl die
Organisationsstrukturen der großen Arbeiterparteien bereits in den
ersten Jahren des NS-Regimes weitgehend zerschlagen wurden, rissen die
Bemühungen um Reorganisation, offensive Aufklärungsarbeit und aktiven
Widerstand seitens der Arbeiterbewegung nie gänzlich ab. Hierbei
verliefen die Entwicklungen in den verschiedenen Parteien und
Gruppierungen unterschiedlich.
Erstes Ziel der nationalsozialistischen Repression nach der
"Machtergreifung" war die kommunistische Bewegung in Deutschland. Der
Reichstagsbrand vom 27. Februar 1933 lieferte den Vorwand für das Verbot
der KPD und die massenhafte Verfolgung von Funktionären, Mitgliedern und
Anhängern der Partei. Schon in dieser frühen Phase wurde ein Großteil
der Organisation zerschlagen, "mehr als die Hälfte der
Spitzenfunktionäre wurde verhaftet oder ermordet" (10). Am 3. März wurde
auch der KPD-Vorsitzende Ernst Thälmann Opfer der Massenverhaftungen
(11). Nahezu ihres gesamten unteren und mittleren Funktionärskaders
beraubt, versuchte die Partei in den folgenden Wochen und Monaten, sich
zu reorganisieren. Hatte man zwar schon unmittelbar nach der
"Machtergreifung" den Parteiapparat in die Illegalität überführt, so
behinderten der zentralistische Aufbau und die strategische Linie der
Partei die Untergrundarbeit erheblich. Nicht selten wurde durch die
Verhaftung einzelner Funktionäre ein ganzer KPD-Unterbezirk lahmgelegt.
Die Aufrechterhaltung der innerparteilichen Infrastruktur - noch bis
1935 (sic!) wurden beispielsweise Beitragsmarken an die Mitglieder
verkauft (12)- erleichterte der Gestapo die Aufdeckung und Zerschlagung
ganzer Parteigliederungen erheblich. Zudem setzte die KPD ihre
Mitglieder durch die Orientierung auf Massenagitation (Verteilen von
Flugblättern, Anbringen von Losungen an Haus- und Fabrikwänden,
"Kurzdemonstrationen" u.v.m.) einem hohen Verhaftungsrisiko aus.
Tausende von Kommunisten wurden in den ersten Jahren des NS-Regimes
festgenommen und und in Konzentrationslager verschleppt.
Obwohl die KP-Führung noch bis 1935 offiziell an ihrer These
festhielt, daß ein revolutionärer Arbeiteraufstand gegen das NS-Regime
unmittelbar bevorstehe, fanden bereits ab Mai 1933 Umstrukturierungen im
Parteiapparat statt. So emigrierte ein Teil des Politbüros nach Paris
und bildete dort die "Auslandsleitung" der Partei. Bereits ab August
1933 arbeitete dort der reorganisierte Propagandaapparat unter Willi
Münzenberg wieder auf Hochtouren, im Herbst siedelte das gesamte
Politbüro in die französische Hauptstadt über. In Berlin wurde eine
"Landesleitung" etabliert, die mit Hilfe von "Instrukteuren" den Kontakt
zu den verschiedenen kommunistischen Basisgruppen im Reich zu halten
suchte (13). Ab 1934 übernahmen diese Aufgabe zunehmend Grenzstellen der
Partei im benachbarten Ausland - so in Kopenhagen, Amsterdam, Saarlouis,
Prag und Basel. Trotz immer neuer Verhaftungen (14) und brutalster
Repressionsmethoden gelang es der Gestapo nicht, die fortwährende
Neubildung kommunistischer Zellen im Reich zu unterbinden. So heißt es
Ende 1934 in einem Gestapo-Bericht:
"Trotz schärfster Überwachung der KPD-Bewegung, verhältnismäßig
schneller Zerschlagung der einzelnen Organisationszellen und
abschreckender Strafen für die zahlreich festgenommenen Funktionäre
finden sich immer wieder Personen, die sich der illegalen KPD-Arbeit zur
Verfügung stellen und versuchen, den Organisationsapparat neu
aufzuziehen." (15)
Ab 1935 freilich ließ sich die bislang verfolgte KPD-Strategie
aufgrund der außerordentlich hohen Verluste an Aktivisten nicht mehr
aufrechterhalten. Die Bildung kleinster dezentraler Zellen wurde weiter
forciert, auf riskante, spektakuläre Aktionen zunehmend verzichtet.
Bereits seit 1934 hatte sich die Komintern - im Zeichen einer
veränderten sowjetischen Außenpolitk - schrittweise vom ultralinken Kurs
verabschiedet und orientierte auf die Bildung von antifaschistischen
Volksfrontbewegungen in Europa. Dieser neue Kurs wurde auf dem VII.
Weltkongreß der Komintern in Moskau für alle Ländersektionen verbindlich
festgeschrieben. Da es innerhalb der KPD-Führung zu Widerständen gegen
diese Neuorientierung kam, wurden die deutschen Kommunisten auf einer
eigens einberufenen Konferenz (sog. "Brüsseler Konferenz") auf die neue
Linie eingeschworen. Ein neues Politbüro wurde bestimmt, dessen
Mitglieder eine neue Auslandsleitung mit Sitz in Prag (bis September
1936) bzw. Paris (bis 1939) bildeten.
Die illegal im Reich arbeitenden Kommunisten erfuhren nur zu einem
relativ kleinen Teil von den Veränderungen an der Parteispitze.
Lediglich auf regionaler bzw. lokaler Ebene wurde der neue
Volksfrontkurs vereinzelt in die Praxis umgesetzt. Die von der Führung
propagierte Taktik des "Trojanischen Pferdes" (Unterwanderung der
DAF-Betriebsgruppen durch Kommunisten) hingegen wurde von den meisten
Widerstandsgruppen bewußt ignoriert. Entscheidend hierfür war nicht nur
die zunehmend erschwerte Kommunikation zwischen den illegalen Gruppen im
Inland und der KP-Führung - angesichts immer irrealerer Vorstellungen
der Emigrationsleitung über den Kampf in der Illegalität verweigerten
sich die Widerstandsgruppen in zunehmendem Maße den Instruktionen, die
von außen an sie herangetragen wurden (16). Die "großen Säuberungen"
unter Stalin, die zwischen 1936 und 1938 den Funktionärskader der
Exil-KPD erheblich dezimierten, trugen ebenso zur wachsenden Distanz
zwischen den in Deutschland operierenden Gruppen und der Komintern- bzw.
Parteiführung bei (17). Zum Bruch vieler Kommunisten mit der Partei kam
es schließlich anläßlich der Unterzeichnung des "Hitler-Stalin-Paktes"
am 24. August 1939, die einen Schock für die gesamte kommunistische
Weltbewegung darstellte und zur fast vollständigen Einstellung der
kommunistischen Widerstandstätigkeit in Deutschland führte (18).
Erst nach dem Überfall Hitler-Deutschlands auf die Sowjetunion im
Juni 1941 entstanden wieder neue kommunistische Widerstandsgruppen im
Reichsgebiet. Die Exil-Leitung der KPD war bemüht - nach einem bereits
mißlungenen Reorganisationsversuch in Jahren zwischen 1939 und 1941 -,
den Kontakt mit der Basis in Deutschland wieder herzustellen. Unter
Wilhelm Knöchel wurde zwischen 1941 und 1943 erneut der Aufbau einer
Inlandsleitung in Angriff genommen. Nach dem Scheitern dieses
Unterfangens wurde erneut deutlich, "daß der kommunistische Widerstand
im Krieg nicht vom Ausland her zu leiten war" (19). Allerdings bildeten
sich nun selbständige kommunistische Gruppen in Deutschland, die eine
z.T. beachtliche Widerstandstätigkeit entfalteten. In diesem
Zusammenhang zu nennen sind v.a. die Gruppe um Georg Schumann und Otto
Engert in Leipzig, die Berliner Gruppe um Anton Saefkow, Franz Jacob und
Bernhard Bästlein, die, ebenfalls in Berlin agierende Gruppe um Robert Uhrig, sowie eine Gruppe, die sich in Thüringen um Theodor Neubauer und
Magnus Poser bildete. Neben der Herstellung und Verbreitung von
Flugschriften, der Sabotage der Rüstungsproduktion, der
Waffenbeschaffung u.v.a.m. knüpften diese Gruppen auch Kontakte
untereinander und beteiligten sich z.T. an der Konspiration des 20. Juli
1944. Zur Gruppe um Anton Saefkow nahmen die an der Verschwörung
maßgeblich beteiligten Sozialdemokraten Julius Leber und Adolf Reichwein
Kontakt auf, wurden aber 1944 im Zuge der Aufdeckung der Gruppe
verhaftet (20). Ein ähnliches Schicksal ereilte im selben Jahr auch die
meisten Mitglieder der anderen Gruppen. Relativ lange unentdeckt konnte
eine andere Organisation in Deutschland arbeiten, die später unter dem
Namen "Rote Kapelle" weltweit bekannt wurde (21). Es handelte sich
hierbei um einen internationalen Nachrichtendienst der Sowjetunion, dem
aber in Deutschland auch zahlreiche Antifaschisten aus dem
nicht-kommunistischen Spektrum zuarbeiteten. Unter der Leitung des
Luftwaffenoffiziers Harro Schulze-Boysen und dem Oberregierungsrat in
der Außenwirtschaftsabteilung des Reichswirtschaftsministeriums Arvid
Harnack bauten die beiden Unterorganisationen der Gruppe ein
weitreichendes Widerstandsnetz in Deutschland auf, welches sich
vorwiegend mit Propagandatätigkeiten befaßte und parallel hierzu
Funkkontakte ins Ausland hielt. Mit ihrem Blatt "Die innere Front"
versuchte die "Rote Kapelle", auch die zahlreichen Zwangsarbeiter in
Deutschland zu erreichen und zu mobilisieren. 1942 konnte die deutsche
Gegenspionage den Sender der Organisation in Brüssel orten und im
Anschluß daran umfangreiche Verhaftungen unternehmen. Nach schweren
Folterungen bei den Verhören erfuhr die Gestapo von den Verhafteten vom
Ausmaß der Organisation. Hitler befahl - wie auch in anderen Fällen -
die Aufteilung der Widerstandsgruppe in kleinere Einheiten, um kein
Aufsehen zu erregen. Zahlreiche Mitglieder der "Roten Kapelle" wurden
zum Tode verurteilt und hingerichtet (22).
Eine andere Gruppe unter sowjetischem Einfluß war das
"Nationalkomitee Freies Deutschland", welches 1943 nach der deutschen
Niederlage vor Stalingrad in Moskau von deutschen Kriegsgefangenen
gegründet wurde. Dieser, in der Bundesrepublik bis in die jüngste Zeit
des "Landesverrats" bezichtigten, Gruppe gehörten "auch konservativ
eingestellte deutsche Offiziere an, die sich dazu durchgerungen hatten,
das Deutschland Hitlers mit allen Mitteln zu bekämpfen" (23). Nach dem
Moskauer Vorbild wurden in Deutschland gleichnamige Gruppen gegründet,
die sich als überparteiliche Zusammenschlüsse gegen den Faschismus
verstanden und diesen aktiv bekämpften.
Die SPD und die ihr nahestehenden Gewerkschaften versuchten nach
der nationalsozialistischen "Machtergreifung" zunächst, mit einem
legalistischen Kurs der Verfolgung und Zerschlagung ihrer Organisationen
zu entgehen. Obwohl gleich nach dem 30. Januar 1933
Massendemonstrationen von Arbeitern in den großen Städten stattfanden,
mit denen die Basis Kampfbereitschaft demonstrierte, bereitete sich die
SPD-Führung - in der Hoffnung auf ein baldiges Ende des NS-Regimes -
lediglich auf die angekündigten Wahlen vor, die freilich die neue
Regierung im Amt bestätigten. Als diese am 23. März 1933 im Reichstag
das Ermächtigungsgesetz zur Abstimmung brachte, stimmte die, bereits
durch Verhaftungen dezimierte, sozialdemokratische Reichstagsfraktion
als einzige Gruppierung (die KPD war bereits verboten) gegen die
Vorlage. Obwohl die Sozialdemokraten in der Folgezeit mehrheitlich einen
defensiven Kurs verfolgten (24) - so trat Otto Wels aus der Führung der
Sozialistischen Arbeiterinternationale aus und die sozialdemokratischen
Gewerkschaften trennten sich von der SPD -, wurden Gewerkschaften und
Partei im Mai und Juni 1933 aufgelöst und verboten. Schon vor dem
Parteiverbot hatte die Zustimmung der SPD-Reichstagsfraktion zu Hitlers
"Friedensrede" vom 17. Mai 1933 zur faktischen Parteispaltung geführt
(25). Im Prager Exil bildete ein Teil der SPD-Führung eine neue
Organisation, die "Sopade", die zum entschiedenen Widerstand gegen das
NS-Regime aufrief. Über die Einrichtung von "Grenzsekretariaten" mit
Kontaktadressen in Grenznähe wurde von den Emigranten von Prag (später
von Paris bzw. London aus) ein weitverzweigter Nachrichtendienst
aufgebaut, der Nachrichten aus dem Deutschen Reich ins Ausland schleuste
und die sozialdemokratischen Untergrundgruppen im Inland mit Geld,
Flugblättern und Vervielfältigungsgeräten versorgte. Einige dieser
Gruppen - so die "Sozialistische Front" in Hannover oder der "Rote
Stoßtrupp" in Berlin - hatten sich schon vorher als Opposition gegen den
Kurs der Parteiführung konstituiert und entwickelten regional eine
intensive propagandistische Widerstandstätigkeit. Daneben existierte
eine Vielzahl von Gruppen und Grüppchen ehemaliger Parteimitglieder, die
sich - weitgehend ohne Verbindung untereinander - in Diskussionskreisen,
Gesangs- und Wandervereinen, Sport- und Kegelclubs organisierten und
sich hauptsächlich darauf beschränkten, traditionelle Bindungen
aufrechtzuerhalten. Dies geschah zumeist noch in der Hoffnung auf ein
baldiges Ende der NS-Herrschaft und ohne größere Vorsichtsmaßnahmen.
Zahlreiche dieser Gruppen wurden jedoch rasch von der Gestapo aufgedeckt
und zerschlagen. Ab Ende 1934 wurde eine Reihe von Hochverratsprozessen
gegen ehemalige Sozialdemokraten durchgeführt, so etwa gegen den
früheren stellvertretenden "Vorwärts"-Chefredakteur Franz Klühs, gegen
Mitglieder des Berliner "Roten Stoßtrupps" und andere illegal arbeitende
Organisationen und Neugründungen. 1936/37 wurde auch die Hannoversche
"Sozialistische Front" entdeckt, über 200 ihrer Mitglieder verhaftet und
verurteilt. "Mit einem großen Teil der Parteiführung in Haft oder im
Exil befand sich die SPD damals in einer Lage zwischen Lethargie und
Reaktivierung und sah sich zu Zurückhaltung und Vorsicht gezwungen. Für
den sozialdemokratischen Widerstand waren diese Jahre eine Zeit der
Stagnation." (26) Nichtsdestostrotz führten zahlreiche kleine
selbständige Gruppen unter großen Opfern ihre riskante Tätigkeit fort.
Hierbei kam es auch zur Zusammenarbeit mit Mitgliedern anderer Gruppen
und Parteien der Arbeiterbewegung, sowie mit Zwangsarbeitern und
Kriegsgefangenen (27). Erst während des Zweiten Weltkriegs gelang es
führenden Sozialdemokraten um Wilhelm Leuschner und Julius Leber, die
Kontakte zur bürgerlichen und nationalkonservativen Opposition
unterhielten, von Berlin aus ein weitverzweigtes Netz von
Vertrauensleuten aufzubauen, welches für den Fall eines Militärputsches
bereitstand und auch in die Planungen des 20. Juli 1944 einbezogen wurde
(28).
Neben den aus SPD und KPD entstandenen Gruppen waren auch
eigenständige linkssozialistische und kommunistische Parteien und
Organisationen im Untergrund tätig. Ihnen gemeinsam war die frühe
Einsicht in die Notwendigkeit einer grundlegenden Erneuerung und
Einigung der Arbeiterbewegung. Aufgrund ihrer meist realistischeren
Einschätzung des Nationalsozialismus und ihres konspirativen
Kleingruppen-Charakters konnten sich diese Gruppen zumeist besser auf
die Bedingungen der Illegalität einstellen, als dies den großen Parteien
möglich war. Zu nennen wären in diesem Zusammenhang v.a. die KPO und die
SAP, die sich zu Beginn der 30er Jahre von den großen Parteien
abgespalten hatten, sowie der "Internationale Sozialistische Kampf-Bund" (ISK). Diese Gruppierungen, die eine umfangreiche konspirative Tätigkeit
gegen den Nationalsozialismus entfalteten und z.T. erstaunlich lange
aufrechterhalten konnten, arbeiteten lagerüberschreitend mit anderen
Gruppen der Arbeiterbewegung zusammen und unterhielten zahlreiche
Kontakte ins Ausland. Doch auch diese Organisationen wurden großenteils
von der Gestapo aufgedeckt und bis 1938 weitgehend zerschlagen (29).
Eine besondere Rolle spielte die Gruppe "Neu Beginnen" (vormals
"Leninistische Organisation"), die sich bereits 1929 unter Walter
Löwenheim von der KPD abgespalten hatte. Diese, seit ihrer Gründung
streng konspirativ arbeitende, Kaderorganisation konnte 1933 den
Übergang in die Illegalität nahezu bruchlos vollziehen (30). Im
Frühherbst 1933 veröffentlichte Löwenheim in Karlsbad unter dem
Pseudonym "Miles" die programmatische Schrift "Neu Beginnen!", die nicht
nur eine scharfsinnige Analyse des nationalsozialistischen Aufstiegs in
Deutschland beinhaltete, sondern ebenso eine Abrechnung mit den Fehlern
der großen Arbeiterparteien und den Aufruf zur Bildung einer neuen
revolutionären marxistischen Partei (31). Die Schrift fand in- und
außerhalb Deutschlands große Aufmerksamkeit und führte zur Bildung
zahlreicher Zellen und Zirkel im Reich, von denen einige noch bis 1944
existierten. Nach anfänglicher Zusammenarbeit mit der
SPD-Auslandsleitung und ersten Verhaftungen im Jahre 1935 näherte sich
die Organisation der "Volksfront"-Gruppe um Otto Brass und Hermann Brill
an, mit der sie 1938 zusammen ein gemeinsames Programm unter dem Titel
"Deutsche Freiheit" veröffentlichte. Hierin wurde unter anderem die
Notwendigkeit unterstrichen, "der ideellen Ablehnung des Regimes eine
politische Form zu geben" (32). 1938 wurde ein großer Teil der
Mitglieder von "Neu Beginnen" verhaftet. Diejenigen unter ihnen, die
noch rechtzeitig ins Ausland fliehen konnten, setzten ihre Arbeit von
dort aus fort - so etwa beim "Sender der Europäischen Revolution", der
zwischen 1940 und 1942 aus Großbritannien nach Deutschland sendete.
Gedanken und Ziele von "Neu Beginnen" sind 1945 von autonomen
antifaschistischen Gruppen aufgegriffen worden, die unmmittelbar vor und
nach Kriegsende in ganz Deutschland auftraten, jedoch bald von den
Besatzungsmächten aufgelöst wurden (33).
Zu einer umfassenden, lagerübergreifenden Kooperation kam es
während des "Dritten Reichs" innerhalb der deutschen Arbeiterbewegung
nicht. Der einzige erfolgversprechende Attentatsversuch aus ihren Reihen
- der Anschlag Georg Elsers auf Adolf Hitler am 8. November 1939 im
Münchener Bürgerbräukeller - war die mutige Tat eines Einzelgängers, der
auf eigene Faust gegen soziale Ungerechtigkeit und Krieg eintrat (34).
Fatalerweise fanden Angehörige und Aktivisten der großen
Arbeiterparteien erst hinter Stacheldraht in den Konzentrationslagern zu
einigen gemeinsamen Aktionen zusammen. Obwohl bis heute umstritten ist,
"ob eine einheitlichere Arbeiterbewegung dem nationalsozialistischen
Ansturm hätte standhalten können" (35) und insbesondere, ob die Krisen
des NS-Systems in den Jahren 1934, 1938/39 und 1943/44 bei geringfügig
anderer Entwicklung reale Eingreifchancen für einen im Untergrund
organisierten Arbeiterwiderstand geboten hätten (36), bleibt
festzuhalten, daß "selbst eine letztlich erfolglose geschlossene
Abwehrreaktion [der Arbeiterbewegung] ... zumindest ihre Anhänger vor
jenem weit verbreiteten Gefühl der Depression, Hilflosigkeit und
Wehrlosigkeit bewahrt [hätte], das sich nach der kampflosen Niederlage
1933 und der demütigenden Erfahrung des SA-Terrors in den
Arbeitersiedlungen ausbreitete" (37)
Fußnoten:
(1) Carl von Ossietzky: Kavaliere und Rundköpfe, in: Die Weltbühne vom
7. Februar 1933, zit. nach ders.: Rechenschaft. Publizistik aus den
Jahren 1913-1933, Berlin/DDR und Weimar 1985 (orig. 1970), S.297f.
(2) Ossietzky verstarb, von langer KZ- und Gefängnishaft zugrunde
gerichtet, unter Polizeiaufsicht am 4. Mai 1938 in einer Berliner Klinik
(vgl. Robert Wistrich: Wer war wer im Dritten Reich. Anhänger,
Mitläufer, Gegner aus Politik, Wirtschaft, Militär, Kunst und
Wissenschaft, München 1983 (Orig. "Who's who in Nazi Germany", London
1982), S.203. (3) Wolfgang Wippermann: Der konsequente Wahn.
Ideologie und Politik Adolf Hitlers, Gütersloh/München 1989, S.213.
(4) Detlev Peukert: Zur Rolle des Arbeiterwiderstands im "Dritten
Reich", in: Christoph Kleßmann/Falk Pingel (Hrsg.): Gegner des
Nationalsozialismus. Wissenschaftler und Widerstandskämpfer auf der
Suche nach historischer Wirklichkeit, Frankfurt/Main 1980, S.73ff., hier
S.79. (5) Ebd., S.77. (6) Ebd., S.78 (7) Vgl.
Detlev Peukert: Der deutsche Arbeiterwiderstand 1933-1945, in:
Klaus-Jürgen Müller (Hrsg.): Der deutsche Widerstand 1933-1945,
Paderborn/München/Wien/Zürich 1986, S.162. (8) Ebd., S.171ff.;
vgl. auch ders.: Zur Rolle des Arbeiterwiderstands im "Dritten Reich",
a.a.O., S.79. (9) Vgl. hierzu Detlev
Peukert: Der deutsche
Arbeiterwiderstand 1933-1945, a.a.O., S.160. (10) Ger van Roon:
Widerstand im Dritten Reich. Ein Überblick, München 1994 (6. überarb.
Aufl., Orig. München 1979), S.54. (11) Thälmann wurde 1944 im KZ
Buchenwald ermordet. Bis heute ungeklärt ist die Frage, ob die Moskauer
Sowjetführung nach Abschluss des "Hitler-Stalin-Paktes" vom August 1939
seine Freilassung hätte erwirken können und dies - im Gefolge der
zielgerichteten Zerschlagung der alten KPD-Führung im Zuge der "Grossen
Säuberung" (1936-38) - bewusst unterlassen hat. (12) Vgl.
Wolfgang Wippermann: Der konsequente Wahn, a.a.O., S.214. (13)
Vgl. Hermann Weber: Die KPD in der Illegalität, in: Richard
Löwenthal/Patrick von zur Mühlen (Hrsg.): Widerstand und Verweigerung in
Deutschland 1933 bis 1945, , Berlin/Bonn 1982, S.83ff., hier S.87.
(14) Vor allem betraf die Dezimierung den Führungskader der Partei.
Einem Bericht Wilhelm Piecks vom Oktober 1935 zufolge waren "von 422
leitenden Parteifunktionären (das waren die Mitglieder und politischen
Mitarbeiter des Zentralkomitees, die führenden Funktionäre der Bezirke
und der kommunistischen Nebenorganisationen) 24 ermordet und 219
inhaftiert worden. Weitere 125 befanden sich im Exil, 41 waren aus der
Partei ausgeschieden, so dass nur noch 13 [sic!] im illegalen Kampf in
Deutschland aktiv waren." (ebd., S.89). (15) Ebd. (16)
Vgl. ebd., S.93f. (17) Ebd., S.94f.; deutlich wurde die wachsende
Kluft zwischen Führung und Basis nicht zuletzt auch durch die
Forderungen, die auf der sog. "Berner Konferenz" Anfang 1939 formuliert
wurden und weit von der tatsächlichen Situation der im Reich agierenden
Gruppen entfernt waren (vgl. ebd., S.96). (18) Vgl. hierzu
insbes. Wolfgang Leonhard: Der Schock des Hitler-Stalin-Paktes, München
1989. Die Auswirkungen des Paktes für das kommunistische Exil beschreibt
Hans-Albert Walter in seinem hervorragenden Aufsatz (Hans-Albert Walter:
Das Pariser KPD-Sekretariat, der deutsch-sowjetische
Nichtangriffsvertrag und die Internierung deutscher Emigranten in
Frankreich zu Beginn des Zweiten Weltkrieges, in: VfZG
1988/Nr.3/S.483ff.). Walter weist nach, daß das Pariser ZK-Sekretariat
der KPD unter Franz Dahlem nach Abschluß des Paktes zeitweilig eine
eigenständige Politik betrieben hat, um - entgegen den ausdrücklichen
Moskauer Instruktionen - die Fortführung des antifaschistischen Kampfes
gegen Hitler-Deutschland zu erreichen. (19) Hermann Weber: die
KPD in der Illegalität, a.a.O., S.97. (20) Vgl. Wolfgang
Wippermann: Der konsequente Wahn, a.a.O., S.214; vgl. auch Ger van Roon:
Widerstand im Dritten Reich, a.a.O., S.63. (21) Vgl. hierzu Ger
van Roon: Widerstand im Dritten Reich, a.a.O., S.60ff. (22) Ebd. (23) Vgl. Wolfgang Wippermann: Der konsequente Wahn, a.a.O., S.214f.
(24) Ausnahmen bildeten etwa die in verschiedenen Städten von
Sozialdemokraten initiierten Protestdemonstrationen gegen den
"Judenboykott" vom 1. April 1933 (vgl. Ger van Roon: Widerstand im
Dritten Reich, a.a.O., S.69). (25) Vgl. Wolfgang Wippermann: Der
konsequente Wahn, a.a.O., S.215. (26) Ger van Roon: Widerstand im
Dritten Reich, a.a.O., S.73. (27) Ebd., S.78. (28) Ebd.,
S.78; vgl. hierzu auch Detlev Peukert: Der deutsche Arbeiterwiderstand
1933-1945, a.a.O., S.164. (29) Vgl. Wolfgang Wippermann: Der
konsequente Wahn, a.a.O., S.215; vgl. hierzu auch Detlev Peukert: Der
deutsche Arbeiterwiderstand 1933-1945, a.a.O., S.164. (30)
Bereits im Jahre 1932 "waren die Mitglieder in Fünfergruppen unterteilt
und Massnahmen für den Fall einer nationalsozialistischen
Machtergreifung getroffen worden" (Ger van Roon: Widerstand im Dritten
Reich, a.a.O., S.71). (31) Vgl. Miles: Neu Beginnen! Faschismus
oder Sozialismus, in: Kurt Klotzbach: Drei Schriften aus dem Exil,
Berlin und Bonn - Bad Godesberg 1974, S.1ff. (32) Ger van Roon:
Widerstand im Dritten Reich, a.a.O., S.72. (33) Zu diesen Gruppen
schreibt Detlev Peukert: "In der kurzen Zeit bis zu ihrer Unterdrückung
oder Kanalisierung durch Besatzungseingriffe in Ost und West entwarfen
sie das Leitbild einer nationalen und demokratisch-sozialistischen
Erneuerung aus dem Widerstand heraus." (vgl. ders.: Der deutsche
Arbeiterwiderstand 1933-1945, a.a.O., S.169); vgl. auch Wolfgang
Wippermann: Der konsequente Wahn, a.a.O., S.216. (34) Vgl. hierzu
Lothar Gruchmann: Georg Elser, in: Hermann Graml (Hrsg.): Widerstand im
Dritten Reich. Probleme - Ereignisse - Gestalten, Frankfurt/Main 1984,
S.183ff. (35) Detlev Peukert: Der deutsche Arbeiterwiderstand
1933-1945, a.a.O., S.162. (36) Ebd., S.169 u. S.181. (37)
Ebd., S.162 Internetquelle: http://userpage.fu-berlin.de/~zetkin/Welcome.html
|
trend