|
Das Wechselverhältnis
zwischen der KPD und der Kommunistischen Internationale gehört zu den Bereichen
unserer Geschichte, die bisher unzureichend ausgearbeitet wurden und noch viel
Forschungsarbeit erfordern. Das stelle ich an den Anfang meiner Ausführungen,
weil das heutige Referat nur unzureichend und in einem kleinen Ausschnitt
manches noch zu diskutierende und zu erforschende Problem ansprechen
kann.
Für Lenin war die Gründung der KPD das wichtigste Ereignis, das die
Voraussetzung zur Bildung der dritten Internationale schuf. Die deutschen Linken
hatten in ihrem Kampf gegen die "Vaterlandsverteidiger" in der SPD, gegen das
Versagen der II. Internationale beim Kampf gegen den imperialistischen Krieg in
fast allen Ländern ebenso wie die Bolschewiki erkannt, dass der Aufbau einer
neuen internationalen Organisation der revolutionär marxistischen Kräfte
erforderlich war. 1916 hatte Rosa Luxemburg ihrer "Junius Broschüre" unter dem
Titel "Die Krise der Sozialdemokratie" bereits Leitsätze für eine neue
Internationale beigelegt, die von Karl Liebknecht und anderen Angehörigen der
Gruppe "Internationale", wie sich die spätere Spartakus Gruppe damals nannte,
erweitert wurden. Der Kernsatz hieß damals: In der Internationale liegt der
Schwerpunkt der Klassenorganisation des Proletariats.
Differenzen
zwischen der jungen KPD und den Bolschewiki gab es allerdings über den Zeitpunkt
der Gründung der Internationale. In Erwartung einer positiveren Entwicklung der
deutschen Revolution sollte sie ursprünglich in Berlin oder in Holland gegründet
werden. Erst die rasende Konterrevolution in Deutschland des Jahres 1919 zwang
dazu, diese Pläne aufzugeben und zu einer internationalen Konferenz nach Moskau
einzuladen. Rosa Luxemburg hielt den Zeitpunkt für verfrüht, da die
Herausbildung kommunistischer Parteien und Gruppen mit Masseneinfluß noch
unzureichend entwickelt war, sie sorgte sich auch um die richtige Proportion
zwischen nur einer regierenden Partei und im Vergleich dazu schwachen anderen
Gruppen bei der Entwicklung gemeinsamer Strategie. Dennoch stimmte die nach der
Ermordung ihrer führenden Kräfte stark geschwächte KPD Spitze der Einladung der
KP Rußlands zu und schickte zwei Delegierte nach Moskau. Allerdings konnte Eugen
Levine, der wenig später ermordete führende KPD Vertreter in der bayerischen
Räterepublik die Grenze nicht überwinden. So nahm als 'Vertreter der KPD nur
Hugo Eberlein an der, auf Wunsch der KPD um 14 Tage verschobenen internationalen
Konferenz teil, die am 2. März 1919 eröffnet wurde und sich zwei Tage später als
Gründungskonferenz der Kommunistischen Internationale konstituierte. Hugo
Eberlein war Mitglied des Präsidiums der Konferenz, enthielt sich entsprechend
der Beschlußlage der KPD bei der KI Gründung der Stimme, setzte sich nach seiner
Rückkehr aber für den sofortigen Beitritt der KPD zur Internationale ein. Hugo
Eberlein war bis 1937 in führenden Funktionen der KPD und der KI tätig, bevor er
ebenso wie Fritz Platten, der 1917 die Reise Lenins durch Deutschland
organisiert hatte und neben Lenin und Eberlein zum Präsidium des
Gründungskongresses gehörte, Opfer der Stalinschen Säuberungen wurde. Ich nenne
ihre Namen und ihr Schicksal gleich hier, weil hierin und im Schicksal vieler
anderer fahrender Kommunisten der Gründergeneration der Kommunistischen
Weltorganisation einer der erkennbaren Gründe liegt, warum die Aufarbeitung der
Geschichte der KI vernachlässigt wurde. Wie alle eigenen Versäumnisse in der
Aufarbeitung unserer Geschichte bot das Zugleich den Gegnern der Kommunistischen
Bewegung reichlich Stoff für antikommunistische Deutungen. - 1 -
Die
eigentliche Formierung der Kommunistischen Internationale erfolgte ein Jahr
später im Juli/August 1920 auf ihrem zweiten Kongreß in Petrograd und Moskau auf
dem die 21
Bedingungen für die Aufnahme beschlossen wurden, die vor allem
dazu dienten, zentristischen Kräften den Beitritt zu erschweren, um den
konsequent revolutionären Charakter der Internationale zu sichern. Zeitgleich
damit warnte Lenin in einem seiner wichtigsten Arbeiten "Der linke Radikalismus,
die Kinderkrankheit des Kommunismus" vor ultralinken Abenteuern. Ich kann auf
beide Dokumente hier nicht eingehen, sie wären mehr als ein abendfüllendes
Programm. Sie gehören jedoch insofern direkt zum Thema, als sie beide auch
Rahmen und Bedingungen abstecken für Ernst Thälmanns Wirken in der
KI.
Thälmann auf dem III.
Weltkongreß
Auf dem III. Weltkongreß der vom 22. Juni bis zum
12. Juli 1921 in Moskau tagte wurde die Bedeutung beider Aussagen für die
Herausbildung Kommunistischer Parteien und ihrer Strategie in einem
komplizierten Prozeß sichtbar. An diesem Kongreß nahm Ernst Thälmann als einer
von 41 deutschen Delegierten teil, die allerdings zu unterschiedlichen Gruppen ,
Gliederungen und Fraktionen der kommunistischen Bewegung in Deutschland
gehörten. Zur VKPD gehörten 25 stimmberechtigte Delegierte, die Opposition in
der Partei hatte 2 Delegierte. Die Jugendorganisation entsandte acht, die Frauen
1 Delegierte. Dazu kamen acht Delegierte mit beratender Stimme von der von der
KPD abgespaltenen Linken die sich zur KAPD konstituiert hatte. Die
Zusammensetzung der Delegation und ihre scharfen Gegensätze waren ein
Spiegelbild des komplizierten Weges zur KPD als einer der ersten Massenparteien.
Ich kann nur Stichpunkte nennen:
- die Korrektur des falschen Beschlusses des
Gründungsparteitags über die Nichtbeteiligung an Wahlen fuhrt zur Abspaltung und
zum Ausschluß großer Teile und ganzer Bezirke von der KPD und zur Bildung der
KAPD (Kommunistische Arbeiter Partei Deutschlands).
- der Kapp Putsch wird in
einer großen einheitlichen Aktion der Arbeiterbewegung abgewehrt. Er macht die
Gefahr von rechts, die die ganze Weimarer Republik begleitet, deutlich. Die KPD
Zentrale ist dabei nicht auf der Höhe ihrer Aufgaben, schließt sich im Gegensatz
zur Parteibasis erst verspätet der gemeinsamen Aktion an. Die KPD war praktisch
bis kurz vor dem Putsch in die Illegalität gedrängt, was nicht gerade ein
positives Verhältnis zur Weimarer Demokratie förderte.
- im Ergebnis des Kapp
Putsches, der darauf folgenden erneuten Zusammenarbeit von SPD Führung und
Reichswehr gegen die Arbeiter, vollzieht sich die Linksentwicklung in der USPD.
Die Mehrheit des USPD Parteitags beschließt im Dezember 1920 den Beitritt zur KI
und die Vereinigung mit der KPD zur VKPD. (Vereinigte Kommunistische Partei
Deutschlands) Allerdings stimmen
Erwartungen und spätere Berichte über die
Zahl der zur KPD kommenden Mitglieder nicht mit der Wirklichkeit überein. (
500.000 oder auch 300.000 die genannt werden, entsprachen dem Wunschdenken.) Im
Bericht der KPD zum IV. Weltkongreß 1922 wird die reale Mitgliederzahl der VKPD
mit 226.000 angegeben, von denen etwa 180.000 auch kassenmäßig erfaßt waren.
Erst 1923 auf dem Höhepunkt der Nachkriegskrise wird kurzfristig eine
Mitgliederzahl von 300.000 überschritten. Zwischen 1925 und 193o schwanken die
Mitgliederzahlen um die 120.000, übersteigen erst 1932 wieder
300.000).
Im Verlauf einer Zwischenkonjunktur beginnt das Kapital mit
einer Offensive gegen die im Ergebnis der Revolution entstandenen
Arbeiterrechte. Erstmals steht die KPD vor der Aufgabe, eine Politik der
Verteidigung von sozialen Rechten zu entwickeln. Im Januar 1921 richtet die KPD
an SPD, USPD, ADGB und andere Arbeiterorganisiationen einen Offenen Brief, in
dem sie ein in den Gewerkschaften entstandenes Forderungsprogramm aufstellt und
vorschlägt, es zur Grundlage gemeinsamen Kampfes zu machen. Von Lenin als
richtigen Schritt begrüßt, findet diese Politik in der KPD nicht nur
Zustimmung.
Das Auftreten des VKPD Vorsitzenden Paul Levi auf dem
Parteitag der italienischen Sozialisten, wo er entgegen dem Auftreten der
offiziellen Vertreter der KI sich gegen die Trennung der Kommunisten von der
zentristischen Mehrheit wendet führt zu einer Führungskrise in der VKPD. Acht
Mitglieder der Zentrale, darunter Clara Zetkin und die Mehrzahl der aus der USPD
kommenden Zentralemitglieder ( Däumig, Brass u. a.) stellen sich hinter Levis
Position.
Wahlerfolge der VKPD besonders im mitteldeutschen Raum und
wachsende Aktionen zur
Verteidigung gegen Unternehmerangriffe stärken
Positionen in der VKPD, die eine "Offensivstrategie" propagieren. Andererseits
sieht die preußische, SPD geführte Regierung für sich wachsende Gefahren. Im
März 1921 provoziert sie die Arbeiter des Mansfelder Reviers und der Leuna Werke
durch den Masseneinmarsch von Polizeikräften, die auch die Betriebe besetzen,
zum bewaffneten Kampf Die KPD ruft zur Solidarität auf, doch es gelingt keine
Ausweitung. Während die Anhänger der Offensivtheorie trotz der Niederlage dieses
Verteidigungskampfes in ihm den Beginn einer neuen revolutionären Offensive
betrachten und dafür auch zeitweilig die Mehrheitsmeinung in der Partei
bestimmen, kritisieren Paul Levi, Clara Zetkin und andere Mitglieder der
Zentrale diese Position als Putschtaktik. Beide legen ihre Funktionen nieder.
Als Levy dazu übergeht, in einer Broschüre die VKPD und die KI zu denunzieren
und damit kämpfenden Arbeitern in den Rücken fällt, wird er wegen
Disziplinbruchs ausgeschlossen. Lenin stimmt diesem Ausschluß wegen des Bruchs
der Parteidisziplin zu, unterstützt aber die inhaltliche Kritik Clara
Zetkins.
Das ist die Situation vor Beginn des 3. Weltkongresses. Zwar ist
es in Vorbereitung des Kongresses in Beratungen zwischen der deutschen und der
russischen Delegation schon gelungen, die größten Differenzen in der
Einschätzung der Lage zu überwinden und die Märzbewegung als Abwehrkampf zu
werten, dennoch steht die deutsche Frage weitgehend im Mittelpunkt des
Kongresses. Dabei steht in den Diskussionen Thälmann in Übereinstimmung mit der
Mehrheit der VKPD Delegierten auf dem linken Flügel des Kongresses, während
Lenin selbst in einer späteren Einschätzung sich während des III. Kongresses als
zur Rechten gehörig bezeichnet.
In einer - wie Trotzki, der ihm in der
Rednerliste folgt es bezeichnet, leidenschaftlichen Rede wendet sich Thälmann
gegen die von der russischen Delegation vorgelegten Thesen zur Taktik der
Internationale. Ich möchte aus seinem Beitrag nur wenige Sätze zitieren: "Es
besteht die Gefahr, dass die zentristischen Strömungen Gelegenheit haben werden,
bei einem Vorgehen der Bourgeoisie dieselben Tendenzen (wie in Italien)
durchzusetzen und zu sagen, wir dürfen nur Kämpfe aufnehmen, wenn die Mehrheit
des Proletariats hinter uns steht. Ich berufe mich auf das Wort ( im Referat
Sinovjews) daß die Bourgeoisie die junge kommunistische Partei aus ihrem Loch
herauslocken könnte. Es heißt, die Märzaktion, ist ein Schritt vorwärts, ein
aufgezwungener Kampf. Das heißt, dass die Kommunistische Partei, als ihr der
Kampf aufgezwungen wurde, vor die Frage gestellt
wurde, entweder mit
Protesten demonstrativer Natur vorzugehen, oder, wie in Mitteldeutschland
kämpfende Brüder zu unterstützen. Die Masse in Deutschland hätte es nicht
verstanden, wenn man ihre mitteldeutschen Brüder hätte verbluten lassen.... Es
war die revolutionäre Ungeduld der Massen, die ein Symptom des Zerfalls der
Gesellschaft ist und die zeigt dass die Masse kämpfen Will ... "
Thälmann
wendet sich scharf gegen Clara Zetkins Position. Er stimmt zwar Sinowjew zu,
dass die VKPD sich keine neue Spaltung erlauben könne, sieht sie jedoch von den
Rechten bereits vollzogen. Für Thälmanns Verhältnis zur internationale ist
jedoch auch der Schluß seines Beitrags typisch: "Ich bin so diszipliniert, so
zentralistisch... dass ich die Beschlüsse befolge..." Zugleich unterstreicht er
noch einmal die Sorge, daß im Bewußtsein der Massen der Unterschied verschwinden
könnte zwischen der KP und den anderen linken Parteien.
In harten
Auseinandersetzungen, aber in kameradschaftlicher, offener Form kämpft die
russische Delegation mit Lenin, Radeck, Trotzki, Sinowjew und Bucharin
beharrlich um die Grundlinie dieses Kongresses, der in der Losung "Heran an die
Massen" sich mit allen Vorstellungen auseinandersetzt, aktive Vorhuten könnten
allein Entscheidungen erzwingen. Hier auf diesem Kongreß fällt die Entscheidung,
beim heranfahren und gewinnen der Mehrheit der Klasse an und für die
sozialistische Revolution auch Zwischenstufen in Erwägung zu ziehen, die dem
jeweiligen Bewußtseinsstand entsprechen. Wichtigste Aussage ist die
Zielstellung, als eine solche Übergangsetappe die Bildung von
Arbeiterregierungen anzustreben. Dieser Kurs wird schließlich vom Kongreß
beschlossen und auf dem IV. Kongreß im November/Dezember 1922, dem letzten an
dem Lenin teilnimmt, bestätigt und zur Losung der Arbeiter und Bauernregierung
erweitert. An diesem IV. Kongreß nimmt Thälmann nicht teil.
Im Exekutivkomitee der Internationale
Seit dem V.
Weltkongress, der vom 17. Juni bis zum 9. Juli 1924 in Moskau tagt, gehört Ernst
Thälmann zunächst als Kandidat, dann bald als Mitglied und als Mitglied des
Präsidiums dem Exekutivkomitee der Kommunistischen Internationale an und ist
einer ihrer angesehensten Funktionäre. Schon 1924 wird er Vorsitzender der KPD,
jedoch ist das eine mehr repräsentative Funktion, an der Spitze des Politischen
Büros stehen Ruth Fischer und Arcadi Maslow. Nach der 1. Parteikonferenz am 3 1.
Oktober /l. November 1925 und damit verbundenen Veränderungen in der Führung der
KPD steht Ernst Thälmann an der Spitze der KPD.
Der V. Weltkongress ist
in mehr als einer Hinsicht ein tiefer Einschnitt in der Geschichte der
Kommunistischen Internationale. Er ist der erste Kongreß, auf dem die
überragende Autorität Lenins fehlt. In der Sowjetunion ist der Fraktionskampf um
die Führungsrolle in der KPdSU voll entbrannt. Das zeigt sich auch in der
Veränderung der sowjetischen Delegation. Zwar wird Trotzki am Beginn des
Kongresses noch mit Hochrufen auf die Rote Armee gefeiert, doch nimmt er an der
Arbeit des Kongresses nicht mehr teil, um nicht der Fortsetzung der
Fraktionslinie beschuldigt zu werden. Noch reicht sein internationales Ansehen,
damit die KPdSU ihn zumindest noch als Kandidat des EKKI wählen läßt. Die ganze
Auseinandersetzung konzentriert sich zunächst auf Radek, der für die Niederlage
des Jahres 1923 in Deutschland verantwortlich gemacht wird und als Repräsentant
eines rechten Kurses in der Internationale angegriffen wird. So hat sich die
führende Gruppe der KPdSU in der Internationale grundlegend gewandelt. Bestand
sie bis zum IV. Kongreß aus Lenin, Sinowjew, Trotzki, Radek und Bucharin so
heißen die sowjetischen Mitglieder des EKKI am Ende des Kongresses Sinowjew
(Vorsitzender der KI) Bucharin, Stalin, Kamenew und Rykow. Als Kandidaten werden
neben Trotzki Sokolnikow, Losowski (Vorsitzender der RG1) und Pjatnitzki
benannt.
Eben solche Veränderungen ergeben sich in der deutschen
Vertretung im EKKI.
An die Stelle der bisherigen EKKI Mitglieder Clara Zetkin
und Edwin Hoernle und des Kandidaten Paul Böttcher treten nun Ottomar Geschke,
Paul Schlecht und Arthur Rosenberg als Mitglieder, Ruth Fischer und Ernst
Thälmann als Kandidaten. Allerdings behält Clara Zetkin nicht als Vertreter der
KPD, sondern als Einzelperson ein Mandat im Exekutivkomitee, eine Variante die
auch Bela Kun und später Eugen Varga zugebilligt wird.
Obwohl auch
diesmal in Vorberatungen zwischen der KPdSU und der KPD Delegation wichtige
Einschätzungen vorweggenommen werden und zum Unterschied zu allen anderen
Regionen keine deutsche Kommission gebildet wird, stehen die deutschen
Ereignisse im Herbst 1923, die Arbeiterregierungen in Sachsen und Thüringen und
der Hamburger Aufstand im Mittelpunkt der Auseinandersetzungen und der
Veränderungen in wichtigen strategischen Punkten.
Schon im Januar 1924
hat eine Beratung in Moskau die Niederlage des Jahres 1923 als Folge des
Versagens einer rechtsopportunistischen Führung der KPD dargestellt. Auf dem 9.
Parteitag werden daraufhin Heinrich Brandler, August Thalheimer, aber auch
andere wie zum Beispiel Walter Ulbricht als Rechtsabweichler aus der
Parteiführung entfernt. Die Führung der Partei übernimmt die linke Opposition um
Ruth Fischer, Arcadi Maslow, Arthur Rosenberg, Iwan Katz und Werner Scholem zu
der auch, wenn auch mit eigenen Positionen Ernst Thälmann gehört. Seine
Differenzen mit dieser Gruppe bestehen besonders in der Gewerkschaftsfrage und
in der unzureichenden Orientierung auf die Verankerung in den
Betrieben.
Kernpunkt der Kritik an den "Rechten" ist die sächsische
Arbeiterregierung. In Umkehrung der von Radek auf dem III. Kongress gegebenen
und von Lenin unterstützten Linie nach der Arbeiterregierungen als eine
Übergangsvariante, eine Zwischenetappe im Kampf um die sozialistische Umwälzung
verstanden wurden, bezeichnet Sinowjew jetzt die Losung von der Arbeiter und
Bauernregierung als ein Synonym für die Diktatur des Proletariats. Daran, und an
falschen Einschätzungen über die Zuspitzung der Lage im Herbst 1923 in
Deutschland in der Führung der KI, der KPdSU und der KPD, die gemeinsam
glaubten, die revolutionäre Krise erlaube in Deutschland den bewaffneten Kampf
um die Macht wurden jetzt die Ereignisse in Deutschland gemessen. Für diesen
bewaffneten Kampf um die Macht in Deutschland waren auf Beratungen in Moskau
detaillierte Pläne und Termine beschlossen, in denen zwar die Erfahrungen der
russischen Revolution einflossen, die allerdings kaum den realen Bedingungen in
Deutschland im Oktober 1923 entsprachen.
Brandler, Thalheimer, Radek und
gewohnt gründlich Clara Zetkin wandten sich gegen
Fehleinschätzungen und
Schuldzuweisungen. In der Tat hatte die revolutionäre Krise mit dem Cuno Streik
am 11. August 1923 und dem Sturz dieser Rechtsregierung ihren Höhepunkt
überschritten. Die neue Regierung Stresemann, an der sich auch die SPD wieder
beteiligte, hatte den passiven Widerstand gegen die Ruhrbesatzung beendet, eine
Stabilisierung der Währung war eingeleitet. Die Bildung der sächsischen
Arbeiterregierung erfolgte nicht zumindest nicht von Seiten der linken
Sozialdemokraten - mit dem Ziel, die sozialistische Revolution zu beginnen,
sondern mit dem Ziel dem aus Bayern drohenden Faschismus den Weg zu verlegen und
auch im Reichsmaßstab eine Arbeiterregierung zu fordern. Die Regierung in
Dresden kam zustande, als Ebert bereits die vollziehende Gewalt der Reichswehr
übertragen hatte. Die realen Möglichkeiten der
Arbeiterregierungen in den
wenigen Tagen ihres Bestehens waren äusserst begrenzt, der Versuch Brandlers,
die Betriebsrätekonferenz in Chemnitz aufzufordern, gegen den
Reichswehraufmarsch den Generalstreik und den bewaffneten Kampf aufzunehmen,
fand bekanntlich keine Zustimmung. Der Versuch Ernst Thälmanns, trotz der
Entwicklung in Sachsen in Hamburg mit dem Aufstand ein Signal zu setzen, um den
gefaßten Aufstandsplan doch noch auszulösen,' blieb ein mutiger Versuch einer
kleinen Vorhut, aber er blieb im Reich und selbst , in Hamburg eine isolierte
Aktion, die weder auf den Streik der Werftarbeiter ausgedehnt werden konnte,
noch die große Mehrheit der Partei in
Bewegung brachte. Die falsche
Einschätzung und Schuldzuweisung führte zu einer Überbewertung des Hamburger
Aufstands als "Ehrenrettung des deutschen Proletariats", als dessen Symbolfigur
Ernst Thälmann herausgestellt wurde. Damit wurde er auf dem V. Kongreß zu einem
der meistgefeierten Arbeiterführer. In seiner ersten Rede vor dem Kongreß
schilderte er seine Sicht der Lage im September/Oktober 1923: " Nach der Cuno
Bewegung... stand die Lage so: Entweder weiße Diktatur oder proletarische
Diktatur.... Brandler der hier ... an der Septemberkonferenz ( In Moskau, auf
der der Aufstand beschlossen wurde) wird wohl wissen, daß wir einstimmig der
Meinung waren, daß es in Deutschland unvermeidlich ist, in ganz wenigen Wochen
in den Endkampf um die proletarische Revolution zu ziehen....... -3- Die Ursache
der Niederlage sah er nicht in einer objektiv veränderten Situation, sondern in
den Mängeln der Partei und den Schwankungen, dem opportunistischen Verhalten
ihrer Leitungen. So wurde er zu einem der Propagandisten der neuen Losung der
Bolschewisierung der Kommunistischen Parteien.
Thälmann wurde auf dem V.
Kongreß in eine Vielzahl von Aktivitäten einbezogen. Er war Sekretär der
Politischen Kommission, war zusammen mit Ruth Fischer in der Kommission über den
"Leninismus", der als Begriff auf diesem Kongreß geprägt wurde, wurde als
Mitglied in die Jugendkommission gewählt und war Mitglied in den
Länderkommissionen für Rußland, Italien, Polen, Österreich und Skandinavien.
Diese Kommissionen hatten die Aufgabe, die Politik der jeweiligen Parteien zu
beurteilen, vorhandene Differenzen und Fraktionsbildungen zu untersuchen,
entsprechende Resolutionen für den Kongreß vorzubereiten. Die jeweils betroffene
Partei war in ihrer Kommission nicht vertreten. Diese Methode der
Weltkonferenzen ermöglichte Eingriffe in jede Partei, über ihre Beratungen
wurden keine Protokolle veröffentlicht, gegen die vorgelegten Resolutionen gab
es oftmals Einsprüche, doch sie wurden in der Regel bestätigt. Eine Wertung
dieser Arbeit und ihrer Folgen ist deshalb noch nicht möglich.
Die
Diskussionen und Beschlüsse des V. Kongresses hatten weitreichende Wirkungen.
Der Gedanke an Übergangsformen und Losungen, an Zwischenetappen im Kampf um den
Sozialismus wurde zumindest für die hochentwickelten Länder aus der
Kommunistischen Strategie gestrichen, bis der VII. Weltkongreß sie in neuer Form
nach der bitteren Niederlage im Kampf gegen den Faschismus wieder
entdeckte.
Massives Feuer richtete die KI und die KPD auf die linken
Sozialdemokraten, die bereit gewesen waren, mit den Kommunisten
Arbeiterregierungen zur Verteidigung gegen faschistische Gefahren zu bilden.
Weil sie weitergehende Ziele wie den Generalstreik und den Kampf um die Macht
nicht mitvertraten - was allerdings auch nicht in den Regierungsprogrammen
vereinbart war - wurden sie als schlimme Verräter bekämpft, obwohl die Reaktion
z. B. den sächsischen Ministerpräsidenten Eisner verfolgte und einsperrte. Diese
Fehleinschätzung behinderte immer wieder Bemühungen um
Aktionseinheit.
Mit der Schuldzuweisung an die so eingestufte Rechte in
der Kommunistischen Bewegung wurde die angestrebte Bolschewisierung verbunden
mit dem Kampf auch gegen die Traditionen und eigenen Erfahrungen der Linken, der
Gründungsgeneration der Kommunistischen Bewegung 'in vielen Ländern. Stalin
verkündete den notwendigen Kampf gegen den Luxemburgismus. Das sowjetische
Modell wurde zum Maßstab für die Kommunistische Politik und Strategie,
unabhängig von den konkreten historischen Bedingungen.
Um die Tiefe
gerade dieses Einschnitts zu beachten, möchte ich noch aus der letzten Rede
Lenins vor der KI" auf dem IV. Weltkongress zitieren. Obwohl Lenin nach langer
Krankheit sich nur in der Lage sah, möglichst kurz nur über die Neue Ökonomische
Politik zu reden und zu keiner anderen Frage des Kongresses Stellung nehmen
wollte, fügte er am Schluß seiner Rede doch folgende Anmerkung
an:
"Deshalb meine ich, daß die Perspektiven der Weltrevolution ... gut
sind und unter einer gewissen Bedingung, glaube ich, werden sie noch besser
werden.
Über diese Bedingungen möchte ich noch einige Worte sagen. Auf dem
3. Kongress 1921 haben wir eine Resolution angenommen über den organisatorischen
Aufbau der kommunistischen Parteien und über die Methoden und den Inhalt ihrer
Arbeit. Diese Resolution ist ausgezeichnet. Aber die Resolution ist fast
ausgesprochen russisch d.h. es ist alles der russischen Entwicklung entnommen.
Das ist das Gute an der Resolution, aber das ist auch das Schlechte. Es ist das
Schlechte, weil fast kein Ausländer,- das ist meine Überzeugung...- sie lesen
kann. Erstens ist sie zu lang, 50 oder mehr §§. So etwas können die Ausländer
gewöhnlich nicht lesen. Zweitens, wenn sie doch gelesen wird, so kann kein
Ausländer sie verstehen, eben weil sie zu russisch ist... weil sie durch und
durch von russischem Geist durchdrungen ist, und drittens, wenn ein Ausländer
sie ausnahmsweise versteht, so kann er sie nicht erfüllen.... Mein Eindruck ist,
daß wir mit dieser Resolution einen großen Fehler gemacht haben... dass wir uns
selbst den Weg zu einem weiteren Fortschritt versperrt haben. Wie gesagt,: die
Resolution ist ausgezeichnet, ich unterschreibe alle 5o oder mehr Paragraphen,
Aber wir haben nicht verstanden, wie wir mit unserer russischen Erfahrung an die
Ausländer heranzutreten haben, alles in der Resolution sind tote Buchstaben
geblieben, und wenn wir dies nicht verstehen, werden wir nicht vorwärts
kommen..."
Diese Gedanken Lenins gingen nach dem V. Kongreß weitgehend
verloren, wurden durch
Modelldenken in immer größeren Ausmaß
verdrängt.
Doch zugleich sind mit dem V. Kongreß auch wichtige Erkenntnisse
verbunden. Eugen Varga analysiert die Veränderungen in der Weltwirtschaft,
erkennt die beginnende Stabilisierung, die eine EKKI Tagung 1925 dann als
relative Stabilisierung des Kapitalismus bezeichnet. Sie erfordert eine den
Bedingungen einer relativ friedlichen, nichtrevolutionären Periode entsprechende
Taktik der Kommunisten. Die wirtschaftliche Stabilisierung brachte eine Zunahme
vor allem ökonomischer Kämpfe, zugleich jedoch auch einen Rückgang der
organisierten Arbeiterbewegung, KPD, SPD und Gewerkschaften verloren Mitglieder
in erheblichen Maße. Der Stimmenanteil der KPD ging bei den Reichstagswahlen im
Dezember 1924 und bei den Reichspräsidentenwahlen, zu denen Thälmann
kandidierte, erheblich zurück. Reichstagswahlen: Mai 1924 fast 3, 7 Millionen
/12,6 % - , Dezember 1924 2,7 Millionen /9 %- Reichspräsidentenwahlen März 1925
1,87 Millionen April 1,93 Mill.)
Neben objektiven Bedingungen erweist
sich in dieser Zeit die ultralinke Politik der KPD Führung unter Ruth Fischer
als Hinderniss für eine richtige Massenpolitik. Nach Auseinandersetzungen mit
dieser Politik auf dem V. EKKI Plenum, die besonders von Clara Zetkin geführt
werden - Thälmann nimmt an dieser Tagung wegen der Reichspräsidentenwahl nicht
teil- beginnt in der KPD eine verstärkte Auseinandersetzung mit sektiererischen
Positionen, wobei Ernst Thälmann in so wichtigen Fragen wie der Notwendigkeit
des Eintritts in die Freien Gewerkschaften und der aktivem Mitarbeit in ihnen in
wachsendem Maße auch in Gegensatz zu ultralinken Positionen gerät, die er früher
mitgetragen hat. Nachdem der 10. Parteitag im Juli 1925 zwar eine Reihe
richtiger
Beschlüsse faßt, aber nur wenige Konsequenzen in der
Auseinandersetzung mit ultralinker Politik zieht, kommt es nach einer Beratung
von KPD Vertretern mit einer aus Vertretern von 16 Parteien bestehenden
Kommission des EKKI zu einem direkten Eingreifen in die Führungsstruktur der
KPD.
Das Ergebnis ist ein offener Brief des EKKI an die deutsche Partei,
der am 1. September 1925 in der Roten Fahne veröffentlicht wird. Die
Internationale setzt sich mit den Folgen sektiererischer Politik auseinander,
fordert konsequente Verwirklichung der beschlossenen Gewerkschaftspolitik, die
Umstellung der Partei auf Betriebsgruppen, neue Initiativen zur
Einheitsfrontpolitik. Im Ergebnis wird nach einigen Wochen intensiver
Parteidiskussion auf der 1. Parteikonferenz das ZK der Partei umgebildet. Ernst
Thälmann wird mit der Parteiführung betraut. Ziel ist die Bildung eines
Zentralkomitees, in dem die besten Kräfte der unterschiedlichen
Parteigruppierungen, vor allem der Mittelgruppe und der Linken
zusammengeschlossen werden. Zunächst wird nur Werner Scholem aus dem ZK
ausgeschlossen, Ruth Fischer bleibt für 1, 1/2 Jahre in Moskau - gegen ihren
Willen mit ihr werden in den folgenden Jahren vor allem weitere Vertreter der
Ultralinken, die immer stärker auch die sowjetische Politik kritisieren,
ausgeschlossen wie Maslow, Katz, Rosenberg und Urbahns. Gleichzeitig werden
Arbeiterfunktionäre ins ZK kooptiert. Bei aller Notwendigkeit politische
Korrekturen durchzusetzen, beginnen hier auch Methoden, die nicht unbedingt
förderlich sind für die innerparteiliche Demokratie.
Zwischen dem V. und
Vl. Kongreß der KI wächst die Bedeutung des EKKI als Führungsorgan, da jetzt die
Kongresse nicht mehr regelmäßig stattfinden. (1924, 1928, 1935 ) Dafür werden
die wichtigsten Sitzungen als erweiterte Plenen durchgeführt. Vom 6. erweiterten
Plenum an stehen Thälmanns Beiträge immer im Mittelpunkt der Diskussion. Auf
diesem Plenum ( 17.2. bis 15. 3.1926 ) kann Ernst Thälmann auf erste Ergebnisse
in der Überwindung ultralinker Fehler verweisen. Mit der Entwicklung der
Bewegung gegen die Fürstenabfindung entsteht die nach dem Kapp Putsch breiteste
gemeinsame Aktion der Arbeiterbewegung, nicht zuletzt als Ergebnis praktizierter
Einheitsfront. Zugleich können er und die anderen deutschen Vertreter einen
Rückgang der faschistischen Bewegung feststellen und auf wachsende
Differenzierungen bei den bürgerlichen Parteien hinweisen. Die Beziehungen
zwischen der SPD und den die Regierung tragenden Rechtsparteien werden
schwächer.
Ernst Thälmann entwickelt vor dem EKKI Zielstellungen für eine
gemeinsame Abwehrfront gegen die Regierung des Bürgerblocks, um die Rechten zu
stoppen. Kommunisten wollen aktiv werden mit dem Ziel , die freien
Gewerkschaften auf 10 Millionen Mitglieder zu stärken, dabei natürlich auch den
Kommunistischen Einfluß zu stärken.
Auf dem folgenden 7. erweiterten Plenum
vom 22.11. bis zum 16. 12. 1926 kann Thälmann in seinem Bericht als Erfolg
dieser Tätigkeit mitteilen, dass bei den Wahlen zum Verbandstag des Deutschen
Metallarbeiter Verbandes auf kommunistische Kandidaten 33 % aller Stimmen
entfallen. Die konsequente Orientierung auf Eintritt und Mitarbeit der
Kommunisten in den freien Gewerkschaften, für die Thälmann besonders eingetreten
ist, hat schnelle Früchte getragen.
In der Diskussion zum Bericht der
Exekutive, den Bucharin erteilt, erweist sich Thälmann auch als mit den
wichtigsten Bewegungen im internationalen Bereich bestens vertraut. Er schätzt
sachkundig die Vorgänge - und Versäumnisse der KPP beim Pilsudski Putsch in
Polen ein, weist auf die größte Streikbewegung der englischen Bergarbeiter ein,
unterstreicht den siegreichen Vormarsch der chinesischen
Revolution.
Diese 7. Tagung macht aber auch deutlich, daß nicht nur in
der deutschen, sondern auch in anderen Parteien sich Fraktionskämpfe verschärft
haben und die KI in innerparteiliche Prozesse auch personell eingegriffen hat.
Sie markiert die weitere Ausschaltung bekannter Funktionäre aus der Führung der
KPdSU. Zu Beginn der Tagung hat Sinowjew schriftlich seinen Rücktritt als
Vorsitzender der Internationale mitgeteilt, den Thälmann verliest. An seine
Stelle wird Bucharin gewählt. Stalin erstattet den Bericht über die Entwicklung
in der Sowjetunion und die Lage in der sowjetischen Partei, in der Sinowjew und
Kamenew von ihren Fraktionen in der Parteiführung wegen Fraktionstätigkeit
entfernt wurden.
Der deutsche Genosse Risse, der als Vertreter der
Weddinger Opposition an der erweiterten EKKI Tagung teilnimmt, fordert daraufhin
die Leitung der Tagung auf, die Genossen Trotzki, Sinowjew und Kamenew
schriftlich einzuladen und sie aufzufordern, an der Tagung teilzunehmen. Er hält
diese besondere Einladung für erforderlich, damit sie ihre abweichende Position
vertreten können und damit ihnen nicht der Vorwurf gemacht werden könne, sie
wurden die EKKI Tagung benutzen, ihre Fraktionstätigkeit fortzusetzen. Thälmann
als Versammlungsleiter erklärt daraufhin, eine solche Einladung sei nicht
erforderlich, alle drei Genossen seien als gewählte Mitglieder des EKKI
rechtzeitig eingeladen und könnten jederzeit an der Konferenz teilnehmen. Da
Trotzki 1924 kritisiert worden war, weil er auf dem KI Kongress nicht erschien,
stellten sich die drei genannten mit ausführlichen Beiträgen einer kontroversen
Diskussion, wie sie der Tradition der KI zu Lenins Zeiten entsprach. Doch am
nächsten Tag erfolgte genau das, was der Antrag Risse verhindern wollte, die
Prawda erhob in ihrem Leitartikel den Vorwurf, die drei EKKI Mitglieder hätten
mit ihrem Auftreten ihre Fraktionstätigkeit gegen die KPdSU fortgesetzt und
damit gegen die Parteidisziplin verstoßen.
Thälmann unterstützte in
dieser Diskussion voll die Stalinschen Thesen vom Aufbau des Sozialismus in
einem Land. Für ihn war ein uneingeschränktes Vertrauen zur sowjetischen Politik
selbstverständlich. Aus dieser Zeit stammt sein Ausspruch, dass das Verhältnis
zur Sowjetunion, zur ersten proletarische Diktatur ein Prüfstein für jeden
Kommunisten ist. Das bestimmte auch seine Position zu allen auftauchenden
Fraktionen in der KPD und in der Kl. Dieses uneingeschränkte Vertrauen in die
richtige Politik des ersten Arbeiterstaates hat das Denken deutscher Kommunisten
über Jahrzehnte geprägt, auch mein eigenes.
Diese prinzipielle Verbundenheit mit dem ersten sozialistischen Staat, zu der
Thälmann die deutschen Kommunisten erzog, war lebensnotwendig für dessen
Verteidigung, aber auch für die Standhaftigkeit deutscher Kommunisten im Kampf
gegen den Faschismus, einschließlich des Verhaltens Ernst Thälmanns. Sie steht
nicht im Gegensatz, dazu, daß wir heute erkennen, das kritische offene Worte
unter Kommunisten in der internationalen Bewegung besser gewesen wären als manch
diplomatisches Verhalten, das zwischen Staaten üblich, zwischen kommunistischen
Parteien aber schädlich ist, wenn eine offene Diskussion gemeinsamer Ziele, die
offene Aufarbeitung unserer Geschichte eine lebendige und auch kontroverse
Diskussion um Strategien der unter verschiedenen Bedingungen kämpfenden Parteien
notwendig ist. Nicht die Solidarität war falsch sondern das Modelldenken, das
Aufstellen von Dogmen und Lehrsätzen an Stelle notwendiger kritischer
Diskussion.
Proletarische oder faschistische Diktatur
Mit dem 9. Plenum des EKKI im Februar 1928 begann eine neue Veränderung
kommunistischer Politik, die eine Verschärfung der Auseinandersetzung mit der
Sozialdemokratie einleitete.
1927 hatten Deutschland und die wichtigsten kapitalistischen Länder die
Vorkriegsproduktion wieder erreicht und überschritten. Mit dem Dawes Abkommen
waren die Reparationslasten überschaubarer geworden, infolge großer Kredite floß
in der Mitte der zwanziger Jahre mehr Kapital nach Deutschland, als durch
Reparationen wegging. Den Bürgerblock Regierungen war es gelungen durch den
Locarno,) Vertrag mit der Anerkennung der Westgrenzen französisches Mißtrauen zu
dämpfen, mit der Aufnahme in den Völkerbund und in den Völkerbundsrat war
Deutschlands Großmachtrolle, trotz militärischer Schwäche, wieder hergestellt.
Zwar gelang es der Sowjetunion, eine völlig einseitige Bindung
Deutschlands an die westlichen Nachbarn durch den Abschluß des Berliner
Vertrages 1926 zu verhindern und Grundgedanken von Rapallo zu erhalten, doch
wurden antisowjetische Varianten deutscher Außenpolitik deutlicher.
Mit der Wiederherstellung der Vorkriegskapazitäten traten auch alle
Widersprüche zwischen den imperialistischen Staaten im Kampf um den Anteil an
den Weltmärkten wieder auf zeitweilig progressive Entwicklungen schlugen in
offen reaktionäre Politik um. leer nur einige Beispiele : In England wird der
längste Bergarbeiterstreik durch das Umfallen wichtiger Gewerkschaftsführer
gebrochen. Die erste Labour Regierung endet durch den Übergang ihres Premier
Ministers Mc Donald zu den Liberalen. Nach einem Überfall auf die sowjetische
Handelsmission werden die Beziehungen zwischen England und der Sowjetunion
abgebrochen.
In China bricht Tschiang Kai Schek das Bündnis mit den Kommunisten, läßt nach
dem Kantoner Aufstand tausende Kommunisten ermorden. Japan nutzt diese
Schwächung der revolutionären Bewegung zum Überfall auf China.
In Polen stabilisiert sich das Pilsudski Regime, bedroht Litauen und
verschärft die Unterdrückung der ukrainischen und bjelorussischen
Minderheiten.
In den USA werden Sacco und Vanzetti, trotz weltweiten Protestes
ermordet.
In Italien hat das Mussolini Regime nach der Ermordung Meteottis seine
terroristische Seite voll entfaltet und die Anfangs noch bestehenden Teile
demokratischer Rechte beseitigt.
Es gibt also viele Ursachen, warum Thälmann und andere führende Funktionäre
der Komintern von einer neuen internationalen Lage ausgingen und vor allem
wachsende Kriegsgefahren erkannten.
Auch in der Sowjetunion in der neben den Kriegs auch die Bürgerkriegsfolgen
überwunden werden mußten, wurde 1927 erstmals die Vorkriegsproduktion
überschritten. Über Wege und Tempo der der weiteren wirtschaftlichen
Entwicklungen entwickelten sich neue Differenzen in der KPdSU Führung, die
allerdings erst nach dem VI. Weltkongreß mit der Verdrängung Bucharins und
Rykows und anderer als Rechtsabweichler beschuldigter Funktionäre auch aus ihren
Funktionen in der KI endeten.
Die Erfolge der KPD in der Gewerkschaftspolitik und in anderen
Arbeiterorganisationen und die Aktivität ihrer Fraktionen in diesen
Organisationen beunruhigten die Führung der SPD und des ADGB. Die SPD, seit 1924
wieder im Reich in Opposition und nach der Wahl Hindenburgs auch ohne das
einflußreiche Präsidentenamt bemühte sich, wieder regierungsfähig zu werden. Mit
anhaltender Konjunktur wuchsen bei der ADGB Führung auch wieder die
sozialpartnerschaftlichen Theorien, die in der Konzeption Tarnows vom "Arzt am
Krankenbett des Kapitalismus" und der Konzeption der Wirtschaftsdemokratie ihren
Niederschlag fanden. Die Entwicklung in der Sowjetunion führte bei linken
Sozialdemokraten zu einem doppeldeutigen Verhalten, auf der einen Seite
Bekenntnis zur Solidarität gegen äussere Bedrohung, zugleich aber
Solidarisierung mit allen kritischen Positionen innerhalb der Sowjetunion und
den dort beschnittenen Weg.
Der zunehmende Einfluß der KPD störte die SPD Politik die Kritik linker
Sozialdemokraten ärgerte Stalin und die deutschen Kommunisten, für die die
sichtbaren Erfolge der Sowjetunion der Beweis dafür waren, daß nur die
sozialistische Revolution der deutschen Arbeiterklasse eine Perspektive bot.
Die von der Führung der Komintern geforderte stärkere Auseinandersetzung mit
der Sozialdemokratie hatte die volle Unterstützung Ernst Thälmanns. Zugleich
zeigen die in diesen Jahren zwischen dem V. und VI. Kongreß vorgenommen
Standortbestimmungen zur Sozialdemokratie, wie schwer es sich die Kommunisten
machten, die Rolle der SPD zu definieren. Träger bürgerlicher Ideologie in der
Arbeiterklasse, linker Flügel des Faschismus, dritte Partei der Bourgeoisie,
Hauptstütze der Bourgeoisie in der Arbeiterklasse deren Einfluß gebrochen werden
muß um die Revolution zu ermöglichen, aber auch immer wieder Bemühungen um eine
Einheitsfront gegen Rechts bestimmen die kommunistische Definition. Schließlich
geht es dabei auch daruir4 ob es Einheitsfront nur von unten, mit den
sozialdemokratischen Arbeitern, oder auch von oben, durch Abkommen der Führungen
geben soll und wieweit beides verbunden werden kann. Im Vorfeld des VI.
Kongresses setzten sich dabei auch mit Thälmanns Stimme die Auffassungen durch,
die im Kampf gegen die SPD als Hauptstütze der Kapitalherrschaft die wichtigste
Aufgabe sahen. Innerparteilich führte das zu neuen Fraktionskämpfen und
Gruppierungen, zum Ausschluß der "Rechten" um Brandler und Thalheimer, zum Kampf
gegen die "Versöhnler" um Artur Ewert die diese Verschärfung der Frontstellung
zur SPD und des Fraktionskampfes in der Partei als falsch einschätzten.
Der VI. Weltkongreß, dem vom 17. Juli bis zum ersten September 1928 in Moskau
tagte, stand ganz im Zeichen dieser neuen Kursbestimmung. Bereits im Bericht des
Exekutivkomitees stellte Bucharin heraus, daß eine neue Periode der
Nachkriegsentwicklung begonnen habe. ( 1. Periode Nachkriegskrise, 2. Periode
Wiederherstellung der Produktivkräfte des Kapitalismus) Diese dritte Periode
werde von einer Verschärfung der Widersprüche, wachsender Kriegsgefahr und einem
verschärften Klassenkampf fahren, zum Heranreifen einer neuen revolutionären
Krise. Sozialdemokratie und Faschismus wurden als unterschiedliche, aber dem
gleichen Ziel der Sicherung der kapitalistischen Macht dienende Kräfte
gesehen.
Der Kongreß stellte in den Mittelpunkt seiner Beratungen den Kampf gegen die
imperialistische Kriegsgefahr und damit im Zusammenhang die Aufgaben der
Kommunisten bei der Verteidigung der Sowjetunion. Zweiter Schwerpunkt war die
Diskussion des Programms der Kommunistischen Internationale als verbindliches
Programm für alle Sektionen der Kommunistischen Internationale. Es war in
jahrelanger Diskussion von einer Kommission unter Leitung Bucharins
ausgearbeitet, Sekretär dieser Kommission war seit 1924 August Thalheimer. Das
Programm zeigte unterschiedliche Wege der sozialistischen Revolution
entsprechend dem unterschiedlichen Entwicklungsstand der Länder auf, legte
jedoch für die hochentwickelten Länder fest, daß dort der unmittelbare Kampf um
die sozialistische Umwälzung, um die Erringung der proletarischen Diktatur auf
der Tagesordnung stand. Dem Entsprach die Losung Klasse gegen Klasse und ebenso
die Hauptstoßrichtung gegen die Sozialdemokratie als Hauptstütze der Bourgeoisie
in der Arbeiterklasse.
In Ernst Thälmanns Diskussionsbeitrag zum Bericht des Exekutivkomitees wird
auch unterstrichen, dass er in Übereinstimmung mit Stalin den Kampf gegen die
linken Sozialdemokraten als eine Hauptaufgabe ansieht. Er sagt dort: "durch
diese verräterische Tätigkeit (der Sozialdemokratie) und durch das Auftreten und
die Arbeit der Kommunistischen Parteien und der revolutionären Bewegung werden
auch die sozialdemokratischen Anhänger schwankend und wenden sich langsam dem
Kommunismus zu. In dieser Situation tritt die linke Sozialdemokratie auf den
Plan, um das Abwandern der sozialdemokratischen Arbeiter zu der Kommunistischen
Partei zu verhindern. Die Koalitionspolitik der Sozialdemokratie wurde erst
durch die Stellungnahmen der "linken" Sozialdemokraten in den verschiedenen
Ländern ermöglicht. Die Tatsache ist bekannt, daß auf dem Kieler Parteitag in
Deutschland, wo Hilferding diese allgemeine Theorie "Heran an den Staat" in
Verbindung mit der Koalitionspolitik aufstellte, die linken Führer keinen
Widerstand leisteten. Nach dem Wiener Aufstand gingen die Bauer und Konsorten
gemeinsam mit den Rechten, mit Renner usw. die Frage der Koalition mit der
Bourgeoisie auch in Österreich zu stellen. Die deutsche Delegation hat einen
besonderen Abänderungsantrag gestellt, um auf diese Gefahr der "linken"
Sozialdemokratie schon heute hinzuweisen, weil sie in dieser Periode in
Verbindung mit der wachsenden Kriegsgefahr eine größere Rolle spielen wird, als
es momentan schon zu erkennen ist.... Jedes Schwanken, jedes Zögern bei der
Entlarvung der "linken " Sozialdemokratie muß in unseren Reihen mit größter
Schärfe bekämpft werden".
Thälmann hatte diese These bereits auf dem Essener Parteitag 1927 in der
Auseinandersetzung mit den "Rechten" in der KPD herausgestellt. Er forderte
jetzt Unterstützung dieser nicht unumstrittenen Position durch die
Internationale auch für die Weiterführung der innerparteilichen
Auseinandersetzung mit den Versöhnlern. Diese Position unterstützte, bewußt oder
unbewußt, vor allem Stalins Kampf gegen Bucharins Gruppe in der KPdSU. Einer der
Hauptvorwürfe Stalins gegen Bucharin in diesem Fraktionskampf war der Vorwurf,
Bucharin habe diese ausdrückliche Hervorhebung des Kampfes gegen die linken
Sozialdemokraten nicht unterstützt. Doch es gab auch andere nachdenkliche
Stimmen. So wandte sich Togliatti gegen die von Thälmann geforderte schärfere
Gangart im Kampf mit den Versöhnlern. Nach seiner Auffassung waren die
Unterschiede in der KPD keineswegs so groß, daß sie nicht eine Zusammenarbeit
für die Partei ermöglichten. er wandte sich gegen organisatorische Maßnahmen in
dieser innerparteilichen Auseinandersetzung So wurde im Ergebnis dieser
Diskussion Arthur Ewert, der Hauptsprecher der "Versöhnler" in der deutschen
Partei als Kandidat in das EKKI gewählt. Die wie immer analytisch kritische
Clara Zetkin blieb in ihrer Sonderstellung als Person, nicht als
Parteivertreterin im EKKI. Neben Thälmann waren von der KPD Konrad Blenkle,
Philipp Dengel, Wilhelm Pieck, Hermann Remmele als Mitglieder, Fritz Heckert,
Walter Ulbricht, Ernst Schneller, und wie schon genannt Arthur Ewert als
Kandidaten gewählt.
Auf Deutschland als dem Land mit der stärksten Partei aller kapitalistischen
Länder und sich rasch zuspitzenden Widersprüchen richtete sich auch in den
Folgejahren die Hauptaufmerksamkeit der Internationale. Im, durch das neue
Statut wesentlich einflußreicheren Sekretariat der Internationale waren es vor
allem die Genossen Manuilski, Pjatnitzki und Knorin, die sich mit der deutschen
Politik beschäftigten und der KPD Weisungen erteilten. In Berlin entstand zudem
unter der Leitung von Dimitroff das Mitteleuropäische Büro der Internationale.
Die ständige Vertretung beim Exekutivkomitee wurde jeweils für längere Zeit von
Beauftragten des ZK gesichert, nach dem Weltkongreß übernahm für einige Jahre
auch Wilhelm Pieck diese Funktion.
Die Auswertung des Vl. Kongresses durch die KPD wurde überschattet durch die
Wittorf Affaire. Wittdorf, Leiter des Bezirks Wasserkante der KPD, hatte im
Frühjahr 1928, vor dem Weltkongreß, Gelder unterschlagen, die von Angestellten
des sowjetischen Konsulats in Hamburg für die KPD gesammelt worden waren.
Thälmann, Jonny Schehr und einige andere Genossen wußten davon. Angesichts der
laufenden Kampagne gegen den Panzerkreuzer und dem Wahlkampf zur Hamburger
Bürgerschaft hielten sie es doch für richtig, die Aufklärung dieser
Unterschlagung und Maßnahmen der Partei gegen Wittorf um einige Zeit zu
verschieben. Während Thälmanns Abwesenheit wurde die Unterschlagung aufgedeckt
und eine Untersuchung gegen Thälmann verlangt. Dieser hatte allerdings auf der
Rückfahrt von Moskau Wilhelm Florin informiert, daß Wittorf ausgeschlossen
werden müsse.
Das ZK der KPD beschloß in dieser Situation, eine Untersuchung gegen Ernst
Thälmann bei der Internationalen Kontrollkommission einzuleiten und ihn bis zum
Abschluß des Verfahrens von seiner Funktion Als Vorsitzender der KPD zu
entbinden. Die International,- sah in dieser Maßnahme jedoch vor allem einen
Vorstoß der Rechten und Versöhnler, um die Politik der KPD in ihrem Sinne zu
ändern. 25 ZK Mitglieder zogen öffentlich ihre Zustimmung zur Ablösung Thälmanns
zurück, die Kontrollkommission wies die Vorwürfe gegen ihn zurück. Thälmann sah
in diesem Angriff eine Bestätigung seiner Auffassung, man müsse gegen die
Versöhnler auch mit organisatorischen Maßnahmen kämpfen. Vor dem nächste EKKI
Plenum, dem l0. (3. bis 19,7.1929) griff Thälmann deshalb Togliatti wegen seiner
Positionen zur Situation in der KPD auf dem VI. Weltkongreß an und verlangte
eine Revision dieser Auffassungen.
Auf eben dieser 10. EKKI Sitzung setzte er sich auch mit dem
"Sozialfaschismus" auseinander. Seit 1928 gab es ja in Deutschland für 21 Monate
wieder eine Regierung unter Hermann Müller (SPD) als Reichkanzler, der einer
großen Koalition von der SPD bis zur DVP vorstand. Inzwischen hatte diese
Regierung den Weiterbau des Panzerkreuzers beschlossen, ein deutliches Signal
für einen Rüstungskurs. Am 1. Mai 1929 war unter Verantwortung fahrender
Sozialdemokraten die Berliner Maidemonstration verboten und zusammengeschossen
worden. Vor diesem Hintergrund sagte Ernst Thälmann "Wir haben jetzt Länder mit
verschiedenen faschistischen und sozialfaschistischen Herrschaftsmethoden und
formen. Einige Länder mit der sogenannten bürgerlichen Demokratie, wo man
versucht mit neuen diktatorischen Methoden und faschistischen Mitteln die
Arbeiterklasse niederzuschlagen, wie z. B. in Deutschland und England, wo der
Sozialfaschismus als Regierungsform neu 'in Erscheinung tritt, weiter haben wir
die alte bekannte Herrschaftsform in Italien wo Mussolini am Anfang auch
verschiedene Methoden anwandte und etwa drei Jahre brauchte um ein solches
System auf und auszubauen." - 6 -
Neben Losowski, dem Vorsitzenden der RGI war Thälmann der zweite Referent der
auf dieser Tagung über die Verschärfung der wirtschaftlichen Kämpfe und die
Aufgaben der Kommunisten sprach. Er forderte die Verstärkung der revolutionären
Arbeit in den Gewerkschaften, propagierte auch angesichts der bremsenden Rolle
der Gewerkschaftsbürokratie die Auslösung selbständiger Kämpfe, auch gegen den
Willen der rechten Führungen, war auch für die Mobilisierung der
Nichtorganisierten in diesen Kämpfen. Im Gegensatz zu Losowski und sowjetischen
Vorstellungen sprach er sich allerdings hier und auch nach der Tagung lange Zeit
für den Kampf innerhalb der bestehenden freien Gewerkschaften aus, gegen die
Umwandlung der RGO in eine eigene Gewerkschaft und für dein Kampf um die
Wiederaufnahme der immer größeren Zahl der von der Gewerkschaftsführung
ausgeschlossenen. Erst nach dem 5. RGI Kongress, der entgegen der Orientierung
der KPD Delegierten die Bildung selbständiger revolutionären Gewerkschaften
beschloss, fügte er sich wie gewöhnt der Disziplin.
1930 zeigten die Reichstagswahlen schlagartig das Anwachsen der
faschistischen Massenbewegung. Die Stimmen der NSDAP hatten sich gegenüber 1928
verachtfacht. Gleichzeitig blieb die SPD stärkste Partei und die KPD konnte mehr
Stimmen gewinnen, als die SPD verlor. Prozentual aber war der Anteil der beiden
Parteien rückläufig, weil sich zeigte, daß vor allem die NSDAP neue Massen für
sich mobilisieren konnte.
Der Kampf gegen den Faschismus, für die Organisierung von Massenkämpfen der
Arbeiter und der Arbeitslosen, für die Gewinnung der sozialdemokratischen
Arbeiter für den gemeinsamen Kampf stand auch im Mittelpunkt der 11. und 12.
EKKI Tagung im März/ April 1931 und im August/September 1932. Es waren die
letzten Tagungen der Internationale, an denen Thälmann teilnehmen konnte, auf
beiden war er einer der Hauptreferenten.
In seinem Referat auf der 11.Tagung "Die Lage in Deutschland und die Aufgaben
der KPD" bezeichnete Thälmann Deutschland als das schwächste Kettenglied des
Kapitalismus. Die ökonomische und politische Krise Deutschlands fahre einerseits
zum revolutionären Aufschwung, bewirke aber andererseits eine faschistische
Entwicklung. ... es ist gefährlich, die faschistische Entwicklung zu
unterschätzen. Der Faschismus in Deutschland ist kein Produkt der Stärke der
Bourgeoisie, auch nicht ( wie in Italien 1922) ein Produkt der Niederlage des
Proletariats..." Thälmann sah in der Brüning Regierung "eine ausreifende, wenn
auch noch nicht ausgereifte faschistische Diktatur. Er erkannte richtig, daß
einer höheren Reife der proletarischen Revolution wohl auch eine höhere Stufe
der Konterrevolution hervorbringen werde. Zur rasch stark gewordenen NSDAP
meinte er: "... die Rolle der Nationalsozialisten (ist) die eines neuen
Schutzwalls, der die davonlaufenden bürgerlichen Anhänger vor dem Abmarsch ins
Lager der proletarischen Revolution zurückhalten soll."
Auf beiden letzten EKKI Tagungen vor dem Machtantritt Hitlers stellte die KI
und mit ihr Thälmann die Aufgabe, den Massenkampf gegen den Faschismus mit dem
Ziel der proletarischen Revolution zu verbinden. Es gelang nicht, den
qualitativen Unterschied zwischen der bürgerlich parlamentarischen und der
faschistischen Herrschaftsform zu erkennen. Objektiv allerdings wurde das
erschwert, weil die bürgerlichen Parteien und auch die - in der Opposition
befindliche SPD - ihrerseits die parlamentarische Regierungsform durch ihre
Notverordnungspolitik und immer stärkeren Terror gegen die kommunistische
Bewegung diskreditierten. Deshalb war nicht die Verteidigung demokratischer
Rechte gegen den drohenden Faschismus sondern nur die sozialistische Revolution
in den Augen der Kommunisten die einzig mögliche Alternative. Das bestimmte auch
das Verhältnis zur SPD. Dazu noch einmal Thälmann auf dem 11. Plenum:
"Man kann den Kapitalismus nicht schlagen, ohne die Sozialdemokratie zu
vernichten ... Man kann den Sozialfaschismus nicht schlagen... wenn man nicht
die sozialdemokratischen Arbeiter und ihren Anhang zum Kampf unter Führung der
Kommunistischen Partei offensiv und systematisch gegen den Faschismus
mobilisiert." Der antifaschistische Kampf, das war im Verständnis Thälmann 1931
der Kampf gegen Brüning, gegen Severing und gegen Hitler gleichermaßen.
Thälmann und das ZK der KPD leistete in den folgenden Jahren beachtliche
Arbeit, dem Anwachsen der faschistischen Partei und ihrer' Massenbasis
entgegenzuwirken. Dabei stimmten seine Einschätzungen nicht immer mit der
Politik der KI überein, lösten Diskussionen aus. So war das Programm zur
nationalen und sozialen Befreiung Deutschlands, mit dem die KPD den Kampf um die
Lösung der Massenbasis von der faschistischen Partei versuchte, auch in der KI
nicht unumstritten. So wichtig es war, stand es doch - wie Wilhelm Pieck auf dem
VII. Weltkongreß feststellte, nur wenige Wochen im Mittelpunkt der Diskussion.
Zudem stellte es in Übereinstimmung mit der Programmatik der KI als einzige
direkte Alternative zum Faschismus die Losung des Kampfes um Sowjetdeutschland.
Thälmann versuchte in den folgenden Jahren zwar diese Alternative mit
veränderter Formulierungen deutlich zu machen, etwa mit der Losung der
"Volksrevolution", doch inhaltlich blieb es beim direkten Stellen der Machtfrage
obwohl für eine Abwehrposition zum Faschismus eine beweglichere Politik
erforderlich gewesen wäre.
Im Ringen um die Massenbasis des Faschismus entwickelt die Partei unter
Thälmanns Führung wichtige Teilprogramme zum Kampf gegen die Arbeitslosigkeit
(Arbeitsbeschaffungsprogramm ) und für die Verteidigung der bäuerlichen
Interessen (Bauernhilfsprogramm). Als einzige Partei stellt sie sich in
Massenaktionen dem Faschismus entgegen, während die SPD glaubt, durch die
Politik des kleineren Übels sich der Bourgeoisie weiter andienen zu müssen.
In diesem Kampf gegen den Faschismus gibt es zwischen Thälmann und dem EKKI
in einer Frage eine große Differenz. Das ist der Volksentscheid 1931 gegen die
Preußen Regierung. Obwohl für die Kommunisten kein Grund besteht, dieser
Regierung, die den ersten Mai 1929, das Verbot des RFB und tausende
Unterdrückungsmaßnahmen gegen Kommunisten verantwortet, freundlich
gegenüberzutreten ist es Thälmann, der Mehrheit des ZK und den verantwortlichen
Bezirkssekretären klar, daß eine Unterstützung des von den Nazis beantragten
Volksentscheids zur Auflösung des preußischen Landtags den Nazis dient und
Antifaschisten verwirren wird. Nur eine Minderheit in der Parteiführung ist
anderer Meinung, sieht eine Gelegenheit zur Verschärfung des Kampfes gegen die
SPD. Sie findet in Moskau bei Stalin, Molotow und bei den für Deutschland
zuständigen Sekretären der KI offene Ohren. Die KI hebt den ablehnenden Beschluß
auf und verpflichtet die KPD zur Teilnahme am Volksentscheid, der dennoch
scheitert. Dieser ernsthaften nicht von Thälmann zu verantwortende Fehler -
allerdings fügt er sich ebenso wie die Mehrheit der KPD aus Parteidisziplin dem
Beschluß der KI wird in den folgenden starken und weitreichenden Bemühungen der
KPD um die Schaffung einer breiten Antifaschistischen Aktion zu einem
ernsthaften Hindernis bei der Gewinnung sozialdemokratischer Anhänger zum
gemeinsamen Kampf.
Dennoch, es bleibt dabei, nicht die konkreten Fehler der KPD, auch nicht ihre
falsche, auf dem KI Programm basierende Strategie Klasse gegen Klasse, Hauptstoß
gegen die Sozialdemokratie u.a.m. waren ursächlich für den Sieg des Faschismus.
Verantwortlich für den Faschismus war das Großkapital. Verantwortlich für
unzureichende Mobilisierung der Arbeiterklasse war die SPD mit der Politik des
kleineren Übels, der Anbiederung an den Militarismus mit Wehrprogramm 1929 und
der Hindenburg Wahl 1932. Eine andere, aktivere antifaschistische Politik hätte
viele Differenzen zwischen Kommunisten und Sozialdemokraten gefördert.
Das alles hat Kommunisten nicht daran gehindert, auf dem VII. Weltkongreß und
auf der Brüsseler Konferenz der KPD 1935 eigene Versäumnisse im Kampf gegen
Hitler aufzudecken und eine Strategie des Kampfes um eine antifaschistische
Volksfront zu entwickeln. Thälmann konnte daran nicht mehr teilnehmen, er wurde
am 3. März 1933 verhaftet und nach 11 Jahren Haft in Buchenwald ermordet. Doch
der Kampf um die Befreiung Thälmanns war einer der Punkte, der Antifaschisten zu
gemeinsamen Aktionen zusammenführte. Bis in der Mitte der dreißiger Jahre
organisierte sein Kampfgefährte Bela Kun in der Internationale den Kampf um
seine Befreiung, Bemühungen um eine Befreiung aus der Haft scheiterten mehrfach.
Das Stalin 1939 nicht versuchte, Thälmann frei zu bekommen, bleibt
unverständlich.
Was Charakterisierte den Kommunisten Ernst Thälmann in seinem Wirken für die
Kommunistische Weltbewegung ?
- Thälmann war glühender Anhänger und Verteidiger des ersten sozialistischen
Staates, dessen Politik er bedingungslos verteidigte. Für ihn war die
Oktoberrevolution und der Aufbau der Grundlagen des Sozialismus ein Beispiel,
dem die deutschen Kommunisten nacheifern sollten. Angesichts des Fehlens anderer
siegreicher Revolutionen entstand dabei ein "Modelldenken", daß die
Berücksichtigung von Unterschieden bei der Entwicklung eigener Strategie
behinderte.
- Thälmanns Bruch mit der Sozialdemokratie, die das sozialistische Ziel
verriet, bestimmte sein Denken. Dabei bewies er gleichzeitig große Fähigkeiten
im Ringen um das Denken sozialdemokratischer Arbeiter, die für ihn zu gewinnende
Kampfgefährten für ein sozialistisches Deutschland waren.
- Wie die ganze KI Führung in dieser Zeit erkannte er nicht rechtzeitig die
besondere Qualität der faschistischen Herrschaftsform. Dennoch versuchte er
gerade in der letzten Zeit der Weimarer Republik stärker zu differenzieren
zwischen den bürgerlichen Kräften. Die Entwicklung von Programmen, die dem
faschistischen Masseneinfluß entgegenwirken sollten und die Schaffung der
antifaschistischen Aktion gehören zu den wichtigsten Leistungen Thälmanns und
der KPD.
- Thälmann war überzeugter Zentralist, setzte auf die organisatorische
Einheit und Schlagkraft der Partei nach dem Vorbild der Bolschewiki. Dabei wurde
ein Teil der eigenen, demokratischen Traditionen der deutschen Linken
abgewertet. Sowjetische Fraktionskämpfe wurden auf die KPD übertragen.
- Thälmann war ein begeisternder, überzeugender Redner, ein überzeugter
Kämpfer für seine Meinung. Er beugte sich nur der Parteidisziplin. Er blieb bis
zu seiner Ermordung ein mutiger Antifaschist und überzeugter Kommunist.
Anmerkungen und Quellen:
- 1 - Neben Hugo Eberlein und Fritz Platten, wurden von den in diesem Referat
genannten Personen, die zu verschiedenen Zeiten Funktionäre der Kommunistischen
Internationale waren noch 11 weitere Opfer der Stalinschen Prozesse : Bucharin,
Radek, Sinowjew, Kamenew, Rykow, Sokolnikow, Losowski, Pjatnitzki, Bela Kun,
Knorin und Hermann Remmele. Trotzki wurde 1940 in Mexiko ermordet.
- 2 - Protokoll des III. Weltkongresses der Kommunistischen Internationale
Seite 333- 337
- 3 - Protokoll des V. Weltkongresses . Seite 263
- 4 - Protokoll des IV. Weltkongresses Seite 229/230
- 5 - Protokoll des Vl. Weltkongresses, Erster Band, S. 305
- 6 - Protokoll des l0. Plenums des Exekutivkomitees der KI
- 7 - Protokoll des 11. Plenums des EKKI
|
