Günter Grass auf Abwegen

von Max Brym

09/03
 
 
trend
onlinezeitung

Briefe oder Artikel info@trend.partisan.net ODER per Snail: trend c/o Anti-Quariat 610610 Postfach 10937 Berlin
Günter Grass ist einer der bekanntesten deutschen Schriftsteller. Sein literarisches Talent ist unbestritten. Im letzten Spiegel gab Grass ein Interview, nicht nur zu seinem neuen Gedichtband „Letzte Tänze“. Schnell bewegte sich das Gespräch auf ein Parkett, auf dem der Literat die deutsche Gemütslage in typischer Form bediente. Grass meinte, dass „Siegen dumm macht“. Gemeint sind damit die USA. Der Sieg im zweiten Weltkrieg, hat den USA nach Grass, intellektuell offensichtlich geschadet. Wohingegen Grass meint, „Deutschland  hätte aus dem Krieg gelernt und wäre klug geworden“. Die USA hingegen, hätten aus ihrem Sieg im zweiten Weltkrieg nichts gelernt und deshalb den Krieg gegen den Irak geführt. Das ist ein weiterer origineller Beitrag im Rahmen der „Deutschen Selbstfindungsdebatte“. Genauso wie das „Lernen“ aus der Niederlage 1945, bei Grass nur darin besteht, im Jahr 2003 die USA zu attackieren. Für sämtliche Probleme, wie „weltweite Armut“, macht Grass die USA verantwortlich. Grass, der als sozialdemokratischer „Linker“ gilt, geht es nicht um die Frage, was eine kapitalistische Weltwirtschaft anrichtet, nein, für ihn ist die USA der Gegner. Selbst den islamisch- fundamentalistischen Terror, haben die USA selbst zu verantworten. Grass sagte im Spiegel (NR. 35-2003): „Die Enttäuschung dieser armen Länder ist in Haß umgeschlagen.“ Damit bedient Grass ein weitverbreitetes Bedürfnis in Deutschland, den USA selbst die Schuld am Anschlag vom 11.09.2001 zu geben. Dieser Wahnsinn hat in Deutschland leider Methode und muß neuerlich untersucht werden. Es gibt auch noch weitere Varianten des „Antiamerikanismus“ hierzulande. Das Buch von Andreas von Bülow (ehemaliges sozialdemokratisches Regierungsmitglied) „Die CIA und der 11. November“, kletterte auf der Spiegel- Bestseller- Liste auf Platz 7. In dem Buch wird ohne Beweis, der US-Regierung der Anschlag auf das World Trade Center, in die Schuhe geschoben. Andere Autoren und Publikationen im Internet, bringen den israelischen Geheimdienst mit dem Anschlag in Verbindung. Am 7. September, soll in Berlin eine Veranstaltung zu diesem Thema laufen, vornehmlich „Linke“ werden sich bemühen, neuerlich den islamischen Fundamentalismus zu verharmlosen. Das nazistische Störtebeker Netz, mobilisiert bereits zu dieser Veranstaltung, um dem ganzen eine offen antisemitische Wendung zu geben. Fast niemand diskutiert in diesem Land, den wirklichen Charakter des islamischen Fundamentalismus und eine anständige Analyse dessen, ,,was der Kapitalismus sein soll“, steht auch aus.

Die Armen und der Fundamentalismus

Gemäß einer ebenso verbreiteten wie inadäquaten These, wird der islamische Fundamentalismus samt seiner terroristischen Speerspitze, als Ausdruck einer „Protestbewegung“ gegen die Auswüchse/Verwerfungen der kapitalistischen Globalisierung, „schöngeredet“. Diese Behauptung ist in mehrfacher Hinsicht irreführend und verstellt einen angemessenen politischen Problemzugang. Diese Herangehenswise ignoriert, dass die terroristische Praxis islamisch-fundamentalistischer Bewegungen, sich primär gegen die eigene Bevölkerung in Algerien, im Sudan, in Afghanistan, im Iran in Pakistan und in der Türkei richtet. Zudem bezeugt die gesellschaftliche Wirklichkeit in jenen Ländern, in denen islamische Fundamentalisten an die Macht gekommen sind, nämlich im Iran, im Sudan und in Afghanistan, dass a) die sozialen Mißstände nicht nur nicht beseitigt, sondern noch vertieft worden sind und b) die Repression verschärft wurde. Es weht der Geist der Scharia, es herrscht oder herrschte die absolute Barbarei. Der Aufstand der fanatischen Islamisten, richtet sich gegen die „Moderne“ und die Aufklärung. Im Fokus der Fundamentalisten, steht nicht die kapitalistische Struktur des Westens, sondern dessen säkulare,  alltagsmoralische Kultur. Der Pluralismus, die formale Demokratie, die liberalisierte Sexualmoral, die erkämpften Frauenrechte, sind die Haßobjekte der Fundamentalisten. Im Gegensatz zu virulenten Klischees, sind die fundamentalistischen Trägerschichten und Drahtzieher des Terrorismus, alles andere als „Rächer der Enterbten“, sondern Vertreter eines alternativen antiwestlichen Herrschaftsystems. Sie stehen für einen religiös verbrämten Despotismus. Die wohlhabenden Klassen in Saudi Arabien, Kuwait und den Emiraten, in Bahrain, Qatar, dem Sultanat Oman, dem Jemen, dem Libanon, Syrien, Jordanien, Ägypten, Libyen, Pakistan und Sudan, benutzen den Islam als legiminatorische Herrschaftsideologie und finanzieren direkt oder indirekt fundamentalistische Terrorgruppen. Der islamische Fundamentalismus, ist eine reaktionär- antihumanistische Widerstandsbewegung gegen die „kulturelle Moderne“. Sein „Wille zur Macht“, hat nichts mit „antiimperialistischen“ Ambitionen gemein. Bekannte islamische Rechtsgelehrte, sehen in dem Dreigestirn „Darwin, Marx, Freud“ den personifizierten Satan, „gegen den die Gläubigen kämpfen müssen“. Hinter dem satanischen „Dreigestirn“ steht natürlich der Zionismus. Grundsätzlich hat der islamische Fundamentalismus mit seiner soziologische Zusammensetzung (die Führer kommen meist aus dem Mittelstand), seiner totalitären Zielsetzung und mit seinen Taten, gewisse Ähnlichkeiten mit der faschistischen Bewegung. Die Rhetorik ist stark antisemitisch und der Fundamentalismus braucht das Chaos sowie den permanenten Krieg, um zu gedeihen.

Fundamentalisten und Israel

In Deutschland werden Aktionen der HAMAS gegen israelische Zivilisten, oft mit der israelischen Siedlungspolitik in Verbindung gebracht. Das ist unsinnig, denn die HAMAS begann ihren Großterror gegen Israel, in der letzten Periode der Regierung Rabin. Es ging darum, den Friedensprozess zu torpedieren. Dabei traf sich die HAMAS, mit den jüdisch fundamentalistischen Mördern von Rabin. Die Führer der HAMAS fürchten den Frieden, wie der Teufel das Weihwasser. Ihre soziale Funktion wäre in Frage gestellt, gar nicht zu reden von dem programmatischen Ziel, den Staat Israel zu vernichten und „das islamische Stiftungsgebiet Palästina zurückzugewinnen“ (HAMAS Charta 1988).

Deutsche Misere

In Deutschland ist man aufgrund von unzureichend informierten Schriftstellern wie Grass, oder den abstrusen Thesen selbsternannter „Antiimperialisten“, immer wieder gezwungen, selbstverständliches klarzustellen. Lohnender währe eine Debatte, über einen sinnvollen Kampf gegen Rechts. Auch über den Kapitalismus wäre zu reden. Aber wie soll das mit Leuten funktionieren, die ein einfaches Schwarz- Weiß- Schema vertreten. Solange Fakten ignoriert werden und Verschwörungstheorien dominieren, ist eine sinnvolle Diskussion schwierig. 

Editorische Anmerkungen

Max Brym stellte uns diesen Artikel zur Veröffentlichung zur Verfügung. Er lebt als freier Journalist in München. Im Partisan.net hat er seine Homepage.