Ein feministisch-trotzkistischer Dialog über „Perspektive Kommunismus“

Andere literarische Form
Ein feministisch-trotzkistischer Dialog über „Perspektive Kommunismus“

Ein virtuelles Gespräch zwischen systemcrash und TaP
04/2016

trend
onlinezeitung

Vor mittlerweile rund einem viertel Jahr, am 23. Januar, hatten wir unseren Text „Was wäre dann besser … …wenn es einen ‚Block revolutionärer Gruppen’ gäbe?“ veröffentlicht. Dort schrieben wir: „Das Bündnis Perspektive Kommunismus, [...], wollen wir hier nur kurz erwähnen. Dies liegt nicht etwa daran, dass wir meinen würden, Perspektive Kommunismus würde nicht in das Spektrum der von uns für richtig gehaltenen revolutionären Mindeststandards fallen. Es liegt auch nicht daran, dass wir nicht trotzdem in der einen oder anderen Frage anderer Auffassung wären als Perspektive Kommunismus – nur wollen wir zur Diskussion dieser Auffassungsunterschiede gerne eine andere literarische Form wählen als den vorliegende Text.“ (S. 7 f.) Diese „andere literarische Form“ findet Ihr auf den folgenden Zeilen.

systemcrash: Wir haben ja inzwischen eine ganze Reihe von Gruppen und bundesweiten Bündnissen – mehr oder minder ausführlich – kritisiert: insb. die Taktik der Gruppe Arbeitermacht (GAM) im NaO¹-Prozess (1 und 2), die NAO-Gründung selbst und die Entrismus-Politik (Einsatz vieler Gruppen-Ressourcen für den Strömungsstreit in der Linkspartei) der Sozialistischen Alternative (SAV), die Annäherung des RSB an die isl und nicht ganz so ausführlich kürzlich die IL und das UG-Bündnis. Was hältst Du eigentlich von Perspektive Kommunismus, zu denen wir noch nichts geschrieben haben?

TaP: Was ist jetzt die Frage? Kommunismus – da sind wir doch auch dafür, oder? Das ist doch auch die Perspektive, in der wir unsere Texte schreiben. Oder etwa nicht?

Im Ernst: Das bundesweite Bündnis Perspektive Kommunismus gibt es als solches (das heißt: unter diesem Namen) erst seit Frühjahr 2014. Die Gründung erfolgte also zu einem Zeitpunkt, als der NaO-Prozess schon zugunsten einer voreiligen Organisationsgründung beendet war. Insofern ist es zumindest kein Zufall, daß wir zu diesem Bündnis noch nichts geschrieben haben – auch wenn einige der Gruppen, die das Bündnis bilden, schon vorher zusammen Texte schrieben bzw. Mobilisierungen gemeinsam trugen (siehe z.B.: 1, 2 und 3).

Den kompletten Dialog als PdF-Datei lesen

Quelle: Zusendung durch die Autor*innen.


Andere literarische Form Ein feministisch-trotzkistischer Dialog über „Perspektive Kommunismus“ Ein virtuelles Gespräch zwischen systemcrash und TaP		04/2016 trend onlinezeitung
Vor mittlerweile rund einem viertel Jahr, am 23. Januar, hatten wir unseren Text „Was wäre dann besser … …wenn es einen ‚Block revolutionärer Gruppen’ gäbe?“ veröffentlicht. Dort schrieben wir: „Das Bündnis Perspektive Kommunismus, [...], wollen wir hier nur kurz erwähnen. Dies liegt nicht etwa daran, dass wir meinen würden, Perspektive Kommunismus würde nicht in das Spektrum der von uns für richtig gehaltenen revolutionären Mindeststandards fallen. Es liegt auch nicht daran, dass wir nicht trotzdem in der einen oder anderen Frage anderer Auffassung wären als Perspektive Kommunismus – nur wollen wir zur Diskussion dieser Auffassungsunterschiede gerne eine andere literarische Form wählen als den vorliegende Text.“ (S. 7 f.) Diese „andere literarische Form“ findet Ihr auf den folgenden Zeilen. systemcrash: Wir haben ja inzwischen eine ganze Reihe von Gruppen und bundesweiten Bündnissen – mehr oder minder ausführlich – kritisiert: insb. die Taktik der Gruppe Arbeitermacht (GAM) im NaO¹-Prozess (1 und 2), die NAO-Gründung selbst und die Entrismus-Politik (Einsatz vieler Gruppen-Ressourcen für den Strömungsstreit in der Linkspartei) der Sozialistischen Alternative (SAV), die Annäherung des RSB an die isl und nicht ganz so ausführlich kürzlich die IL und das UG-Bündnis. Was hältst Du eigentlich von Perspektive Kommunismus, zu denen wir noch nichts geschrieben haben? TaP: Was ist jetzt die Frage? Kommunismus – da sind wir doch auch dafür, oder? Das ist doch auch die Perspektive, in der wir unsere Texte schreiben. Oder etwa nicht? Im Ernst: Das bundesweite Bündnis Perspektive Kommunismus gibt es als solches (das heißt: unter diesem Namen) erst seit Frühjahr 2014. Die Gründung erfolgte also zu einem Zeitpunkt, als der NaO-Prozess schon zugunsten einer voreiligen Organisationsgründung beendet war. Insofern ist es zumindest kein Zufall, daß wir zu diesem Bündnis noch nichts geschrieben haben – auch wenn einige der Gruppen, die das Bündnis bilden, schon vorher zusammen Texte schrieben bzw. Mobilisierungen gemeinsam trugen (siehe z.B.: 1, 2 und 3). Den kompletten Dialog als PdF-Datei lesen Quelle: Zusendung durch die Autor*innen.