Das vorliegende Papier befasst sich mit der
Gefährdung linker Strukturen durch die
Publikation bestimmter Beiträge auf den
Kommentarseiten des Internetforums Indymedia. Wir wollen hiermit eine
Auseinandersetzung um Gefahren und Nutzen eines solchen offenen
Forums anregen, um zum einen die NutzerInnen zu einem
verantwortungsvolleren Umgang mit dem Medium zu bewegen, und um zum
anderen die Indymedia BetreiberInnen um eine erneute
kritischeReflexion ihrer bisherigen Praxis zu bitten.
Das Internetforum Indymedia hat sich in den
letzten Monaten zu einem zentralen Informations- und Diskussionsforum der
(radikalen) Linkenentwickelt. Zur grundlegenden Konzeption Indymedias
gehört es, jedem/jeder, der/die über einen
Internetzugang verfügt, zu ermöglichen,
Informationen, Inhaltliche Statements oder
Diskussionsbeiträge zu publizieren. Ziel dieses radikaldemokratischen
Ansatzes ist es, dass diejenigen, die politisch aktiv sind, auch
die
Nachrichten über die jeweiligen Aktionen produzieren, und dies so aktuell
wie möglich. Während inhaltliche Beiträge von der
Indymedia-Redaktion redaktionell bearbeitet, zumindest aber vor ihrer
Veröffentlichung gelesen werden, und die Beiträge im Open Posting
nach Schlüsselwörtern gescannt werden, um beispielsweise rassistische
Propaganda von vornherein herauszufiltern, unterliegt der Bereich
der Kommentare keiner redaktionellen Kontrolle. Wir
halten den Umgang einiger NutzerInnen mit diesem
Forum für bedenklich und wollen daher
eine Debatte um Risiken und Nutzen desselben innerhalb der Linken
anregen.
Unsere Kritik macht sich im Wesentlichen
anfolgenden Punkten fest:
1. Gerüchteküche
Da Indymedia jedem/jeder die Möglichkeit bietet, Informationen im Netz zu
publizieren, ist es der Verantwortung jedes/jeder einzelnen
überlassen, was er/sie in diesem Rahmen der Öffentlichkeit
zugänglich machen will. Insbesondere die
Kommentarseite entwickelt sich dabei
zuweilen zu einer brodelnden Gerüchteküche. Schnell werden hier aus
Vermutungen und persönlichen Einschätzungen
Tatsachen, die sich auf die Vorbereitung von
Aktionen auswirken und in die Irre führen können.
Die Publikation von Gerüchten (oder im schlimmsten Falle
lancierten Falschinformationen), die für andere Nutzerinnen des
Forums nicht nachprüfbar sind, ist
schlichtweg verantwortungslos: Das bloße
Spekulieren über mögliche Bullenstrategien oder angebliche
Vorhaben von Nazi-Gruppen führt dazu, ein unüberschaubares
Bedrohungsszenario zu schaffen, das einschüchternde Wirkung haben und
zu Fehleinschätzungen führen kann.
Das bloße Drohen mit militanten Aktionen
bzw. das Spekulieren darüber schadet unserem
Agieren am Tag selbst und nutzt de facto überhaupt
nichts. Diejenigen, die militante Aktionen vorhaben, tun besser
daran, ihre Energie auf die Planung zu verwenden statt auf das
Rumprahlen mit ihren revolutionären Absichten. Mal ganz abgesehen davon,
dass die eigene Aktion gefährdet wird, wenn vor lauter
Vorfreude nebenbei die ein oder andere Information abfällt, die den
Bullen im Vorfeld durchaus nützlich sein könnte.
2. Den Bullen in die Hände arbeiten: ?Ich war dabei!?
Ähnlich verantwortungslos ist zuweilen der
Umgang mit Debatten über bereits gelaufene Aktionen. Die nach manchen
Aktionen auftretende ausführliche Diskussion über
den genauen Ablauf der Begebenheit spielt Polizei
und Staatsschutz in die Hände und stellt eine konkrete
Gefährdung linker Strukturen dar. Debatten um den genauen Ablauf
militanter Auseinandersetzungen mit Faschisten beispielsweise nutzen
niemandem und sind für alle Beteiligten schlichtweg gefährlich.
Manche NutzerInnen überbieten sich nach
solchen Ereignissen oftmals gegenseitig mit
Detailinformationen. Jede/r weiß dann noch ein
bisschen genauer zu berichten, wie genau die Schlägerei verlaufen
ist, wer angefangen hat, wie viele Leute auf der einen wie auf der
anderen Seite beteiligt und welche
Verletzungen zu verzeichnen waren. Die
Publikation solcher Infos stellt eine konkrete Gefährdung für
alle an den Auseinandersetzungen beteiligten dar, sowohl für jene,
die mit ihrem vermeintlichen Insiderwissen prahlen, als auch für
jene, die aus gutem Grund den Mund halten. In solchen Fällen haben es
Polizei und Staatsschutz gar nicht mehr
nötig, sich mühsam um Zeugenaussagen zu bemühen,
weil sie wichtige Informationen direkt von den
Involvierten selbst bekommen. Und ist dies einmal nicht der Fall,
so braucht es nur eine ohne größeres psychologisches Geschick in
den Raum geworfene Falschbehauptung, und
schon setzt eine Welle von Gegendarstellungen ein.
Abgesehen davon, dass diese bereitwillig
zur Verfügung gestellten Informationen Polizei und Staatsschutz helfen,
ihre Akten zu komplettieren, birgt die Form der
Kommentarseite Indymedias auch die Möglichkeit,
gezielte Falschinformationen zu publizieren, und zwar sowohl von Seiten
der Nazis als auch von Seiten der Bullen selbst.
3. Anonymität und Identifizierbarkeit von NutzerInnen
Abschließend noch eine Bemerkung zum technischen Umgang mit
Indymedia: Im Allgemeinen schreiben die
KommentatorInnen ihre Beiträge unter
Pseudonymen, in der Hoffnung, damit ihre Anonymität
wahren und sich vor Repression schützen zu können. Dies allein reicht
jedoch bei weitem nicht aus, da staatliche Überwachungsmaßnahmen im
Internet stark expandieren und mit einigem Aufwand es möglich ist,
mitzuverfolgen, von welchem Rechner (bzw. welchem Telefonanschluß)
aus sich NutzerInnen in die Kommentarseite eingeloggt haben. Bei
den meisten Rechnern ist der Kreis derer, die Zugriff darauf haben
eingrenzbar, so dass es Polizei und Staatsschutz möglich ist,
diejenigen mit dem vermeintlichen Insiderwissen zu ermitteln und zu
kriminalisieren.
Dies sei jedoch nur am Rande erwähnt, da es
natürlich technische Möglichkeiten gibt, sich auch hiervor zu schützen.
Die zuvor geäußerte Kritik am allgemeinen Umgang
mit dem Medium bleibt davon jedoch unberührt.
Unserer Meinung nach gefährdet der jetzige Umgang mit Indymedia,
insbesondere der Kommentarseite, konkret linke Strukturen bzw. auch
politisch aktive Einzelpersonen und schadet damit der politischen
Arbeit. Um in Zukunft zu verhindern, dass auf Indymedia
Informationen publiziert werden, die uns
möglicherweise auf die Füße fallen könnten, fordern wir zu einer
Auseinandersetzung um einen sicheren Umgang mit dem
Medium auf. An die Indymedia-Redaktion richten wir die Bitte, die
Gefahren, die das Medium birgt, nochmals kritisch zu
reflektieren und den Diskussionsprozess öffentlich zu machen. Als
praktischen Vorschlag von unserer Seite möchten wir anregen, darüber
nachzudenken, ob nicht vielleicht ein entsprechender kurzer
Hinweistext direkt in das Kommentarfenster integriert werden
könnte, oder gegebenenfalls das Kommentarfenster
ganz weggelassen wird.
In der Hoffnung auf eine produktive Auseinandersetzung
und mit solidarischen Grüßen
Antifa O.R.K.A., Aktion Knastmucke und R.A.Z., organisiert im
Koordinierungskreis antifaschistischer Gruppen aus
Düsseldorf (Antifa-KOK)
Editorische Anmerkungen:
Der Artikel ist eine Spiegelung von:
http://www.de.indymedia.org/2002/04/19478.shtml
Dort können Kommentare zu diesem Artikel gepostet werden bzw. gepostete
gelesen werden.
|
