INHALT
1. VORBEMERKUNG
2. BERECHNUNG DER PROFITRATE UND IHRER KOMPONENTEN
3. VERGLEICH DER DIREKTEN MIT DER KOMPONENTENBERECHNUNG DER
PROFITRATE
4. INTERPRETATION DES ERGEBNISSES DER KOMPONENTENRECHNUNG
5. PROFITRATENENTWICKLUNG IN GROßBRITANNIEN UND DEN USA
6. PROFITRATENFALL UND ALTERNATIVE WIRTSCHAFTSPOLITIK
7. ERGEBNIS
8. LITERATUR
...das Marxsche Profitratentheorem (ist)
ein logisch begründetes Gesetz, somit
empirisch weder falsifizierbar noch empirisch zu
bestätigen.
Empirisch relevant ist nur die Rentabilität.
Karl-Georg Zinn
1. Vorbemerkung
In seinen Lehrveranstaltungen zu den
Themenbereichen Verteilung, Konjunktur sowie Wachstum
empfiehlt der Verfasser den Studierenden u.a. das Lehrbuch von
Heinz Bontrup „Lohn und Gewinn“.(1)
Es gehört zu den wenigen deutschsprachigen Lehrbüchern, die
volks- und betriebswirtschaftliche
Aspekte miteinander verbinden und aufeinander beziehen.
Besonders bemerkenswert ist jedoch, dass
dieses Lehrbuch ausführlicher auf ein Thema eingeht, welches in
der klassischen Nationalökonomie
allgegenwärtig war, aber in den volkswirtschaftlichen
Lehrbüchern von heute fast völlig fehlt. Gemeint
ist die Behandlung der Theorie und Empirie der
Profitrate.
Bontrup schreibt zur Begründung: „Um die
Profitrate dreht sich im Kapitalismus alles. Hierauf basiert
das ganze System“(2)
und in dem Aufsatz „Zur säkularen Entwicklung der
Kapitalrentabilität“, der in etwa den
Ausführungen zur Profitrate in seinem Lehrbuch entspricht,
ebenso deutlich: „In
marktwirtschaftlich-kapitalistischen Ordnungen dreht sich
letztlich alles um die Rentabilität des
eingesetzten Kapitals, hier als Profitrate bezeichnet. Sie
bestimmt die Höhe der Investitionen und damit
das Wirtschaftswachstum sowie die Beschäftigung.“(3)
Die Erörterung der Theorie und empirischen
Entwicklung der Profitrate müsste danach eigentlich im
Zentrum jedes volkswirtschaftlichen
Lehrbuchs und jeder Abhandlung über Konjunkturen, Wachstum und
Beschäftigung (in kapitalistisch
organisierten Wirtschaftssystemen) stehen. Dies ist jedoch
keineswegs der Fall. Über die Gründe sei
hier nicht weiter nachgedacht. Eine der Ursachen dürfte darin
liegen, dass die Autoren von Lehrbüchern
der Volkswirtschaftslehre in ihrem eigenen Studium nie mit dem
Themenkreis Profitrate in Berührung
gekommen sind. Persistenz und Hysterese gibt es nicht nur auf
dem Arbeits-, sondern offenbar auch auf
dem Lehrbuchmarkt. Bontrup selbst jedenfalls setzt die
Erkenntnis über die erhebliche Bedeutung
der Profitrate für die Analyse des entwickelten Kapitalismus und
der in ihnen stattfindenden Prozesse in
seinem Lehrbuch in die Tat um, theoretisch wie empirisch.
Wir wollen uns diese Umsetzung einmal genauer
ansehen. Dies hat u.a. seinen Grund darin, dass aus
den Reihen der Studierenden meiner Lehrveranstaltungen
wie aus der am Department Wirtschaft und Politik
(früher Hamburger Universität für Wirtschaft und Politik)
existierenden studentischen Arbeitsgruppe
„Profitratenentwicklung“ zahlreiche kritische Fragen zu dem
Vorgehen und den Ergebnissen der empirischen Berechnungen im
Lehrbuch wie in dem genannten Aufsatz gestellt wurden. Dieser
Beitrag richtet sich deshalb insbesondere an diejenigen, die mit
der genannten Literatur arbeiten. Thematisiert werden soll auch,
ob die im zweiten Satz des obigen Zitats formulierten Hypothesen
mit empirisch untermauert werden können......
1)
Heinz Bontrup (2000), Lohn und Gewinn. Volks- und
betriebwirtschaftliche Grundzüge, München/Wien
2) ebenda, S. 350 (Hervorhebung von
Heinz Bontrup)
3) Ders. (2000), Zur säkularen
Entwicklung der Kapitalrentabilität, in: WSI Mitteilungen
11/2000, S. 718
Weitere PRAG Diskussionspapiere:
Nr. 2
TENDENZIELLER FALL DER PROFITRATE ?
ZUR MAKROÖKONOMISCHEN RENTABILITÄTSENTWICKLUNG IN DER BRD
Nr. 3
TREND- UND KOMPONENTENANALYSE
DER PROFITRATE FÜR DEUTSCHLAND VON 1850 BIS 1913
Nr. 4
PROFITRATENENTWICKLUNG
EMPIRISCHE BEFUNDE FÜR DEUTSCHLAND, DIE USA UND SCHWEDEN
Nr. 5
THE EMPIRICAL RELEVANCE
OF GOODWIN’S CYCLE MODEL FOR THE US ECONOMY
