|
|
||||
|
||||
|
Ich
begrüße sehr, dass wir heute abend im Kreise
mehrerer KPen , der Kommunistischen Partei
Griechenlands und der Kommunistischen Partei der
Türkei, gemeinsam der Oktoberrevolution gedenken. So
etwas brauchen wir auch hier in Stuttgart; bei
Daimler, bei Bosch und in anderen Großbetrieben! Das wäre ganz im Sinne Lenins, der Bolschewiki, der Oktoberrevolution. Die Aktionseinheit der Arbeiterklasse, die sich um eine starke einheitliche, und klassenbewusste kommunistische Kraft und Partei scharen, war die allererste und wichtigste Voraussetzung für den Sieg der Oktoberrevolution. Nur weil die russischen Kommunisten fest in den wichtigsten industriellen Zentren mit der Arbeiterklasse verbunden waren, konnte damals der Sieg gelingen. Und so wird es auch morgen oder übermorgen sein, wenn es ein revolutionäres Wiedererwachen der Arbeiterklasse in Deutschland und in den anderen Ländern Europas geben wird.
Wie der unvergessene
von den Nazis ermordete Führer und Vorsitzender
unserer Partei , Ernst Thälmann, zum 5.Jahrestag
des ebenfalls unvergessenen Hamburger Aufstandes
vom Herbst 1923 sagte, sind revolutionäre Daten und
Gedenktage nicht Anlass für nach rückwärts
gerichtet Reden. Welche „Richtlinien“ und welche „Leitfäden“ sollten wir aus dem 100. Jahrestag der Oktoberrevolution gemeinsam herausarbeiten?
Ich sehe sieben
Konsequenzen und Lehren.
Sogar die als
„seriös“ geltenden Wochenzeitung „DIE ZEIT“ bringt
es fertig, die Oktoberrevolution vor allem nur noch
in Verbindung mit einer Wohngemeinschaft von alt
gewordenen Hippies in einem hessischen Dorf in
Verbindung zu bringen, die einen spießigen
„Kleingärtner-Kommunismus „ zelebriert. Mit diesem Geschwätz strafen sich die Propagandisten der Kapitalistenklasse aber selbst und ihrer eigenen Darstellung und Interpretation der Geschichte des „Roten Oktober“ der Lüge. Die Vielzahl von Berichten , Bildbänden, Magazinen und Büchern die den Markt überschwemmen, zeigt wie sehr diese erste und über sieben Jahrzehnte siegreich gebliebene proletarische und sozialistische Revolution die Welt im 20. Jahrhundert verändert hat und bis heute nachwirkt.
Die erste „Richtlinie“ aus dem „Oktober“ heißt für
mich deshalb: Die Revolution eines einheitlich
handelnden werktätigen Volkes für seine
grundlegenden Lebensinteressen ist machbar, sie ist
kein schöner , aber unerfüllbarer Traum . Der
Sozialismus ist machbar! Selbst einige, die an verantwortlicher Stelle der antikommunistischen Konterrevolution der 90ger Jahre gestanden haben und die heute das „postsowjetische“ Russland im Dienste der neuen russischen Kapitalistenklasse und “ Oligarchen“ verwalten, können nicht die Ausstrahlungskraft des Roten Oktobers verleugnen.
Das machte auch W.
Putin, der politische Hauptvertreter des neuen
staatskapitalistischen Russlands und seiner
großkapitalistischen Oligarchenklasse, auf einem
internationalen Meeting von russischen und
ausländischen Journalisten, Politikern und
Wissenschaftlern vor wenigen Tagen deutlich. Der Ex-Kommunist und ehemalige KGB-Offizier, der öffentlich schon mal bekundet, dass er im Gegensatz zu vielen anderen sein Parteibuch noch nicht auf den Müll geworfen hat, propagiert einerseits das großrussische Zarentum als Vorbild. Er will den Einfluss der russisch-orthodoxen Kirche und die Erfolge des russischen und auch des sowjetischen Militärs als ideologischen Kitt des neuen kapitalistischen Russlands nutzen . Deshalb verurteilt er die Oktoberrevolution als Beginn einer staatlichen Zerrüttung des einheitlichen Großrusslands.
Dabei hat doch grade
der Sieg der Oktoberrevolution die Einheit des
russischen Staates vor der Zerschlagung und
Zerstückelung durch die imperialistischen
Konkurrenten bewahrt. Die Kommunisten unter Lenin verteidigten das Land gegen die Intervention von 11 ausländischen Staaten. Sie schmiedeten mit der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken, der UdSSR, den größten Vielvölkerstaat der Geschichte. Sie schufen das lebende Beispiel für die größte multinationale staatliche Einheit der Erde auf neuer , freiwilliger und sozialistischer Grundlage. Die Oktoberrevolution und die Sowjetunion bleiben ein Modell für das friedliche und gleichberechtigte Zusammenleben unterschiedlicher Völker und Kulturen.
Das ist die zweite
„Richtlinie“ und Lehre, die ich aus dem Roten
Oktober ziehe: Proletarischer Internationalismus ,
proletarische Klassenpolitik und wohlverstandene
nationale Interessen bilden keinen gegen Gegensatz.
Für uns gilt: Deutsche und ausländische Kolleginnen
und Kollegen gehören deshalb zusammen. Der Spaltung
in Einheimische und Ausländer müssen wir eine
Politik für die gemeinsamen Klasseninteressen
entgegenstellen. Er sagte in seiner Rede weiter: „Doch das weitgehend utopische Sozialmodell und die Ideologie, die der neugebildete Staat zunächst nach der Revolution von 1917 zu implementieren versuchte war ein mächtiger Motor der Transformation auf der ganzen Welt (das ist ganz klar und muss auch anerkannt werden).“ Hier widerspreche ich zunächst seiner Ausgangsthese: Die Oktoberrevolution vertrat kein „utopisches Sozialmodell“. Sie basierte auf den sehr konkreten Grundforderungen der russischen Werktätigen, des einfachen russischen Volkes. Und die hießen „Frieden, Brot, Land“. Diese Tageslosungen verbanden die russischen Kommunisten mit den weitergehenden Forderungen nach Sturz des alten feudalistischen Systems des Zarentums und der reichen Großgrundbesitzer und Kapitalisten. Die beiden ersten großen Entscheidungen nach der Proklamierung der Sowjetmacht waren deshalb das „Dekret über den Frieden“ und das „Dekret über den Grund und Boden.“ Die Verkündigung des sofortigen Friedens und die Beendigung des 1. Weltkrieges, die Enteignung des Großgrundbesitzes und die Verteilung des Landes an die Bauern, die Übernahme der Kontrolle über die Produktion und die schrittweise Enteignung der großen kapitalistischen Betriebe, das war keine „Sozialutopie“, wie Putin meint. Der
Sturz der im März 1917 an die Macht gekommenen
provisorischen bürgerlichen Regierung und ihrer
pseudolinken Bündnispartner entsprach den
unmittelbaren Lebensinteressen der Volksmassen und
den konkreten Existenzbedingungen des russischen
Volkes. „Viele westliche Errungenschaften des 20. Jahrhunderts waren eine Antwort auf die Herausforderung der Sowjetunion. Ich spreche von der Anhebung des Lebensstandards, der Bildung einer starken Mittelschicht, der Reform des Arbeitsmarktes und des sozialen Bereichs, der Förderung der Bildung, der Gewährleistung der Menschenrechte, einschließlich der Rechte von Minderheiten und Frauen der Überwindung der Rassentrennung, die, wie Sie sich erinnern werden, vor wenigen Jahrzehnten in vielen Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten, eine beschämende Praxis war.“ Putin hat Recht. Er vergaß aber das Wichtigste. 70 Jahre Sowjetunion haben bewiesen, dass die Arbeiterklasse ohne die Kapitalistenklasse für alle ein sichereres, ein friedlicheres , ein kulturvolleres Leben schaffen kann.
Wenn jetzt der SPD-Vize Olaf Scholz von der „Würde der Arbeit“ spricht und damit nur die Anhebung des Mindestlohnes meint, dann ist das eine Politik für mehr caritative Leistungen.
Wir brauchen aber
nicht mehr Caritas! Zum einen hat er folgendes verschwiegen: Es waren die die erprobten Führer und Aktivisten der Oktoberrevolution, , darunter Stalin, Molotow, Kalinin, Woroschilow, unter deren Verantwortung die größte Bedrohung für die Freiheit der Völker zerschlagen wurde: der deutsche Faschismus. In der vielleicht dunkelsten Stunde seiner 11 jährigen Kerkerhaft, als ihm sein Gefängniswärter triumphierend die Nachricht von der unmittelbar bevorstehenden Eroberung Moskaus überbrachte, hatte Ernst Thälmann darauf nur folgenden Satz gesagt. „Stalin brich Hitler das Genick!“ Er behielt Recht.
Der Kampf der Söhne
und Töchter der Oktoberrevolution gegen die
stärkste Militärmaschinerie der Welt war
erfolgreich, weil es die eiserne und stählerne
Geschlossenheit von Partei und Volk gab. Auch heute muss der Antifaschismus ein Markenzeichen für ins Kommunist(inn)en sein. Deshalb: Keine Stimme den Reaktionären der AfD ! Sofortiges Verbot der NPD und aller anderen faschistischen und neofaschistischen Organisationen!
Zum anderen hat Putin
verschwiegen, dass zu den wichtigen internationalen
Folgen der Oktoberrevolution die Entstehung der
Kommunistischen Internationale gehörte.
Vielleicht ist das
sog auf Dauer das allerwichtigste langfristige
Ergebnis der Oktoberrevolution.
Und Rosa Luxemburg,
nicht immer mit Lenin in Übereinstimmung, erklärte
auf dem Gründungskongress der KPD schließlich die
Oktoberrevolution zum Lehrstück für die deutsche
Arbeiterbewegung. Es sei ihre Pflicht von den
Russen und von der Sowjetmacht „ zu lernen.“ Marx und Engels hatten aus der Niederlage der ersten proletarischen Revolution, der Pariser Kommune von 1871, die Schlussfolgerung gezogen, dass man an die Stelle des alten bürgerlichen Staatsapparates, eine neue Form der Macht setzen musste. Die russische Variante war das in der ersten russischen Revolution von 1905 entstandene Modell der Rätemacht, die Sowjets der Arbeiter, Bauern und Soldaten. Das war absolut realistisch –keinesfalls „utopisch“ und ergab sich real und fast schon automatisch aus den konkreten Erfahrungen des Klassenkampfes der russischen Arbeiterklasse. Aber was nützt die rein äußerliche Form der Sowjets, wenn diese nicht wirkliche Kampforgane der proletarisch- sozialistischen Revolution werden und sich mit ihrer opportunistischen Mehrheit nach dem Sturz des Zarismus sogar für die Weiterführung des Krieges und die Unterdrückung der Revolution einsetzten? Deswegen galt schließlich nicht mehr allein die Forderung „Alle Macht den Sowjets!“ Sie wurde sogar zeitweilig zurückgestellt. Lenin orientierte nach der Niederschlagung der großen Arbeiter- und Soldatendemonstration im Juli 1917 in Petrograd durch die provisorische Regierung zunächst auf die „Eroberung der Mehrheit in den Sowjets“ durch die Kommunisten-Bolschewiki. Erst damit konnten die Sowjets auch tatsächliche Organe der proletarischen Revolution werden. Das gelang im Verlauf des Sommers 1917 unter den Bedingungen neuer politischer Verfolgung und neuer Versuche, die Führer der Bolschewiki zu inhaftieren. Lenin musste nach Finnland fliehen. Die unter der Führung von Kamenew und Stalin herausgegebene bolschewistische Parteizeitung „Prawda“ wurde immer wieder neu verboten und konnte nur unter ständig wechselndem Namen erscheinen.
Ab Anfang Oktober war
die entscheidende Weichenstellung dafür vollzogen,
dass der Aufstand vorbereitet werden konnte. Die
Bolschewiki hatten die Mehrheit in den Sowjets der
wichtigsten Städte erobert.
Heran an die Massen !
Eroberung der Mehrheit unter den Werktätigen!
Nutzung der bestehenden Machtinstrumente und Aufbau
neuer Machtorgane unter der Führung der
Kommunisten! Das „Revolutionäre Militärzentrum“ der Bolschewiki wurde die tragende Säule innerhalb des militärischen Stabes des Petrograder Sowjet. Entgegen aller Legenden wurde die militärische Seite des Aufstandes nicht nur durch den späteren Gegner der sozialistischen Staatsmacht, L. Trotzki, organisiert. Gewiss spielte er eine sehr wichtige Rolle als Vorsitzender des Petrograder Sowjets. Aber allein an der deutsch-russischen Front waren 70.000 Soldaten in den bolschewistischen Militärorganisationen erfasst.
Bekannte Namen aus
diesen Militärorganisationen der Bolschewiki waren
die Genossen M. Antonow-Owsejenko, .Newski,
Podwoiski, Krylenko, Dybenko, Daschewitz, Kedrow,
Mechonoschin, die im „Roten Oktober“ im
„Revolutionären Militärkomitee“ des Petrograder
Sowjets aktiv mitarbeiteten.
Deshalb ist die
sechste Lehre und „Richtlinie“, dass die
Kommunisten alle Kampfformen beherrschen müssen und
dass sie im Rahmen der revolutionären Entwicklung
sich auf jeder Stufe die Frage stellen müssen,
welche konkreten OrganIsationsformen für das
weitere Vorankommen nötig und angemessen sind. Diese gibt niemals und nirgendwo freiwillig ihre Macht ab. Und wenn sie geschlagen ist, dann sinnt sie auf Revanche. Sie verfügt über enorme Geduld und nationale wie internationale Ressourcen. Sie denkt und plant langfristig und strategisch.
Der unter den
Bedingungen des Bürgerkriegs und der militärischen
Intervention von 11 kapitalistischen Staaten
fürchterlich erschwerte Start in eine neue
sozialistische Ära ohne Zar und ohne die Herrschaft
der Kapitalisten war ein äußerst mühsamer Weg. 4
Jahre dauerte der Bürgerkrieg. Russlands Wirtschaft
war durch Krieg und Bürgerkrieg völlig zerrüttet.
Sein ökonomisches Potential entsprach nur noch der
Leistungsfähigkeit des zigfach kleineren Belgiens.
Millionen Waisen irrten durch das Land, der
Massenhunger war das Ergebnis der Zerrüttung der
Wirtschaft in Stadt und Land. Es fehlte auch an der Klarheit über die strategische Konzeption des Aufbaus der neuen Gesellschaft. Und natürlich wurden auch Fehler gemacht.
„ Die Ziegelsteine
sind noch nicht hergestellt, aus denen der
Sozialismus aufgebaut wird“, erklärte Lenin während
der sehr heftigen Programmdebatte auf dem Parteitag
im März 1919. Die Revolution in Russland war kein einfaches „Ruck-Zuck“. Die sozialistische Revolution ist eine ganze „Epoche von Klassenkämpfen“ sagte Lenin einmal. Eine Revolution wird auch nicht „auf Bestellung“ gemacht; sie muss vorbereitet werden und durchläuft verschiedene Etappen. Auch Rückschlage und zeitweilige kleine und auch große Niederlagen wie die erste russische Revolution von 1905. Die Erfahrung sagt uns auch: der Sieg der Revolution ist keinesfalls unumkehrbar. Das zeigen uns die erfolgreichen Konterrevolutionen im ehemaligen „Sowjetblock“. Deshalb muss eine zentrale Lehre auch heißen: Eine Revolution muss sich verteidigen können. Wenn sie das nicht tut oder kann- dann ist sie nach den Worten Lenins „nichts wert“.
Die Verbindung
zwischen der revolutionären Partei mit den
Werktätigen, mit der Arbeiterklasse, muss sie sich
von Jahr zu Jahr immer wieder neu erarbeiten. Sie
darf sich nicht von der Klasse entfremden und
erntfernen. Sie muss ihre politische und
organisatorische Einheit auf der Basis der
gemeinsamen marxistisch-leninistischen
Weltanschauung, einer gemeinsamen Strategie und
Taktik und einer richtigen Verbindung von
Zentralismus und innerparteilicher Demokratie
sichern. So weit meine Gedanken zu sieben Lehren aus dem Roten Oktober. Liebe Genossinnen und Genossen! Ich komme nun zu meinen Abschlussbemerkungen. 100 Jahre Oktoberrevolution lehren insgesamt: Die Kommunisten müssen mehr tun und können als nur die einfache Propagandalosung „Her mit dem Sozialismus“ zu verkünden. Sie müssen für ihr Land, für ihre Zeit, für ihre besonderen nationalen Bedingungen die konkreten Formen der Übergänge und des Herankommens an die sozialistische Revolution erforschen und die jeweiligen nationalen und historischen Besonderheiten erkunden , die die Arbeiterklasse diesem Ziel näher bringt. Da gibt es keine für jede Situation verbindlichen Schemata. Dazu brauchen sie eine Strategie, die den Gegner, seine Stärken und Schwächen analysiert. Sie brauchen ein Verständnis über welche Forderungen- kurz und mittelfristig sich die Aktionseinheit der Arbeiterklasse herstellen lässt. Sie brauchen auch ein Gespür dafür, welches die „Reserven der Revolution“ sind d.h. welches die Bündnispartner für kürzere oder längere Etappen sind. Das diskutieren wir grade in der DKP anhand unseres Leitantrages für den bevorstehenden 22. Parteitag. Wir gehen davon aus, dass für unser Land die antimonopolistische Strategie am besten geeignet ist, den Kurs auf den revolutionären Bruch mit dem Kapitalismus einzuschlagen. Der erste Schritt dabei ist der Stopp der gegenwärtigen und schon länger anhaltenden Offensive des Groß- und Monopolkapitals.
Diesen Stopp, für den
wir genügend Risse im Lager der Herrschenden sehen,
bezeichnen wir als „Wende zu einer Politik des
demokratischen und sozialen Fortschritts und zu
einer Politik des Friedens“ Quelle: http://news.dkp.suhail.uberspace.de/2017/11/die-lehren-der-oktoberrevolution/ |
||||
 |
||||
